Bildbearbeitung

[Alina]

Was sagen denn die Herren dazu, dass manche Agenturen nun statt echter Locations lieber Hintergründe reinkopieren, sprich die Dame wird im Studio fotografiert und dann auf diverse Hintergründe ®eingesetzt? Oder fällt Euch das gar nicht auf?

 

Wenn es gut gemacht wird, fällt es wirklich kaum auf, sind die Hintergründe aber zu pompös/spacig, dann wirkt es auf mich sehr fremd und ungewohnt. Teils fällt es auch einfach zu sehr auf, da manchmal die exakt gleiche Pose/Foto auf verschiedene Hintergründe reinkopiert wird.

 

Klar hat man so tolle Hintergründe- ohne weltweit shooten zu müssen, praktisch ist es auf alle Fälle und wird ja auch in der Modefotografie gerne gemacht, wobei man da ja wieder mehr zurück geht - doch wieder an echten Locations zu shooten.

 

Beim Film gibt es ja auch Fakehimmel etc. - ist also keine Kritik, aber ich persönlich finde es ein wenig fremd/irritierend, wenn es auffällt.

[Katrina]

hmmm.. wenn es gut gemacht ist, so z.b bei Tia ,finde ich es gut. Es hat eine Wiedererkennung.

Ich bevorzuge z.b weiße Hintergründe.

 

Und wenn die Mädels das sind was sie darstellen, ist doch alles ok. Ich mache mir da nun gar keine Gedanken..

 

 

Kisses

 

Katrina

[bed_of_roses]

Was sagen denn die Herren dazu, dass manche Agenturen nun statt echter Locations lieber Hintergründe reinkopieren, sprich die Dame wird im Studio fotografiert und dann auf diverse Hintergründe ®eingesetzt? Oder fällt Euch das gar nicht auf?

 

Natürlich fällt das auf.....mir zumindest, bin ja schließlich nicht blind !

 

Sicher kommst Du zu deinem Posting aufgrund dieser Bilder.

 

So schön die Dame auch ist, ich finde es nicht gut, irgendwelche Hintergründe in das Bild zu kopieren.

Ausgesprochen blöd finde ich, wenn ein Bild sogar mehrfach verwendet wird (nur mit anderen Hintergründen).

 

Man sollte keine falschen Locations in Bilder einfügen. Man(n) kommt sonst auf den Gedanken, die Escort-Lady wäre weitgereist .

 

.....just my 2 cents

 

Grüßle

bed_of_roses

[Alina]

Ich finde es leider nicht mehr, aber neulich hatte ich im Netz ein Bild entdeckt, da war die Escort Dame (es war nicht Tia) in einem Space Shuttle - erst dachte ich: cool mal was Neues, aber es war 10x die gleiche Pose, nur der Hintergrund wechselte, da finde ich es schon zu spacig, das meinte ich oben. Bei ausländischen Agenturen ist mir das auch vermehrt aufgefallen, dass nur die Location wechselt im Hintergrund, Rest 1:1 bleibt.

 

Bei Tia haben mir ehrlich gesagt die alten Bilder besser gefallen, wo die Damen keinen reinkopierten Hintergrund hatten, fand sie vorab sinnlicher, aber das ist Geschmackssache klar. So oder so hat Tia wunderschöne Damen, da interessiert der Hintergrund eh nicht

 

Ich finde aber zu künstliche/auffällige oder spacige Hintergründe lenken zu sehr ab, wobei es wie gesagt schon vorteilhaft ist, so muss man nicht in ein Schloss, an den Strand etc. - sondern kann die Locations einfach einfügen.

 

Muss mich vielleicht auch einfach nur daran gewöhnen...

Bearbeitet 27. Februar 2013 von Alina

[Jupiter]

Der Hintergrund sollte zum Modell passend gewählt werden, je nach Kleidung, Dessous-Farbe gibt es da Farben, welche sich einfach beißen.

 

Dann sind für mich auch unruhige Hintergründe nicht vorteilhaft. Der Blick soll doch auf dem Modell verweilen. Der Hintergrund sollte eben den Blick nicht ablenken.

 

Wird ein Hintergrund reinkopiert und ggf. mehrfach benutzt, so zeigt es einfach Einfallslosigkeit.

 

Gruß Jupiter

[MC]

Ob positiv oder nicht, zumindest ist es werbewirksam.

[Maria Diamond]

Wird ein Hintergrund reinkopiert und ggf. mehrfach benutzt, so zeigt es einfach Einfallslosigkeit.

 

Gruß Jupiter

 

 

Hm, ist es dann nicht auch einfallslos, wenn bei einem Shooting z. B. in einem Hotelzimmer unterschiedliche Damen vor dem gleichen Hintergrund/in der gleichen Szene fotografiert werden?

 

Ich persönlich fand immer, das hat sogar eine Art Wiedererkennungswert, also bei einer Agentur eine Art Teil der Corporate Identity. Sowas kann doch auch mit reinkopierten Hintergründen funktionieren. Finde ich bei den Bildern von Tia übrigens auch, man erkennt recht gut, dass sie nur von dieser Agentur sein können...

 

 

***

[Alina]

Stimmt der Wiedererkennungswert ist gut, ich meinte aber wie gesagt sehr heftige Hintergründe, Tia nimmt ja eher "normale" Hintergründe, die es so, oder so ähnlich - auch real gibt (die meisten zumindest), aber ich habe auch schon gesehen, wie eine Dame in der Luft schwebte (nicht Tia), weil sie nicht richtig reinkopiert wurde, oder wie gesagt die Space Shuttle Geschichte - wobei ein wenig Humor ja auch nicht schadet

 

Lustig wäre doch mal, die Damen auf eine Achterbahn zu kopieren, oder auf eine Geisterbahn...kommt aber evtl. nicht so gut an, oder doch einfach live dahin gehen, ich liebe Freizeitparks

[Asfaloth]

Immer gleich lasziv auf dem bett geräkelt, mit Schlafzimmerblick, Halterlose am angewinkelten Bein und halboffenem Mund ist genauso einfallslos.

Gefakter Hintergrund ist öde, aber etwas weniger gravierend als überoptimierte Photoshop-Dame.

 

Letztendlich will der Betrachter ja die Lady treffen, nicht das Bild.

[Alina]

Das ist ja klar, dass man(n) nicht den Hintergrund treffen will - wobei et gibt nüscht wat et nüscht gibt

[bart_s]

Was ich viel störende finde, Tia investiert scheinbar recht viel Geld in die Fotos, sie sehen zumindest sehr wertig aus, aber wenn sie die Damen in die verschieden Hintergründe kopieren, pfuschen sie richtig, da passt dan garnix mehr.

[hasenherz]

Ganz ehrlich?

 

Ich finde diese ganzen künstlichen Hintergründe ganz fürchterlich. Erinnert mich immer an Fototapeten. Grässlich!!! Wenn ich sowas sehe, verlasse ich die Seite sofort, dann interessieren mich nicht mal mehr die Damen.

 

Von guten Fotos erwarte ich, dass Hauptmotiv und Hintergrund eine homogene Einheit bilden. Das was TIA und andere machen beleidigt einfach mein Gefühl für Ästhetik.

 

Kurz aus dem Winterschlaf erwacht...

[ania]

Vom künstlerischen Aspekt finde ich es ganz gut,

Die Haare etc freistellen ist nicht sehr einfach.

 

Aber Ja hasenherz du hast vollkommen recht, es sollte homogen aussehen.

Ist nicht sehr einfach.

[Benno]

Fällt dies nur mir auf, weil ich jetzt zum Beispiel mehr mit der Bildbearbeitung zu tun habe, ist euch Kunden das einerlei bzw. achtet ihr auf solche Details?

 

Klar faellt mir das auf... selbst verdorbene Erdbeeren.

Als jahrelanger Semi-Pro bin ich da gnadenlos... so was stoert mich einfach.

Bearbeitet 28. Februar 2013 von Benno

[Benno]

Bei Tia haben mir ehrlich gesagt die alten Bilder besser gefallen, wo die Damen keinen reinkopierten Hintergrund hatten, fand sie vorab sinnlicher, aber das ist Geschmackssache klar..

 

Sehe ich auch so... tlw. perspektivischer Murks!

[hansdampf]

Die Hintergründe sind doch bummsegal. Ob der Eindruck entstehen soll, die Dame ist weit gereist, ist doch auch egal. Ich bezahle ja die Dame für das Vögeln nicht für das Reisen. Ich will eine Vorstellung der Dame erhalten. Die Bilder von Tia finde ich in Ordnung. Nach meinen Vorstellungen hat Marlene die besten Bilder im Netz (http://www.marlene-independent-escort-frankfurt.com/), da man sich hier eine genaue Vorstellung bekommt, wie die Dame später ausgepackt aussieht.

 

Hans

[ania]

Jetzt bin ich aber Neugierig, nach den ganzen hick hack

 

wie findet Ihr meine neuen Fotos

 

Zur Galerie

 

Diesmal habe ich keine besonderen Verschlimmbesserungen gemacht.

Kein Hintergrund, keine Seitenbeleuchtung, nur weißer Hintergrund und zwei Softboxen.

[Bloßeinbesucher]

Was ich viel störende finde, Tia investiert scheinbar recht viel Geld in die Fotos, sie sehen zumindest sehr wertig aus, aber wenn sie die Damen in die verschieden Hintergründe kopieren, pfuschen sie richtig, da passt dan garnix mehr.

 

Die Hauptschwierigkeit scheint zu sein, die Damen einigermaßen ordentlich auf den Boden zu stellen. Von daher die vielen abgeschnittenen Füße und Beine. Diese Lösung läßt, in Verbindung mit dem Kopfbalken, nur noch einen Torso übrig.

[hansdampf]

Die Hauptschwierigkeit scheint zu sein, die Damen einigermaßen ordentlich auf den Boden zu stellen. Von daher die vielen abgeschnittenen Füße und Beine. Diese Lösung läßt, in Verbindung mit dem Kopfbalken, nur noch einen Torso übrig.

 

Das stimmt. Allerdings nicht unmöglich. Wenn Du Dir bei TIA das Bild von Claudia vor dem Bett mit dem Meer im Hintergrund anschaust, dann wurde Ihr Schatten (linkes Bein) in das Bild eingebaut.

In der Regel fotografierst Du die Dame vor einem weißen Hintergrund, mit einem Lasso Werkzeug kannst Du die Dame mit Ihrem Schatten auswählen, danach kopierst Du die Dame in den Hintergrund, und beim Schatten nimmst Du einen Weichzeichner.

 

@Actrice, vielen Dank für das Beispiel. Ohne das Bild im Original gesehen zu haben: Persönlich ist mir das Bild zu dunkel ausgeleuchtet, was das Einfügen in einen Hintergrund erschwert. Ansonsten, alles Geschmackssache.

 

Hans

Bearbeitet 3. März 2013 von hansdampf

[ania]

Man kann den Schatten natürlich auch selber erzeugen, ist halt ein wenig Arbeit.

 

Das mit der Beleuchtung könnte stimmen, zwar mit ISO 200 fotografiert, und Blende war 6,3 aber vom Gefühl her gehörte da noch etwas mehr.

[FreeFallin]

Passt zwar nur so halb in diesen Thread, aber gut zum Thema "Bildbearbeitung". Bin gerade auf der Suche nach einem Tageszimmer am Flughafen Düsseldorf auf folgende Galerie auf der Homepage eines Hotels gestoßen:

 

Foto 1 von 2:

 

 

Foto 2 von 2:

 

 

[Katrina]

@Michl,

 

jetzt muss du aber noch schreiben...finde den Fehler

 

Kisses

 

Katrina

[bed_of_roses]

Also ich stehe auf absolut natürliche, unbearbeitete Bilder.

 

Also auf sowas: