warum schreiben wir eigentlich berichte?

[Bayernbulle]

Ob dir diese Frauen bei deiner Vorliebe für Wagner (???) und Anna Netrebco auch zugesagt hätten? Du willst doch Dates auf hohem Niveau! Und ja, Bayreuth wäre bestimmt war für Roccos Mädels gewesen!

 

Frauen, die geil aussehen, können doch Wagner lieben, warum denn nicht..Netrebko mag ich schon mal nicht so gerne..

 

Mit Deiner Aussage bedienst Du ein eher frauenfeindliches Klischee, dass toll aussehende Frauen nämlich strohdumm und kulturdesinteressiert sind..Glaub mir ich hab phantastisch aussehende, niveauvolle Frauen kennengelernt, die Wagner geliebt haben und im Bett die Sau rausgelassen haben, auch wenn Du das nicht für möglich hältst.

Das Leben ist nunmal vielfältiger als Sarinas Schubladen

 

Und ja...ich mag elegante Frauen, die zu passender Gelegenheit alle Hemmungen fallen lassen..es gibt nichts schöneresr

[Asfaloth]

Rhetorisch geschickt umgelenkt, die Aussage, werter bayernbulle, denn zumindest nach meiner Auffassung zielte die Aussage von sarina nicht gegen die Frauen, sondern hob hervor, dass es eine auffällige Diskrepanz zwischen gesellschaftlich sehr anspruchsvollen Anforderungen an eine weibliche Begleitung und der Tatsache gibt, dass man dann wieder eher mit der Porndarstellerin ins Hotelbett gehen will.

 

Und natürlich darüber berichten... die Frage ist hier, betont man im nachfolgenden Bericht dann die "Grande Dame" oder die "geile Fickmaus"...

 

Dass es Frauen gibt, die beide Klischees im Kopf der Männer bedienen können, mag jetzt ja gar nicht bewzweifelt werden, aber dass man sich dann voll im bereich der geschaffenen Illusion befindet, ist auch klar.

[Anubis]

Dass es Frauen gibt, die beide Klischees im Kopf der Männer bedienen können, mag jetzt ja gar nicht bewzweifelt werden, aber dass man sich dann voll im bereich der geschaffenen Illusion befindet, ist auch klar.

Erklärst Du mir das nochmal?

 

Sagst Du, dass Frauen entweder höchsten gesellschaftlichen Ansprüchen "genügen", ODER im Bett der "Pornotantenfantasie" entsprechen, Und dass es, wenn sie beides tun eben eine gute Show (= Illusion) ist?

[Philebos]

Ich kann Babu nur zustimmen. Es gibt durchaus Damen, welche die Qualitäten einer gebildeten und kultivierten Gesellschafterin mit denen einer Pornodarstellerin vereinen, und die zugegeben wenigen Begegnungen mit solchen Damen gehören zu meinen geilsten Dates.

 

Im übrige weiß ich nicht, warum der Wunsch nach "High-Class"-Begleitung und nach versauten Bettgefährtinnen einander ausschliessen sollen. Kann man nicht je nach Lust und Laune beides genießen (wenn es schon relativ selten in einer Person vereinigt zu finden ist)? Für ein 3-Stunden-Fick-and-Blow-Date (ich liebe diesen Begriff, Lolo sei Dank ) sucht man vielleicht eine anderen Typ von Dame als für ein Wochenende mit Besuch der Bayreuther Festspiele, und für den Besuch einer BDSM-Party wieder einen anderen. Warum wird einem als Bucher immer diese Eindimensionalität unterstellt, als ob man unbedingt in eine und nur diese Schublade gehören muss?

[sarina]

Frauen, die geil aussehen, können doch Wagner lieben, warum denn nicht..Netrebko mag ich schon mal nicht so gerne..

 

Mit Deiner Aussage bedienst Du ein eher frauenfeindliches Klischee, dass toll aussehende Frauen nämlich strohdumm und kulturdesinteressiert sind..Glaub mir ich hab phantastisch aussehende, niveauvolle Frauen kennengelernt, die Wagner geliebt haben und im Bett die Sau rausgelassen haben, auch wenn Du das nicht für möglich hältst.

Das Leben ist nunmal vielfältiger als Sarinas Schubladen

 

Und ja...ich mag elegante Frauen, die zu passender Gelegenheit alle Hemmungen fallen lassen..es gibt nichts schöneresr

 

Wir reden hier gerade über Roccos Frauen BB! Über die ging es doch, dass du auch gerne mir diesen Frauen ins Bett steigen würdest! Nicht über Frauen im Allgemeinen die geil aussehen!

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 09:58 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:56 Uhr ----------

 

Ich kann Babu nur zustimmen. Es gibt durchaus Damen, welche die Qualitäten einer gebildeten und kultivierten Gesellschafterin mit denen einer Pornodarstellerin vereinen, und die zugegeben wenigen Begegnungen mit solchen Damen gehören zu meinen geilsten Dates.

 

Im übrige weiß ich nicht, warum der Wunsch nach "High-Class"-Begleitung und nach versauten Bettgefährtinnen einander ausschliessen sollen. Kann man nicht je nach Lust und Laune beides genießen (wenn es schon relativ selten in einer Person vereinigt zu finden ist)? Für ein 3-Stunden-Fick-and-Blow-Date (ich liebe diesen Begriff, Lolo sei Dank ) sucht man vielleicht eine anderen Typ von Dame als für ein Wochenende mit Besuch der Bayreuther Festspiele, und für den Besuch einer BDSM-Party wieder einen anderen. Warum wird einem als Bucher immer diese Eindimensionalität unterstellt, als ob man unbedingt in eine und nur diese Schublade gehören muss?

 

Echt? Hast du schon mit einer die Rocco gepoppt hat geschlafen???? Sorry, wusst ich nicht denn wir haben über diese Damen geredet. BB meinte er würde jederzeit mit einer von ihnen schlafen wollen denn die sehen toll aus!

[Lineker]

diese dame hier (Künstlername Monica Sweetheart)

hat meines wissens mit Rocco S gedreht (ich mag seine filme nicht)

und ich hätte nichts dagegen die auch mal zu treffen

und wer weiß, vielleicht mag sie die oper, museen oder sonstige kulturelle veranstaltungen...

 

das sie mit Rocco gedreht hat oder in dem Busisness ist mag ich nicht als negativ ansehen

Bearbeitet 11. Mai 2011 von Lineker

[Anubis]

Wir reden hier gerade über Roccos Frauen BB! Über die ging es doch, dass du auch gerne mir diesen Frauen ins Bett steigen würdest! Nicht über Frauen im Allgemeinen die geil aussehen!

Ist mit Roccos Mädels irgendwas speziell nicht in Ordnung? Ich versteh das grad nicht...

[Asfaloth]

Erklärst Du mir das nochmal?

 

Sagst Du, dass Frauen entweder höchsten gesellschaftlichen Ansprüchen "genügen", ODER im Bett der "Pornotantenfantasie" entsprechen, Und dass es, wenn sie beides tun eben eine gute Show (= Illusion) ist?

 

Im Zweifel gilt es für alle Konstellationen, oder ? Die Dame zeigt ne gute performance im bett, vorher erlebt sie der herr als kundige und begeisterte Zuschauerin bei der Opernuraufführung.

 

In Real wäre sie lieber auf dem Folkfestival und hätt nach nem Saunagang sich inne Decke gekuschelt und ein buch gelesen.

 

Was aber ja nix macht, wir sind ja im paysex. Ich hab die ganze Zeit von vielen erklärt bekommen, das wäre einfach so.

 

Aber wir habens hier ja von berichten...und da habe ich zu lesen bekommen, dass das wichtigste Kriterium in berichten zur Beurteilung, ob buchbar oder nicht die leistung im bett ist, weil es ja letztendlich um Sex ginge...die Atmosphäre (Oper, Abendessen) wäre vernachlässigbar, zumindest in berichten. Nun scheint es doch wichtig zu sein...

Bearbeitet 11. Mai 2011 von Asfaloth

[Bayernbulle]

Rhetorisch geschickt umgelenkt, die Aussage, werter bayernbulle, denn zumindest nach meiner Auffassung zielte die Aussage von sarina nicht gegen die Frauen, sondern hob hervor, dass es eine auffällige Diskrepanz zwischen gesellschaftlich sehr anspruchsvollen Anforderungen an eine weibliche Begleitung und der Tatsache gibt, dass man dann wieder eher mit der Porndarstellerin ins Hotelbett gehen will.

 

Und natürlich darüber berichten... die Frage ist hier, betont man im nachfolgenden Bericht dann die "Grande Dame" oder die "geile Fickmaus"...

 

Dass es Frauen gibt, die beide Klischees im Kopf der Männer bedienen können, mag jetzt ja gar nicht bewzweifelt werden, aber dass man sich dann voll im bereich der geschaffenen Illusion befindet, ist auch klar.

 

Deine ritterliche Haltung Sarina da beizuspringen ist ja aller Ehren wert. Trotzdem verstehe ich Deine Replik nicht ganz. Sarina vertritt implizit die Behauptung, dass Frauen, die geil aussehen, eine Granate im Bett sind und gleichzeitig Bildung haben entweder gar nicht existieren oder wie Du es formulierst dass es eine auffällige Diskrepanz zwischen gesellschaftlich sehr anspruchsvollen Anforderungen an eine weibliche Begleitung und der Tatsache gibt, dass man dann wieder eher mit der Porndarstellerin ins Hotelbett gehen will.

 

Und da bestreite ich, dass das überhaupt eine Diskrepanz ist. Es gibt sehr wohl Frauen, die diesen Anforgerungen gerecht werden. Genauso ist es zulässig für einen Bucher, der das mag, diese Anforderungen zu stellen, ohne dass man das wie sarina ironisieren muss. Genauso wie Sarina halt mit Bergbesteigungen und Wanderungen sportlich interessierte Typen anspricht, gibt es andere Escorts, die ihren Schwerpunkt u. a. im kulturellen Bereich haben.

 

Die Frage zu den Berichten...Im Prinzip wird jeder in seinem Bericht das in den Vordergrund heben, was ihm wichtig ist und sich darüber freuen, dass seine Erwartungen erfüllt wurden oder enttäuscht sein, wenn diese nicht erfüllt wurden. Warum dann nicht im Bericht die "Grande Dame" mit der "Fickmaus" kombinieren, wenn es das schreiberische Talent des Buchers zuläßt. Ich lese am liebsten Berichte in denen möglicht viele verschiedene Facetten einer Dame zum tragen kommen. In einem Bericht über die bislang schönsten Dates mit ein und derselben Dame, die beides für mich unübertroffen verkörpert hat, ist mir das auch gelungen. Nach reiflichem Überlegen habe ich damals aber auf eine Veröffentlichung verzichtet, die Gründe dafür waren persönlicher Natur und tun nichts zur Sache...Also, es gibt Frauen in der Realität, die beides erfüllen und auch in Berichten lässt sich das meiner Meinung nach transportieren.

 

Ich habe den Eindruck, dass Du mit dem Begriff "Klischee", den ich eher durch "Wunschvorstellungenungen" ersetzen würde, diese männlichen Fantasien mit einer negatien Konnotation versiehst. Wozu? Letztendlich buchen wir alle Escorts um Wunschvorstellungen, wie immer sie auch geartet sind, zu realisieren. Im Bereich der geschaffenen Illusion befindet sich ein Bucher doch immer, das hat mit der speziellen Situation über die wir hier reden gar nichts zu tun, egal ob sich der Bucher für seine Fantasie ein Armani-Kleidchen oder ein Holzfällerhemd bei der Dame wünscht. Jede Frau mag für die eine oder andere Form von Escort besser oder schlechter geeignet sein. Aber eine Wertigkeit sollte man damit nicht verbinden. Auf der einen Seite die Bucher die ein Date gerne etwas luxuriöser und artifizieller gestaltet haben wollen und die Naturburschen- und Naturmädels-Fraktion, die völlig unbelastet von Klischees den "echten, wahren und individuellen" Escort-Service bieten. So ist die Realität nicht.

 

Ich habe jetzt etwas ausführlicher geantwortet, weil ich denke, dass diese Gedanken dazu dienen können sich einmal in eine andere Gedankenwelt zu versetzen und damit auch eventuell der Tendenz vorzubeugen, wie sie hier manchmal in Postings spürbar wird, dass nur die eigene Form des Escort, sei es bei der Anbieterin oder beim Kunde, die einzig wahre ist und alle anderen bei Dates irgendwelchen fragwürdigen Klischees nachrennen.

[Asfaloth]

Deine ritterliche Haltung Sarina da beizuspringen ist ja aller Ehren wert. Trotzdem verstehe ich Deine Replik nicht ganz. Sarina vertritt implizit die Behauptung, dass Frauen, die geil aussehen, eine Granate im Bett sind und gleichzeitig Bildung haben entweder gar nicht existieren oder wie Du es formulierst dass es eine auffällige Diskrepanz zwischen gesellschaftlich sehr anspruchsvollen Anforderungen an eine weibliche Begleitung und der Tatsache gibt, dass man dann wieder eher mit der Porndarstellerin ins Hotelbett gehen will.

 

Und da bestreite ich, dass das überhaupt eine Diskrepanz ist. Es gibt sehr wohl Frauen, die diesen Anforgerungen gerecht werden. Genauso ist es zulässig für einen Bucher, der das mag, diese Anforderungen zu stellen, ohne dass man das wie sarina ironisieren muss. Genauso wie Sarina halt mit Bergbesteigungen und Wanderungen sportlich interessierte Typen anspricht, gibt es andere Escorts, die ihren Schwerpunkt u. a. im kulturellen Bereich haben.

 

Die Frage zu den Berichten...Im Prinzip wird jeder in seinem Bericht das in den Vordergrund heben, was ihm wichtig ist und sich darüber freuen, dass seine Erwartungen erfüllt wurden oder enttäuscht sein, wenn diese nicht erfüllt wurden. Warum dann nicht im Bericht die "Grande Dame" mit der "Fickmaus" kombinieren, wenn es das schreiberische Talent des Buchers zuläßt. Ich lese am liebsten Berichte in denen möglicht viele verschiedene Facetten einer Dame zum tragen kommen. In einem Bericht über die bislang schönsten Dates mit ein und derselben Dame, die beides für mich unübertroffen verkörpert hat, ist mir das auch gelungen. Nach reiflichem Überlegen habe ich damals aber auf eine Veröffentlichung verzichtet, die Gründe dafür waren persönlicher Natur und tun nichts zur Sache...Also, es gibt Frauen in der Realität, die beides erfüllen und auch in Berichten lässt sich das meiner Meinung nach transportieren.

 

Ich habe den Eindruck, dass Du mit dem Begriff "Klischee", den ich eher durch "Wunschvorstellungenungen" ersetzen würde, diese männlichen Fantasien mit einer negatien Konnotation versiehst. Wozu? Letztendlich buchen wir alle Escorts um Wunschvorstellungen, wie immer sie auch geartet sind, zu realisieren. Im Bereich der geschaffenen Illusion befindet sich ein Bucher doch immer, das hat mit der speziellen Situation über die wir hier reden gar nichts zu tun, egal ob sich der Bucher für seine Fantasie ein Armani-Kleidchen oder ein Holzfällerhemd bei der Dame wünscht. Jede Frau mag für die eine oder andere Form von Escort besser oder schlechter geeignet sein. Aber eine Wertigkeit sollte man damit nicht verbinden. Auf der einen Seite die Bucher die ein Date gerne etwas luxuriöser und artifizieller gestaltet haben wollen und die Naturburschen- und Naturmädels-Fraktion, die völlig unbelastet von Klischees den "echten, wahren und individuellen" Escort-Service bieten. So ist die Realität nicht.

 

Ich habe jetzt etwas ausführlicher geantwortet, weil ich denke, dass diese Gedanken dazu dienen können sich einmal in eine andere Gedankenwelt zu versetzen und damit auch eventuell der Tendenz vorzubeugen, wie sie hier manchmal in Postings spürbar wird, dass nur die eigene Form des Escort, sei es bei der Anbieterin oder beim Kunde, die einzig wahre ist und alle anderen bei Dates irgendwelchen fragwürdigen Klischees nachrennen.

 

seltsam, dass einem immer wieder "Ritterlichkeit" in ebenfalls negativer Ausprägung unterstellt wird, wenn sich zufällig Meinungen decken... naja, wenns der wahrheitsfindung dient

 

Zum thema lies meinen Post vorher, den Du vermutlich beim verfassen noch nicht berücksichtigen konntest.

 

Ausserdem verbinde ich damit keine wertung, es geht nur darum klarzustellen, wie ich selbst berichte und berichteschreiber für meine eigene Entscheidung einordne.. und ich sehe einfach Wiedersprüche, die es für mich manchmal schwer machen, bestimmte Aussagen selbst nachzuvollziehen. Böse Absichten hat sicherlich keiner...

Bearbeitet 11. Mai 2011 von Asfaloth

[Clark_Kent]

So aufschlussreich die Beteiligung der Damen an dieser Diskussion sein mag, für sie werden Berichte in der Regel nicht geschrieben. Entscheidend ist die Bewertung durch das Zielpublikum, die Männer.

[Asfaloth]

So aufschlussreich die Beteiligung der Damen an dieser Diskussion sein mag, für sie werden Berichte in der Regel nicht geschrieben. Entscheidend ist die Bewertung durch das Zielpublikum, die Männer.

 

aber man darf auch als Mann schon seine eigenen Bewertungsmassstäbe anlegen oder ? Manchmal gehören da eben auch Aussagen der betroffenen Damen dazu....Manches relativiert sich dann auch ab und zu

[Anubis]

Im Zweifel gilt es für alle Konstellationen, oder ? Die Dame zeigt ne gute performance im bett, vorher erlebt sie der herr als kundige und begeisterte Zuschauerin bei der Opernuraufführung.

 

In Real wäre sie lieber auf dem Folkfestival und hätt nach nem Saunagang sich inne Decke gekuschelt und ein buch gelesen.

1. Das muss nicht so sein.

2. Das ist nicht P6 spezifisch. Ich hab mich auch schon in der Situation gefunden, pvt. "performen" zu "müssen" obwohl ich lieber was anderes gemacht hätte. Ich bin sicher das ist den meisten Herren und Damen schon so gegangen. Deswegen ist noch nicht alles eine grosse Show.

 

Irgendwie find ich das traurig, wenn man das alles nicht mehr annehmen kann ohne es für eine Show zu halten. Mag ja sogar sein, dass es meistens eine ist. Aber wenn ich von vornherein sicher bin, dass es eine ist, dann lass ichs lieber sein.

 

Aber ich bin schon wieder OT....

[Asfaloth]

1. Das muss nicht so sein.

2. Das ist nicht P6 spezifisch. Ich hab mich auch schon in der Situation gefunden, pvt. "performen" zu "müssen" obwohl ich lieber was anderes gemacht hätte. Ich bin sicher das ist den meisten Herren und Damen schon so gegangen. Deswegen ist noch nicht alles eine grosse Show.

 

Irgendwie find ich das traurig, wenn man das alles nicht mehr annehmen kann ohne es für eine Show zu halten. Mag ja sogar sein, dass es meistens eine ist. Aber wenn ich von vornherein sicher bin, dass es eine ist, dann lass ichs lieber sein.

 

Aber ich bin schon wieder OT....

 

das heisst, Du gehst weder ins theater noch ins Kino ?

 

Anyway... soll ich die Diskussionen rausholen, wo GENAU der Punkt, dass man im Paysex mit Illusion und "performance" grundsätzlich rechnen muss, ansonsten sei man ein heillos romantischer Liebeskasper, vehement betont wurde ?

 

was hat sich denn plötzlich geändert ?

 

.

[Bayernbulle]

seltsam, dass einem immer wieder "Ritterlichkeit" in ebenfalls negativer Ausprägung unterstellt wird, wenn sich zufällig Meinungen decken... naja, wenns der wahrheitsfindung dient

 

Ritterlichkeit hat für mich nichts negatives..drum habe ich ja geschrieben, dass es aller Ehren wert ist.

 

Zum thema lies meinen Post vorher, den Du vermutlich beim verfassen noch nicht berücksichtigen konntest.

 

mach ich

 

Ausserdem verbinde ich damit keine wertung, es geht nur darum klarzustellen, wie ich selbst berichte und berichteschreiber für meine eigene Entscheidung einordne.. und ich sehe einfach Wiedersprüche, die es für mich manchmal schwer machen, bestimmte Aussagen selbst nachzuvollziehen. Böse Absichten hat sicherlich keiner...

 

 

Jeder wird je nach seinen Präferenzen Berichte so oder so einordnen..die Bucherfraktion ist ja alles andere als homogen..Widersprüche sehe ich in Berichten vor allem, wenn bei 2-Stunden-Dates ausgiebig diniert wurde, die Karte der Hotelbar rauf und runter gesoffen wurde und der Mann noch 5 Orgasmen hatte..ansonsten ist für mich auch ein Kriterium, wer den Bericht verfasst...wenn ich das Gefühl habe, dass der Bucher ähnlich tickt wie ich (z. B. Philebos) oder der Bucher wirklich ausgiebige Pay6-Erfahrung hat (z. B. Benno) dann hat das eine andere Relevanz als ein Bericht von einem No-Name

[sarina]

Deine ritterliche Haltung Sarina da beizuspringen ist ja aller Ehren wert. Trotzdem verstehe ich Deine Replik nicht ganz. Sarina vertritt implizit die Behauptung, dass Frauen, die geil aussehen, eine Granate im Bett sind und gleichzeitig Bildung haben entweder gar nicht existieren oder wie Du es formulierst dass es eine auffällige Diskrepanz zwischen gesellschaftlich sehr anspruchsvollen Anforderungen an eine weibliche Begleitung und der Tatsache gibt, dass man dann wieder eher mit der Porndarstellerin ins Hotelbett gehen will.

 

Und da bestreite ich, dass das überhaupt eine Diskrepanz ist. Es gibt sehr wohl Frauen, die diesen Anforgerungen gerecht werden. Genauso ist es zulässig für einen Bucher, der das mag, diese Anforderungen zu stellen, ohne dass man das wie sarina ironisieren muss. Genauso wie Sarina halt mit Bergbesteigungen und Wanderungen sportlich interessierte Typen anspricht, gibt es andere Escorts, die ihren Schwerpunkt u. a. im kulturellen Bereich haben.

 

Die Frage zu den Berichten...Im Prinzip wird jeder in seinem Bericht das in den Vordergrund heben, was ihm wichtig ist und sich darüber freuen, dass seine Erwartungen erfüllt wurden oder enttäuscht sein, wenn diese nicht erfüllt wurden. Warum dann nicht im Bericht die "Grande Dame" mit der "Fickmaus" kombinieren, wenn es das schreiberische Talent des Buchers zuläßt. Ich lese am liebsten Berichte in denen möglicht viele verschiedene Facetten einer Dame zum tragen kommen. In einem Bericht über die bislang schönsten Dates mit ein und derselben Dame, die beides für mich unübertroffen verkörpert hat, ist mir das auch gelungen. Nach reiflichem Überlegen habe ich damals aber auf eine Veröffentlichung verzichtet, die Gründe dafür waren persönlicher Natur und tun nichts zur Sache...Also, es gibt Frauen in der Realität, die beides erfüllen und auch in Berichten lässt sich das meiner Meinung nach transportieren.

 

Ich habe den Eindruck, dass Du mit dem Begriff "Klischee", den ich eher durch "Wunschvorstellungenungen" ersetzen würde, diese männlichen Fantasien mit einer negatien Konnotation versiehst. Wozu? Letztendlich buchen wir alle Escorts um Wunschvorstellungen, wie immer sie auch geartet sind, zu realisieren. Im Bereich der geschaffenen Illusion befindet sich ein Bucher doch immer, das hat mit der speziellen Situation über die wir hier reden gar nichts zu tun, egal ob sich der Bucher für seine Fantasie ein Armani-Kleidchen oder ein Holzfällerhemd bei der Dame wünscht. Jede Frau mag für die eine oder andere Form von Escort besser oder schlechter geeignet sein. Aber eine Wertigkeit sollte man damit nicht verbinden. Auf der einen Seite die Bucher die ein Date gerne etwas luxuriöser und artifizieller gestaltet haben wollen und die Naturburschen- und Naturmädels-Fraktion, die völlig unbelastet von Klischees den "echten, wahren und individuellen" Escort-Service bieten. So ist die Realität nicht.

 

Ich habe jetzt etwas ausführlicher geantwortet, weil ich denke, dass diese Gedanken dazu dienen können sich einmal in eine andere Gedankenwelt zu versetzen und damit auch eventuell der Tendenz vorzubeugen, wie sie hier manchmal in Postings spürbar wird, dass nur die eigene Form des Escort, sei es bei der Anbieterin oder beim Kunde, die einzig wahre ist und alle anderen bei Dates irgendwelchen fragwürdigen Klischees nachrennen.

 

Ne das ich sowas behaupte kann ja gar nicht sein! Denn ich SELBER sehe geil aus, bin eine Granate im Bett, und habe im Laufe meines Lebens die beste Bildung genossen! Ich kann ja nicht gegen mich schreiben BB oder???

Bearbeitet 11. Mai 2011 von sarina

[Anubis]

das heisst, Du gehst weder ins theater noch ins Kino ?

Doch. Manchmal sogar, obwohl ich lieber was anderes machen würde...

Anyway... soll ich die Diskussionen rausholen, wo GENAU der Punkt, dass man im Paysex mit Illusion und "performance" grundsätzlich rechnen muss, ansonsten sei man ein heillos romantischer Liebeskasper, vehement betont wurde ?

 

was hat sich denn plötzlich geändert ?

Nichts. Ausser die Diskussionsteilnehmer. Ich glaub nicht, dass es da einen globalen Konsens gibt. Muss auch nicht....

[Asfaloth]

Ritterlichkeit hat für mich nichts negatives..drum habe ich ja geschrieben, dass es aller Ehren wert ist.

 

Aha.....darauf ein Augustiner...!

 

 

 

 

Jeder wird je nach seinen Präferenzen Berichte so oder so einordnen..die Bucherfraktion ist ja alles andere als homogen..Widersprüche sehe ich in Berichten vor allem, wenn bei 2-Stunden-Dates ausgiebig diniert wurde, die Karte der Hotelbar rauf und runter gesoffen wurde und der Mann noch 5 Orgasmen hatte..ansonsten ist für mich auch ein Kriterium, wer den Bericht verfasst...wenn ich das Gefühl habe, dass der Bucher ähnlich tickt wie ich (z. B. Philebos) oder der Bucher wirklich ausgiebige Pay6-Erfahrung hat (z. B. Benno) dann hat das eine andere Relevanz als ein Bericht von einem No-Name

 

tja...schade, dass der verehrte Benno sich selbst verbannt hat und uns nur zwei 3 jahre alte Berichte von zwei Damen aus seiner heimat hinterlassen hat.

 

Zugegeben gehören diese zu den lesenswerten und verzichten auf pornographische Details

Bearbeitet 11. Mai 2011 von Asfaloth

[Bayernbulle]

Im Zweifel gilt es für alle Konstellationen, oder ? Die Dame zeigt ne gute performance im bett, vorher erlebt sie der herr als kundige und begeisterte Zuschauerin bei der Opernuraufführung.

 

In Real wäre sie lieber auf dem Folkfestival und hätt nach nem Saunagang sich inne Decke gekuschelt und ein buch gelesen.

 

Das versteh ich schon wieder nicht..ich würde auch manchmal lieber im Bett liegen, Wagner hören und Maupassant lesen statt Aktenordner mit Researchmaterial zu studieren..aber dafür werde ich von meinen Kunden nicht bezahlt..so ist es beim Escort auch

 

 

Aber wir habens hier ja von berichten...und da habe ich zu lesen bekommen, dass das wichtigste Kriterium in berichten zur Beurteilung, ob buchbar oder nicht die leistung im bett ist, weil es ja letztendlich um Sex ginge...die Atmosphäre (Oper, Abendessen) wäre vernachlässigbar, zumindest in berichten. Nun scheint es doch wichtig zu sein...

 

 

Es ist ganz einfach...für jeden sind andere Faktoren wichtig...manchmal hängen sie sogar bei derselben Person von unterschiedlichen Umständen ab..wenn ich nur 4 Stunden buche habe ich an die Frau andere und weniger Kriterien als bei einer Tages- oder Zweitagesbuchung...was in einem Bericht wichtig oder unwichtig ist lässt sich nicht generalisieren, drum mag ich die Vielfalt der Berichte, auch wenn mir nicht jeder gefällt...

eine Normierung der Berichte nach wichtigen oder unwichtigen Elementen, expliziterer oder weniger expliziter Darstellung sexueller Fucktoren wäre für mich unsinnig.

[Lineker]

Ne das ich sowas behaupte kann ja gar nicht sein! Denn ich SELBER sehe geil aus, bin eine Granate im Bett, und habe im Laufe meines Lebens die beste Bildung genossen! Ich kann ja nicht gegen mich schreiben BB oder???

 

:clown:mist, ich bin zu jung

[Bayernbulle]

Ne das ich sowas behaupte kann ja gar nicht sein! Denn ich SELBER sehe geil aus, bin eine Granate im Bett, und habe im Laufe meines Lebens die beste Bildung genossen! Ich kann ja nicht gegen mich schreiben BB oder???

 

Ja, ne ...is klar...

[Asfaloth]

Das versteh ich schon wieder nicht..ich würde auch manchmal lieber im Bett liegen, Wagner hören und Maupassant lesen statt Aktenordner mit Researchmaterial zu studieren..aber dafür werde ich von meinen Kunden nicht bezahlt..so ist es beim Escort auch

 

Exakt !! Nichts anderes hab ich gesagt.... und vielleicht gibt es ja auch Berufskollegen von Dir, die eine Erektion bei den aktenordnern bekommen..

 

 

Es ist ganz einfach...für jeden sind andere Faktoren wichtig...manchmal hängen sie sogar bei derselben Person von unterschiedlichen Umständen ab..wenn ich nur 4 Stunden buche habe ich an die Frau andere und weniger Kriterien als bei einer Tages- oder Zweitagesbuchung...was in einem Bericht wichtig oder unwichtig ist lässt sich nicht generalisieren, drum mag ich die Vielfalt der Berichte, auch wenn mir nicht jeder gefällt...

eine Normierung der Berichte nach wichtigen oder unwichtigen Elementen, expliziterer oder weniger expliziter Darstellung sexueller Fucktoren wäre für mich unsinnig.

 

TÜV prüfbögen haben auch keine felder für Prosa, Vielleicht sollte man sich an dieser Struktur orientieren. (okay, war`n Joke.. )

Bearbeitet 11. Mai 2011 von Asfaloth

[sarina]

:clown:mist, ich bin zu jung

 

[nolensvolens]

Mir haben eigentlich bislang alle (Hotel-) Berichte ganz gut gefallen und manche waren sogar entscheidungserheblich.

[Asfaloth]

 

Aber allen die hier auf körperlichen Merkmalen unserer Mädels rumhacken sollten sich mal ehrlich vor einen Spiegel stellen und sich fragen, ob eine Frau sich nach diesem Körper und diesem Kerl überhaupt ohne Kohle jemals umdrehen würde.

 

 

Die Tatsache dass wir hier ein paar Kröten abdrücken dürfen schützt uns vor einer wirklich ehrlichen Beurteilung unserer Körper durch die Damen.

 

 

Das sollte uns aber keinesfalls so überheblich werden lassen, ein paar kleine körperliche Unzulänglichkeiten an anderen Menschen hier so durch's Internet zu ziehen.

 

 

Ich glaube, jeder Mensch der so eine Diskussion über sich lesen muss, dem tut das richtig weh. Auch dann noch, wenn die Threagemeinde schon längst zum nächsten Thema gezogen ist.

 

 

Und das hat niemand verdient.

 

 

Stelle sich jetzt einfach mal jeder nackt vor den Spiegel...

 

 

 

Um den Ursprungsthread nicht weiter zu drangsalieren, hier weiter:

 

Werter Max, das ist leider so bei Berichten, die nach den Wünschen der meisten hier verfasst werden sollen.

 

 

Und Du wirst dann auf Posts wie den Deinen auch die Standardentgegnung hören: das müssen die Damen ja aushalten, dafür werden sie bezahlt.

Ich habe in den jahren nur einen einzigen Bericht lesen können, bei dem die Begründung, weshalb der Schreiber die Dame nicht mehr buchen würde, so treffend, realistisch und nicht verletzend geschrieben war, dass ich als betroffene Dame das Ding an meinen Badezimmerspiegel gehängt hätte und als Anzeiz genommen, regelmässig mich selbst zu reflektieren.

Nein, da ging es auch nicht um Äusserlichkeiten.

 

 

Die andere Seite ist: Viele Berichte sagen m.E. mehr über den Verfasser aus als über die Dame, die es betrifft.

 

Diese und weitere Meinungen sind hier im Thread nachzulesen.

Bearbeitet 26. April 2013 von Asfaloth