Gütesiegel für Escort Agenturen

[Asfaloth]

Mein Großvater hätte jetzt gesagt: "Der Wolf reißt das Schaf, auch wenn es prämiert ist.." 

 

Andererseits......Ich erinnere mich durchaus an Diskussionen, bei denen Bucher ein fehlendes oder unvollständiges Impressum anmerkten.

[Wulf]

vor 14 Minuten schrieb Asfaloth:

Mein Großvater hätte jetzt gesagt: "Der Wolf reißt das Schaf, auch wenn es prämiert ist.." 

 

Andererseits......Ich erinnere mich durchaus an Diskussionen, bei denen Bucher ein fehlendes oder unvollständiges Impressum anmerkten.

Es ist schon erstaunlich und für mich auch nicht nachvollziehbar, warum du so vehement gegen meinen Vorschlag argumentierst???

Und dann würde auch besser zum Thema passen (aber da kann man deinem Großvater keinen Vorwurf machen, wenn der Enkel seine Sprichwörter unangebracht zum Einsatz bringt):

Wer sich zum Schaf macht, wird vom Wolf gefressen!

Wenn der Schäfer ein Wolf ist, wohin sollen die Schafe dann flüchten?

Da ich nicht glaube, dass du eine illegale Escort Agentur betreibst und deine Felle wegschwimmen siehst, bleibt bei mir nur der Eindruck übrig, dass dein Grund ist: Der Vorschlag kommt von Wulf.....

 

[Jakob]

2 hours ago, Wulf said:

Du hast den Sinn meines Vorschlags leider immer noch nicht begriffen.

Ich höre von Frauen öfter "Du bist ja sooo doof!". Im Gegensatz zu Dir lachen die dabei (meist) ziemlich ausgelassen

[Wulf]

vor 15 Minuten schrieb Jakob:

Ich höre von Frauen öfter "Du bist ja sooo doof!". Im Gegensatz zu Dir lachen die dabei (meist) ziemlich ausgelassen

Ich finde das Thema zu wichtig, als dass man jetzt anfängt zu blödeln. Gerade dir müssten doch die illegal arbeitenden Agenturen ein ganz grosser Dorn in deinen Augen sein!? Und dann pochst du darauf, dass alle Agenturen ihre Pflichten erfüllen sollen, aber eine deutlich sichtbare Information, nicht nur versteckt im Impressum, sondern an prominenter Stelle im Werbeauftritt, dass die Agenturen legal arbeiten, lehnst du ab?! Bist du dagegen, dass man die legalen von den illegalen Agenturen auf einen Blick erkennen kann??? Ich glaube und hoffe nicht!

Leider hast du mit deinem Beitrag #2 und auch jetzt wieder mit "Affe tot, Thema erledigt" dieses sehr wichtige Thema in eine falsche Richtung gebracht und da würde ich mich freuen, wenn du das korrigieren würdest.

[Jakob]

Wieso "Gerade dir"?

Weder buche ich, noch bin ich der liebe Herrgott. Und was jemand mit meinen Hinweisen zur Impressumspflicht anfängt ist nicht meine Angelegenheit, das soll jede/r selbst entscheiden.

Abgesehen davon sehe ich auch keinerlei Anlaß zu "Korrekturen".

[Asfaloth]

vor 2 Stunden schrieb Wulf:

Es ist schon erstaunlich und für mich auch nicht nachvollziehbar, warum du so vehement gegen meinen Vorschlag argumentierst???

Und dann würde auch besser zum Thema passen (aber da kann man deinem Großvater keinen Vorwurf machen, wenn der Enkel seine Sprichwörter unangebracht zum Einsatz bringt):

Wer sich zum Schaf macht, wird vom Wolf gefressen!

Wenn der Schäfer ein Wolf ist, wohin sollen die Schafe dann flüchten?

Da ich nicht glaube, dass du eine illegale Escort Agentur betreibst und deine Felle wegschwimmen siehst, bleibt bei mir nur der Eindruck übrig, dass dein Grund ist: Der Vorschlag kommt von Wulf.....

 

Nein, ich beobachte das mit großem Interesse, insbesondere, da ich ja beim leisesten Hauch einer anscheinend kritischen Äußerung gegenüber manchem Agenturgehabe sofort mit Bashingvorwürfen überzogen wurde und ich hier nichts dergleichen bemerke.

Ein Gütesiegel, dass gewisse Mindeststandards sowohl für den Umgang mit den dort gelisteten Damen als auch mit Buchern unter Einhaltung gesetzlicher Regelungen belegen soll, ist ja grundsätzlich eine gute Sache, aber nur, wenn es von allen Seiten anerkannt und gewürdigt wird und unkompliziert angewendet werden kann. Da ist aber, wenn ich der Diskussion so Folge, noch Luft nach oben. 

Wenn es nur um ein mögliches Selektionskriterium für Bucher geht, hatte ich einen ernstgemeinten einfach umzusetzenden  Vorschlag gemacht. Leider hast Du ihn ja bisher ignoriert. 

 

Bearbeitet 23. September 2019 von Asfaloth

[Wulf]

Wenn ich so manche Beiträge lese, dann frage ich mich, warum so sehr gegen ein „Gütesiegel“ (Grafik für die Betriebserlaubnis) argumentiert wird und warum  Legalität und Qualität nicht als nach aussen gerichtete Information vorteilhaft und von Wert erscheint?

Das „Gütesiegel“ soll doch auch nicht als Ersatz von Berichten und Agentur Bewertungen hier im MC dienen, sondern als Ergänzung und Komplettierung der Agentur – Aussenwirkung. Also nicht ein entweder  oder, sondern ein sowohl als auch !

Es gibt immer noch Agenturen, die nicht angemeldet sind und auch nicht daran denken, das zu tun. Und die ködern die jungen unerfahrenen Anfängerinnen damit, dass sie sagen:

„Dich anmelden? Brauchst du bei uns nicht!

Gesundheitliche Beratung? Brauchst du bei uns nicht!

Steuern zahlen? Brauchst du bei uns nicht!

Hurenausweis? Brauchst du bei uns nicht!

Deine persönlichen Daten beim Amt? Brauchst du bei uns nicht!

Wirf unsere Provision bar in einem Umschlag in den Briefkasten und gut ist“.

Ich sehe auch eine grosse Zunahme der Escort Agenturen im Markt. Die Clubbesitzer, die die Vorgaben des ProstSchG nicht erfüllen können, suchen ihr Heil in Online Escort Agenturen, quasi ein „Puff auf Rädern“. Da tauchen plötzlich Agenturen mit über 200 Damen auf. Ich sehe da eine grosse Gefahr für interessierte junge Damen, dass sie in die Fänge dieser illegal arbeitenden Agenturen gelangen.

Wollen die Agenturen diesen offensichtlichen Wettbewerbsnachteil so einfach hinnehmen? Und wollen sich die legal arbeitenden Agenturen nicht von diesen illegal arbeitenden Agenturen in der Aussenwirkung  deutlich absetzen? Mit solch einem „Gütesiegel“ wird doch die Spreu vom Weizen deutlich sichtbar für jeden getrennt! Da reicht doch nicht ein versteckter Hinweis im Impressum, soweit ein Impressum überhaupt vorhanden ist!

Hier im Forum wird immer wieder gefordert, dass die Kunden doch auch etwas unternehmen sollten gegen das Nordic Modell., schliesslich ginge es um Freierbestrafung. Und da bin ich der Meinung, dass das am besten gelingt, wenn die Kunden bei legal arbeitenden Agenturen buchen und so die legalen Agenturen unterstützen und stärken und damit auch die Regelungen der erotischen und sexuellen Dienstleistungen im ProstSchG, womit das Nordic Modell obsolet wird. Wenn der Kunde allerdings keine deutlich sichtbare  Informationen darüber bekommt, welche Agentur legal arbeitet, dann kann diese Unterstützung kundenseitig auch nicht erfolgen.

Und noch ein Gedanke zum Schluss. Ich gehe auch davon aus, dass sollten die Nordic Modell Verfechter entgegen meinen Erwartungen stärker werden, dann wird auch der moralische Druck auf die buchenden Kunden grösser. Und da kann doch mit dem Hinweis auf Legalität und Qualität den Kunden ein gutes Gefühl gegeben werden, dass sie schliesslich bei einer staatlich geprüften und konzessionierten Agentur buchen.

All das wird meiner Meinung nach mittelfristig dazu führen, dass die illegal arbeitenden Agenturen hoffentlich weitgehend vom Markt verschwinden (zunehmende Kontrollaktivitäten durch die Behörden werden ein Übriges tun).

Insgesamt sehe ich ein Gütesiegel als grosse Chance für jede legal arbeitende Agentur und auch als grosse Chance für die gesamte Branche.

 

Ich habe mir gerade mal Gedanken zur Ausgestaltung eines „Gütesiegels“ gemacht. Da gibt es zum einen den Einsatz auf der Agentur HP und den Einsatz hier im MC auf Avatar , Escortmodelle und Galerieeinträge. Das muss bei der Größe des „Gütesiegels“ beachtet werden. Heisst dann z.B. für das Avatar max. 1,5 cm auf meinem normalen PC Bildschirm. D. h. aber auch, dass der Platz für Informationen über die Betriebserlaubnis sehr begrenzt ist. Ich denke, dass die beiden Begriffe LEGALITÄT + QUALITÄT den Informationsgehalt einer Betriebserlaubnis ganz gut wiedergeben. Anstelle des + könnte auch ein = zum Einsatz kommen. Vielleicht hat ja jemand einen besseren Vorschlag?

Und da Siegel normalerweise rund sind, wäre mein Vorschlag auch ein rundes „Gütesiegel“ und wegen der Farbe – ich denke blau ist gut, steht für Kompetenz. Aber auch hier sind bessere Vorschläge gerne gesehen. Wäre doch toll, wenn sich die Agenturen auf einen Vorschlag einigen würden.

Und so sieht es dann aus (wurde mit Bordmitteln als erster Entwurf gemacht, bedarf natürlich einer professionellen Gestaltung) und muss natürlich je nach Einsatzgebiet in der Grösse angepasst werden:

Ich verlange übrigens keine Pizza....                                                                                     

Bearbeitet 23. September 2019 von Wulf

[Act One Escort Service]

vor 3 Stunden schrieb Wulf:

Ich finde das Thema zu wichtig, als dass man jetzt anfängt zu blödeln. Gerade dir müssten doch die illegal arbeitenden Agenturen ein ganz grosser Dorn in deinen Augen sein!? Und dann pochst du darauf, dass alle Agenturen ihre Pflichten erfüllen sollen, aber eine deutlich sichtbare Information, nicht nur versteckt im Impressum, sondern an prominenter Stelle im Werbeauftritt, dass die Agenturen legal arbeiten, lehnst du ab?! Bist du dagegen, dass man die legalen von den illegalen Agenturen auf einen Blick erkennen kann??? Ich glaube und hoffe nicht!

Leider hast du mit deinem Beitrag #2 und auch jetzt wieder mit "Affe tot, Thema erledigt" dieses sehr wichtige Thema in eine falsche Richtung gebracht und da würde ich mich freuen, wenn du das korrigieren würdest.

Mensch Wulf, du bist aber streckenweise auch verbissen.
Langsam musst du doch wissen wie die Einwürfe von Jakob gemeint sind.
Und sein Hinweis, dass in das Impressum zu packen, ist doch prima.
Deine Idee ist doch damit nicht aus dem Spiel.

Aber oft kann man sagen was man will.

Wenn ich über das Wasser laufe, wird jemand von hier sicher fragen ob ich zum schwimmen zu blöde wäre . . .

 

 

[Wulf]

vor 5 Stunden schrieb Act One Escort Service:

Mensch Wulf, du bist aber streckenweise auch verbissen.
Langsam musst du doch wissen wie die Einwürfe von Jakob gemeint sind.
Und sein Hinweis, dass in das Impressum zu packen, ist doch prima.
Deine Idee ist doch damit nicht aus dem Spiel.

Aber oft kann man sagen was man will.

Wenn ich über das Wasser laufe, wird jemand von hier sicher fragen ob ich zum schwimmen zu blöde wäre . . .

 

 

Ich kenne Jakob seit vielen Jahren aus verschiedenen Foren und mag ihn ja auch. Allerdings weiss ich auch, wann er einfach nur blödelt und wann er aus einer fachlichen Verlegenheit heraus anfängt zu blödeln. Jakob verfügt über Kompetenz in rechtlichen Fragen und wird dafür im Forum auch anerkannt. Wer in solch einer Position ist, muss dann aber auch bei einem wichtigen Thema mit weitreichenden Folgen eine gewisse fachliche Verantwortung für seine Beiträge an den Tag legen und dem wird er meiner Meinung nach nicht immer umfänglich gerecht - ist aber auch menschlich. Und es hat nichts mit „verbissen“ zu tun, wenn ich ihn darauf hinweise; prominentes „Opfer“ des Beitrages #2 von Jakob ist MC oben und auch Agenturen mit ihrer anfangs negativen Einstellung zum Thema (mal abgesehen von den üblichen Protagonisten in ihren ersten Beiträgen, die ein Übriges dazu beigetragen haben).

[Jakob]

10 hours ago, Wulf said:

und wann er aus einer fachlichen Verlegenheit heraus anfängt zu blödeln

Falsch. Wenn ich fachlich keine Ahnung habe, dann halte ich den Mund.

[Asfaloth]

vor 10 Stunden schrieb Wulf:

Ich kenne Jakob seit vielen Jahren aus verschiedenen Foren und mag ihn ja auch. Allerdings weiss ich auch, wann er einfach nur blödelt und wann er aus einer fachlichen Verlegenheit heraus anfängt zu blödeln. Jakob verfügt über Kompetenz in rechtlichen Fragen und wird dafür im Forum auch anerkannt. Wer in solch einer Position ist, muss dann aber auch bei einem wichtigen Thema mit weitreichenden Folgen eine gewisse fachliche Verantwortung für seine Beiträge an den Tag legen und dem wird er meiner Meinung nach nicht immer umfänglich gerecht - ist aber auch menschlich. Und es hat nichts mit „verbissen“ zu tun, wenn ich ihn darauf hinweise; prominentes „Opfer“ des Beitrages #2 von Jakob ist MC oben und auch Agenturen mit ihrer anfangs negativen Einstellung zum Thema (mal abgesehen von den üblichen Protagonisten in ihren ersten Beiträgen, die ein Übriges dazu beigetragen haben).

Ich glaube, Du überschätzt diesbezüglich den Einfluß der "Protagonisten" in diesem Forum. Zudem ist eine gesunde Skepsis noch keine Negative Ablehnung.

Letztendlich entscheiden das aber die Agenturen selbst. ob und wie sich der Aufwand lohnt.

Möglicherweise gibt es dabei ja auch Aspekte, die Du als Außenseiter gar nicht kennst und die nicht forenöffentlich diskutiert werden können.  Ein plakatives Signum direkt auf der Startseite hat eine bestimmte Wirkung im Gegensatz zu dem Hinterlegen der Info im Impressum, die eine Agenturleitung erstmal einschätzen muss.

 

[Wulf]

vor 8 Stunden schrieb Jakob:

Falsch. Wenn ich fachlich keine Ahnung habe, dann halte ich den Mund.

Klar doch .... heisst, du hast fachlich noch nie einen Fehler gemacht.... 

[Spring]

Ich benutze Blausiegel latexfrei ... (wg. Massageöl)

[Wulf]

Gestern wollte ich mit einem alteingesessenen Taxiunternehmen in mein Lieblingsrestaurant, das ich seit über 10 Jahren besuche und danach in einen seit über 20 Jahren existenten Sexclub. Da habe ich mir gedacht, alles Gewerbe, die eine Konzession benötigen und die nehme ich natürlich nur in Anspruch, wenn sie auch legal arbeiten und das mit Nennung der Aufsichtsbehörde im Impressum ihrer Webseite nachweisen. Zunächst einmal war das schon sehr aufwendig - das Impressum ist oftmals auf irgendeiner Seite ganz weit unten und versteckt platziert....

Den Sexclub konnte ich mir abschminken - keine Information zur Aufsichtsbehörde im Impressum ...Ebenso bei meinem Lieblingsrestaurant  ... Und Fehlanzeige auch beim Taxiunternehmen ... Meine umfangreiche Suche nach Alternativen war dann leider auch völlig erfolglos  und da habe ich mir gedacht, fährst du mit deinem PKW zur Spielbank und setzt das eingesparte Geld ein. Und ... tatsächlich ... die Spielbank verfügte über ein Impressum mit Nennung der Aufsichtsbehörde! Habe dann sogar gewonnen und einen schönen Abend verbracht 

Aber die anderen Gewerbe bekommen von mir alle eine Abmahnung und werden dann hoffentlich geschlossen....

[Asfaloth]

Da Du ja offensichtlich über unerschöpfliche Motivation bei minimaler Auslastung verfügst, hätte ich eine Bitte :

Könntest Du Dich nicht auch dafür einsetzen - und sei es durch gesetzliche Regelung - daß die deutschen Autobahnklos durch die Nutzer sauber gehalten werden ? 

Das Verheben bis über die Grenze ist manchmal ziemlich anstrengend

Ich wäre auch bereit, Dein Logo dann jedesmal mit blauem Permanentmarker an die Toilettenwand zu kritzeln

Bearbeitet 25. September 2019 von Asfaloth

[Wulf]

Habe gerade noch einen Thread aus 2008 zum Thema "Gütesiegel" gefunden, Threaderstellerin "Katrin von Jetescortagentur"   

 

Katrin war ja nun eine von allen geschätzte, fachlich sehr kompetente Agenturleiterin. Ihre Idee für einen "Escort TÜV" wurde von allen Agenturen begeistert aufgenommen. Katrin ging es damals vor allem auch um die Anfängerinnen im Escort Business, die nicht den unseriösen Agenturen in die Hände fallen sollten und die seriösen, gesetzeskonform arbeitenden Agenturen sich von den unseriösen, gesetzwidrigen Agenturen deutlich abheben konnten.  Der grosse Knackpunkt war seinerzeit die Objektivität des Zertifikat Verleihers. Wer sich da für die Argumente interessiert, braucht nur die Beiträge von Katrin zu lesen.

Jetzt haben wir diesen objektiven Verleiher, den Gesetzgeber und ich denke Katrin wäre heute begeistert, dieses Siegel zu nutzen.

BTW: Man kann natürlich auch alle Beiträge lesen und sehr schön bis heute verfolgen, wer sich da vom Saulus zum  glühenden Paulus und wieder zurück zum Saulus entwickelt hat.... 

Bearbeitet 25. September 2019 von Wulf

[Achim]

Ja, daran habe ich mich auch erinnert und hatte den gleichen Gedanken. 

Und plötzlich sind alle Werte der Arbeitnehmerrechte nur noch ein Instrument der Bevormundung. 

Wulf: Freunde dich mit dem Gedanken an, dass nicht entscheidend ist um welche Idee es geht, sondern darum, wer sie vorträgt. 

[Wulf]

Es gibt noch einen weiteren sehr wichtigen Grund für ein deutlich sichtbares „Gütesiegel“ zum Nachweis der Betriebserlaubnis im Zusammenhang mit Freierbestrafung bei Zwangsprostitution gemäss StGB 232a Ziffer 6. Dort sind Strafen bis zu 5 Jahren vorgesehen. Demnach macht sich ein Freier strafbar, wenn er von einer Zwangsprostituierten sexuelle Handlungen gegen Entgelt vornehmen lässt. Der Freier muss dabei die Umstände, die eine Zwangslage begründen zumindest für möglich halten und billigen, dass die sexuellen Handlungen nur im Hinblick darauf erfolgen.

Ich denke, dass Bucher bei Escort Agenturen mit Betriebserlaubnis davon ausgehen können, dass die Agenturdamen auch gesetzeskonform angemeldet sind, mithin eine behördliche Gesundheitsberatung und ein Informations- und Beratungsgespräch stattgefunden hat und insoweit wohl davon ausgehen dürfen, dass StGB 232a Ziffer 6 weitestgehend nicht zur Anwendung kommen kann.

Das sollten doch Agenturen und Bucher berücksichtigen. Ein deutlich sichtbares „Gütesiegel“ hilft da sehr, einen Rechtsbruch zu vermeiden. Für mich ein wichtiger Grund, legal arbeitende Agenturen sofort zu erkennen und dort zu buchen.

 

Ich würde mich freuen, wenn sich die Agenturen im Hintergrund zusammen telefonieren und sich auf Gestaltung und Einsatz eines „Gütesiegels“ einigen können. Es ist eine grossartige Chance, sich von den illegalen Agenturen abzuheben und einen Wettbewerbsvorteil zu generieren.

[Clerkenwell]

1 hour ago, Wulf said:

Das sollten doch Agenturen und Bucher berücksichtigen. Ein deutlich sichtbares „Gütesiegel“ hilft da sehr, einen Rechtsbruch zu vermeiden. Für mich ein wichtiger Grund, legal arbeitende Agenturen sofort zu erkennen und dort zu buchen.

In aller Guete, was soll Dir da ein Guetesiegel oder gar ein Zertifickat helfen? So wie Bilder geklaut werden, so kann auch dein Siegel sich jeder dubiose betreiber auf die homepage wuppen.

[Asfaloth]

Ist das jetzt Dein Ernst ???? 

Alle Agenturen, die Dein Gütesiegel jetzt nicht sofort annehmen, können mit Unterstützung von Zwangsprostitution in Verbindung gebracht werden ?? 

Oder wie ist das jetzt gemeint ? 

[Wulf]

vor 48 Minuten schrieb Clerkenwell:

In aller Guete, was soll Dir da ein Guetesiegel oder gar ein Zertifickat helfen? So wie Bilder geklaut werden, so kann auch dein Siegel sich jeder dubiose betreiber auf die homepage wuppen.

Da möchte ich dir in aller Güte mit Jakob wie folgt antworten:

Am 19.9.2019 um 09:18 schrieb Jakob:

Eine (stets) denkbarer Missbrauch ist kein Argument gegen ein grundsätzlich positives Modell. Missbraucht werden kann nahezu Alles, und dagegen muss im Missbrauchsfall dann vorgegangen werden. Das ist ja auch in anderen Bereichen nicht anders.

 

 

vor 47 Minuten schrieb Asfaloth:

Ist das jetzt Dein Ernst ???? 

Alle Agenturen, die Dein Gütesiegel jetzt nicht sofort annehmen, können mit Unterstützung von Zwangsprostitution in Verbindung gebracht werden ?? 

Oder wie ist das jetzt gemeint ? 

Zunächst machst du dich lustig über meinen Beitrag mit deinem Smiley und dann stellst du Fragen die überdeutlich zeigen, dass du den Beitrag nicht verstanden hast. Auch dir möchte ich mit Jakob antworten:

Am 24.9.2019 um 10:36 schrieb Jakob:

Falsch. Wenn ich fachlich keine Ahnung habe, dann halte ich den Mund.

 

Bearbeitet 26. September 2019 von Wulf

[Asfaloth]

vor einer Stunde schrieb Wulf:

 

Zunächst machst du dich lustig über meinen Beitrag mit deinem Smiley und dann stellst du Fragen die überdeutlich zeigen, dass du den Beitrag nicht verstanden hast. Auch dir möchte ich mit Jakob antworten:

 

. Du bist bei dem Thema so unentspannt und ungeduldig. Das amüsiert mich halt ein wenig.

Hat nichts mit der an sich ja lobenswerten Intention bezüglich korrektem Umgang mit den Geschäftspartnern zu tun.... aber das Gras wächst nicht schneller, wenn man ständig dran zieht. 

[Wulf]

Ich werde wohl vergeblich auf den Tag warten, an dem du einmal nicht nur blödelst, dich lustig machst, ad personam agierst, nur Fragen stellst, sondern schreibst: Ich Asfaloth vertrete die Meinung wie folgt.....

 

Zurück zum Thema:

Ich hatte mir beim Abfassen meines ersten Beitrages überlegt, ob ich nicht einen Thread eröffne „Legale Agenturen“. Ich habe das in die Hände von MC gelegt, aus folgenden Gründen:

Wenn Wulf einen normalen Thread eröffnet „Legale Agenturen“ dann würde sich für den interessierten User, der legale Agenturen unterstützen will,  im MC die folgende Vorgehensweise ergeben (ohne Gütesiegel):

1.       Bucher findet eine passende Agentur und passende Dame

2.       Thread „Legale Agenturen“ suchen und finden

3.       Im Thread „Legale Agenturen“ Agentur suchen und finden

4.       Bestätigung legal ja/nein

5.       Zurück auf Agenturseite

6.       Bei nicht legaler Agentur – neue Agentur und Dame suchen und dann wieder bei 1. beginnen.

 

Vorgehensweise mit Gütesiegel:

1.       Bucher findet eine passende, legal arbeitende Agentur und legal arbeitende Dame - fertig.

 

Oder MC kreiert einen extra Reiter mit „Legale Agenturen“ , ist aber für mich nur eine zweitbeste Lösung hinter dem „Gütesiegel“, zumal die Agenturen auf ihrer HP ja auch einen Hinweis geben sollten, wenn sie das Thema ernst nehmen.

Bearbeitet 26. September 2019 von Wulf

[Asfaloth]

Na immerhin hast Du ja jetzt meinen Vorschlag thematisiert. 

Jetzt solltest Du noch #86 zur Kenntnis nehmen, da hast Du eine sachlich formulierte Meinung von mir.

Weshalb genau Agenturen sich zurück halten, kann ich leider auch nicht sagen, da ich - wie Du schon richtig bemerkt hast - keine betreibe. 

Ich kann nur noch sagen, wäre ich Agenturbucher, würde mich schon sehr interessieren, ob und wie seriös mit gelisteten Damen und Buchern umgegangen wird. Ich würde mich aber dabei mit Sicherheit nicht nur auf ein Gütesiegel verlassen. 

Jetzt kannst Du mich noch fragen, was ich unter "Seriös" verstehe, aber das würde jetzt etwas den Rahmen sprengen. Es sind aber Kriterien dabei, die im Gesetz nirgendwo erwähnt sind.

Reicht Dir das als persönliches Statement ?

 

[Achim]

Im Prinzip kann jeder ein Gütesiegel kreieren und es für 900€ schützen lassen. Danach kann er die Nutzung durch legal arbeitende Agenturen tolerieren und es nicht legal arbeitenden Agenturen untersagen. 

Als Nachweis könnte die Übersendung der Betriebserlaubnis dienen. 

Je häufiger dieses Siegel missbraucht wird, desto mehr Geld lässt sich damit verdienen, wenn der Rechteinhaber selber eine Agentur betreibt. 

Ein ganz normaler und üblicher Vorgang zur Wettbewerbsregulierung. 

Aber dann müsste man ja selber den Arsch bewegen. Und das ist immer schwerer als herum zu jammern, dass die Behörden die lieben Agenturen besser schützen sollen. 

Wulf, ich bewundere deinen Langmut. Du bist dieser Branche um 25 Jahre voraus. Egal was du schreibst, sie werden es nicht verstehen. Selbst wenn du es in Steintafeln meißeln würdest, würdest du nichts anderes als Spott und Unverständnis ernten. 

Und genau darin liegt der Grund, dass P6 keine Branche wie jede andere ist und Sexarbeit kein Beruf wie jeder andere.