Wollen Frauen "vergewaltigt" werden?

[Julian Kaye]

was wohl geschehen wäre wenn ich das fragliche posting inhaltlich so herein gestellt hätte. . . . . .

 

quod licet Iovi non licet bovi

Bearbeitet 23. Februar 2010 von Julian Kaye

[Chandler Bing]

Werter Chandler,

dann lies mal den ersten Satz im Posting 200 dieses Threads ...Dann ist das ohne jegliche interpretatorische Mühe nachvollziehbar.....

 

Ok - auslegungsfähig. Wobei ich mir einbilde, dass eine Interpretation auch aus dem Nachfolgenden durchaus möglich und nötig ist. Die Meinung über die Entwicklung der Auseinandersetzung kann sich nunmehr jeder für sich im Kämmerlein bilden.

 

Habe mir jetzt allerdings auch S.2 des Postings #199 durchgelesen. Und den fand ich IMHO jetzt auch nicht gerade "glücklich" formuliert. Sorry.

 

Aber jetzt sollten Geschütze nicht nochmal in Stellung gebracht werden.

 

Irgendwann ist gut - und vielleicht ist das Thema enfach zu sensibel als dass es wirklich diskutiert werden könnte. Dazu hat - m.E. nach wie vor - BeB zutreffend ausgeführt. Ebenso stehe ich zu meiner Bewertung von Lolos Aussagen.

 

Wir müssen da nicht selber Meinung sein.

 

 

Gruß

 

Chandler B*

[Wulf]

Danke MC,

 

in der Sache gebe ich Dir recht, aber hier wird m.E. doch eine Grenze überschritten.

 

 

 

Super Ausdrucksweise. Genau das richtige Maß, um Verbindlichkeit und gegenseitigen Respekt zu demonstrieren. In der Sache unerbittlich, im Ton konziliant. Wie war das nochmal mit Streitkultur?? Lolo, Du erlaubst, dass ich mich dennoch geadelt fühle.

 

Himmelherrgottnochmal !! Was für egozentrische und larmoyante Befindlichkeiten. Bloß weil der Finger auf die Wunde, die nicht erkannt werden wollte, gelegt wurde und (angeblich) damit der Thread ge-/zerstört wurde ? Warum fühlst Du Dich eigentlich persönlich so angegriffen ? Mir ist nicht erkennbar, dass Dich jemand in ähnlicher Weise persönlich angegiftet hat, wie Du jetzt austeilst. Und das finde ich abolut inakzeptabel.

 

 

Nur zur Beruhigung: mit "in die Tonne treten" war metaphorisch (auch) das Ignorieren des Threads gemeint, zumindest habe ich es so verstanden und ich wollte und werde diese Konsequenz auch ziehen. Diese Freiheit wird wohl schon noch zugestanden ebenso wie der Zeitpunkt und Inhalt von Postings oder ?

 

Ach so, Entschuldigung für das "metaphorisch" u.ä.: intellektuelle Auseinandersetzung wird hier nicht gerne gesehen. Ist das so, MC ? Reines Fick-Form, ich vergaß. Körper und Geist dürfen nicht angesprochen werden. Blöd, dass es einige gibt, die das anders sehen.

 

Nochmal in aller Deutlichkeit und als Meinungskundgabe: "befriedigend" fand ich das Thema von Anfang an nicht. Der Ton, der jetzt angeschlagen wird, gefällt mir noch weniger.

 

Und: seit wann bestimmt die Anzahl der Klicks über Qualität ? Beraterbody hat es völlig zutreffend benannt. No more no less.

 

Gruß

 

Chandler B*

 

 

Nachtrag: wenn schon, denn schon - es heißt "gracias por fumar". Hoffentlich gelte ich wg. des Tippfehlers jetzt nicht als unintellektuell; fänd' ich natürlich unerträglich. Kommt von der Échauffage ...

 

 

Leider lässt es Deine Streitkultur auch jetzt noch nicht zu, die sehr sensiblen

und zahlreichen Beiträge und die Zusammenfassung des Threaderstellers in # 162

zu lesen.

 

Aber Dir und einem anderen Protagonisten kann geholfen werden:

Zitat aus # 162:

 

„An dieser Stelle der Hinweis, dass der Terminus „ Vergewaltigungs-Phantasie“ ja

auch ein Widerspruch in sich ist, denn Phantasien existieren ja nicht gegen unseren

Willen – unser Wille wird ja nicht mit Gewalt gebrochen.“

 

Es bedurfte mithin keinem „Finger“, der in irgendeine „Wunde gelegt wurde“ – aber das mit

der Arroganz hatten wir ja schon.

 

Und dass Du allen am Thema beteiligten Usern die Qualität ihrer Beiträge absprichst und als nicht befriedigend hinstellst, spricht für sich. Noch bezeichnender ist dann nur, dass der andere Protagonist, dessen unsägliche Ergüsse Du verteidigen willst, sich dafür bei Dir mit einem Danke Häkchen versteckt.

 

Wie Du in diesem Zusammenhang metaphorisch aus einem aktiven „in die Tonne treten“ ein eher passives „Ignorieren des Threads“ herleitest, zeigt einmal mehr, dass Fremdworte schreiben und verstehen doch einen intellektuellen Unterschied bedeutet.

 

Der MC sieht ganz bestimmt gerne auch intellektuelle Auseinandersetzungen – wenn sie zum Thema beitragen. Hier gibt es sogar User, die Körper, Geist und Seele sprechen lassen!

 

Und abschliessend noch einmal zur Streitkultur. Das mindeste an Respekt ist doch, dass ich die Beiträge lese, bevor ich mich an einer Diskussion beteilige und vor allem eine Wertung der Beiträge vornehme.

 

Wenn das dann mal nicht der Fall ist, dann sollte man nicht versuchen, vehement und doch krampfhaft die eigene Minderleistung zu verteidigen – es reicht ein einfaches SORRY.

Bearbeitet 23. Februar 2010 von Wulf

[Kenni]

quod licet Iovi non licet bovi

 

Dafür gibt es nach meiner Kenntnis verschiedene Interpretationen, willst du mich beleidigen ? Oder soll ich mir eine verharmlosende Version zuschreiben ?

[Julian Kaye]

@Kenni: Es gehört nicht zu meinen Gepflogenheiten, meine Postings zu interpretieren. Du kannst Dir gerne den Schuh anziehen, der dir am besten gefällt.

[Chandler Bing]

Und abschliessend noch einmal zur Streitkultur. Das mindeste an Respekt ist doch, dass ich die Beiträge lese, bevor ich mich an einer Diskussion beteilige und vor allem eine Wertung der Beiträge vornehme.

 

Wenn das dann mal nicht der Fall ist, dann sollte man nicht versuchen, vehement und doch krampfhaft die eigene Minderleistung zu verteidigen – es reicht ein einfaches SORRY.

 

Ok - sorry meinerseits, dass ich den Thread nicht auswendig gelernt und mich erdreistet habe, an einem bestimmten Punkt zum Diskussionsverlauf (bei #245) einzusteigen.

¿ Entiendes ?

 

Jetzt wärst eigentlich endgültig Du dran mit der Entschuldigung (nicht Wasser predigen und Wein saufen, das kann ich überhaupt nicht haben).

 

 

Die drei großen "F" der Evolution: Fressen Ficken Feinde.

 

Es hat sich seit den Dinosauriern nicht geändert.

 

 

Over and out.

[Kenni]

@Kenni: Es gehört nicht zu meinen Gepflogenheiten, meine Postings zu interpretieren. Du kannst Dir gerne den Schuh anziehen, der dir am besten gefällt.

 

Das hättest du schon intelligenter verpacken müssen und deinen Hinweis auf zB Jupiter weg lassen müssen. Es gibt daher nur eine passende Interpretation und die ist beleidigend. Ich trage es mit Fassung. . .

[Julian Kaye]

@Kenni: Meine Qualitäten liegen nun mal nicht in Bereichen der Intelligenz und Verpackung.

[alfder]

 

Der MC sieht ganz bestimmt gerne auch intellektuelle Auseinandersetzungen – wenn sie zum Thema beitragen.

 

...sag einfach Bescheid, wenn du mal eine findest!

[Thea]

Kinders... sorry für die unqualifizierte, wenig intellektuelle Bemerkung am Rande: Dieses spätpubertäre Affentheater nervt... geht doch Holz hacken

[Gast Rene D.]

Warum zerfledderst Du dir denn dein eigenes Thema?

 

Leider lässt es Deine Streitkultur auch jetzt noch nicht zu, die sehr sensiblen

und zahlreichen Beiträge und die Zusammenfassung des Threaderstellers in # 162

zu lesen.

 

Aber Dir und einem anderen Protagonisten kann geholfen werden:

Zitat aus # 162:

 

„An dieser Stelle der Hinweis, dass der Terminus „ Vergewaltigungs-Phantasie“ ja

auch ein Widerspruch in sich ist, denn Phantasien existieren ja nicht gegen unseren

Willen – unser Wille wird ja nicht mit Gewalt gebrochen.“

 

Es bedurfte mithin keinem „Finger“, der in irgendeine „Wunde gelegt wurde“ – aber das mit

der Arroganz hatten wir ja schon.

 

Und dass Du allen am Thema beteiligten Usern die Qualität ihrer Beiträge absprichst und als nicht befriedigend hinstellst, spricht für sich. Noch bezeichnender ist dann nur, dass der andere Protagonist, dessen unsägliche Ergüsse Du verteidigen willst, sich dafür bei Dir mit einem Danke Häkchen versteckt.

 

Wie Du in diesem Zusammenhang metaphorisch aus einem aktiven „in die Tonne treten“ ein eher passives „Ignorieren des Threads“ herleitest, zeigt einmal mehr, dass Fremdworte schreiben und verstehen doch einen intellektuellen Unterschied bedeutet.

 

Der MC sieht ganz bestimmt gerne auch intellektuelle Auseinandersetzungen – wenn sie zum Thema beitragen. Hier gibt es sogar User, die Körper, Geist und Seele sprechen lassen!

 

Und abschliessend noch einmal zur Streitkultur. Das mindeste an Respekt ist doch, dass ich die Beiträge lese, bevor ich mich an einer Diskussion beteilige und vor allem eine Wertung der Beiträge vornehme.

 

Wenn das dann mal nicht der Fall ist, dann sollte man nicht versuchen, vehement und doch krampfhaft die eigene Minderleistung zu verteidigen – es reicht ein einfaches SORRY.

[Vernatsch]

Die strafbare Vergewaltigung wird wohl die betroffene Frau nicht wollen, denn dann wäre sie ja keine.

 

Dieser schöne Gedanke zeigt, wie zutiefst paradox das Thema des Threads angelegt ist.

 

Wenn eine Frau zu einem Mann sagt: "vergewaltige mich!", bringt sie ihn in ein auswegloses Dilemma. Wenn er nämlich diesem Imperativ entsprechen will, unterwirft er sich dem Willen der Frau, bricht diesen also gerade nicht - wie doch eigentlich von der Frau selbst gewünscht ("vergewaltige mich!"). Diese könnte dreist sogar noch einen drauf setzen und sagen: "Du Flasche, ich hab' Dich erst bitten müssen, so fängt man doch keine Vergewaltigung an!" Kommt der Mann aber dem Wunsch der Frau nicht nach, würde sie ihm zu Recht mangelnde Aufmerksamkeit und Zuwendung vorwerfen können: "Was ich auch immer von Dir will, Du Flasche gibst es mir nicht!"

 

Der Mann ist tatsächlich in einer unlösbaren, ja geradezu ausweglosen Situation. Was er auch macht - es ist das Falsche. Ich käme mir in so einer Situation echt vergewaltigt vor!

Bearbeitet 23. Februar 2010 von Vernatsch

[Thea]

Vernatsch: Männer können es prinzipiell NIE recht machen... egal, um welches Thema es sich handelt... manche heiraten sogar, um Probleme zu haben, die sie vorher nie hatten...

[Tyler Durden]

Was wohl geschehen wäre wenn ich das fragliche Posting inhaltlich so herein gestellt hätte. . . . . .

 

Och, Kenni, trag es endlich, wie es getragen werden muss.

[Gast Rene D.]

Och, Kenni, trag es endlich, wie es getragen werden muss.

 

Das ist nicht so einfach mein Schatz.Ich habe meine erste Abmahnung schon wieder erhalten. Da müssen solche Fragen erlaubt sein.

[Kenni]

Och, Kenni, trag es endlich, wie es getragen werden muss.

 

Wie ein Mann, meinst du ?

[Tyler Durden]

Wie ein Mann, meinst du ?

 

Nein, wie ein erfahrener MC-User - gleich welchen Geschlechts.