Diskussion über Kurtisanen, Dauergeliebte etc.

[texasrancher]

Ich sehe eine Honorartabelle nicht negativ. Erspart dies einem doch Preisverhandlungen, die von den meisten Beteiligten als lästig und stimmungskillend eingeordnet werden. Wenn nun das Honorar durch (materielle) Wertschätzung ersetzt wird, müssen sich die Beteilligten dennoch über einen gewissen Rahmen einigen. Schließlich liegen dieser Art von Beziehung auch Erwartungen zu Grunde. Der Mäzen erwartet für seine (materielle) Wertschätzung eine (sexuelle) Gegenleistung. Die Geliebte erwartet für ihr (zeitlich nicht begrenztes?) Zur-Verfügung-Stehen eine gewisse (materielle) Wertschätzung. Liebe spielt bei solcher (unechten) Liaison ja keine Rolle. Weshalb hier Preis-/Leistungsverhandlungen weniger problematisch gesehen werden, leuchtet mir nicht so ganz ein. Oder geht man bei den Gentlemen davon aus, dass der Preis überhaupt keine Rolle spielt und bestimmte Gegenleistungen nicht erwartet werden? Dann wäre das für die Damen eine wahrlich wunderbare Konstellation, die zukünftig ähnlich überlaufen sein wird, wie der Escortmarkt.

[JBb]

Die Begriffe sind trotzdem falsch, und zwar gründlich. Gerade die gesellschaftliche Anerkennung der Mätresse oder Kurtisane machte ihr Wesen aus. Weil eben Eheschließungen oft nicht freiwillig waren, hat selbst die Kirche das Mätressentum akzeptiert. Sieh Dir Madame Pompadour an.

[Julian Kaye]

Wenn ich Rodolfo richtig verstehe, geht es darum, dass eben keine definierte sexuelle Dienstleistung verkauft bzw. eingekauft wird, sondern eine unverbindliche, auch erotische Beziehung auf finanzieller Basis, zu der Sex nicht als festgelegte Dienstleistung gehört, sondern in seiner "normalen" "natürlichen" Form, den man gemeinsam entdeckt, ihn im Lauf der Beziehung definiert und lebt. Ein Ansatz, den ich nachvollziehen kann und der in gewisser Weise dem Selbstverständnis des Kurtisanentums entspricht - in der modernen Variante.

 

Deshalb kann ich JBb nicht zustimmen, wenn er schreibt:

 

... nichts anderes als der hilflose Versuch, sich mit weniger Kunden mehr Umsatz zu erwirtschaften ...

 

Denn darum geht es (vermutlich) gerade nicht. Es ist ein anderes Konzept, bei dem im Gegensatz zum Escort, nicht die sexuelle Dienstleistung mit Drumherum verkauft wird, sondern Nähe, privates Zusammensein, warum nicht auch mit Freunden, Bekannten und gleichzeit die Bereitschaft zu einer erotischen Beziehung miteinander. Zu dem Arrangement gehört die Bereitschaft zur Erotik der Dame, nicht der behauptete Anspruch des Herrn auf eine erotische Dienstleistung (den übrigens auch der Gesetzgeber nicht erlaubt). Mit anderen Worten: Servicelisten haben hier genauso wenig zu suchen wie Honorarlisten.

Bearbeitet 25. März 2010 von Julian Kaye

[Bella]

mit den 100.- ist natürlich nur die herstellung zur Möglichkeit einer kontaktaufnahme abgedeckt.

 

Da das Portal neu ist, ist es bis Juni 2010 gratis, danach kostet es eben was. Ist ja wohl klar. So sollen natürlich auch Fakes abgeschreckt werden. Kein Mensch zahlt irgendwo etwas, das nicht ernst gemeint ist. Ich persönlich finde es gut, denn es gib mir auch eine Art Sicherheit, das die Angebote auch ernst gemeint sind.

Umsonst gibt es niergendo etwas. Der Tod ist auch nicht umsonst, denn der kostet das Leben.

 

 

die Vorstellungen über die Höhe der finanziellen Wertschätzung ist davon unabhängig zwischen den kurtisanen und kavalieren zu vereinbaren.

 

genau so ist es!!!

 

VE stellt sich z.B.für ein Abendessen mit offenem weiteren Verlauf 1300.-€ vor, wenn ich den Erstthread zitieren darf....

 

ja, aber das waren ihre Preise. Jeder hat so seine eigene Vorstellung. Es ist falsch, gleich zu sagen, so war es bei ihr, so ist es jetzt bei allen anderen auch. Außerdem war Vanessa so oft in den Medien, das jeder Hans Dampf sich mit ihr treffen wollte, da ist es doch klar, das sie sich absichern wollte.

 

http://www.mc-escort.de/forum/showpost.php?p=157466&postcount=409

 

Ich rede definitiv nicht über Personen, sondern das Konzept. Ich werfe auch niemandem wirklich etwas vor. Sich abzugrenzen ist wichtig und richtig. Dass die Abgrenzung über die höchste Exklusivität der zukünftigen Damen in diesem neuen Forum erfolgt, halte ich für problematisch, denn ich gehe davon aus, dass der überwiegende Teil der sich dort präsentierenden Damen im Pay6 verankert sind.

 

Natürlich kann es so sein. Wie bei mir eben auch. Aber ich will eben jetzt was anderes, und da ist die HP von Vanessa eine Chance.

 

Auch wenn ich Illusionen für notwendig halte im Pay6 und die Schaffung von Illusionen nicht als unredlich ansehe, habe ich den Eindruck, hier wird den potenziellen Begleitern in einem Escortforum ein X für ein U vorgemacht, indem man sie glauben lässt, dort etwas zu finden, was ihnen hier verweigert wird oder was es hier nicht gibt.

 

Wie war es denn hier schon einmal. Da hatte auch ein User von hier, genau soetwas gesucht. Was ist passiert, viele sind auf ihn losgegangen.

Alles was der Affe nicht kennt, wird eben nicht probiert oder angenommen.

 

 

Die Tatsache, hier Kunden zu suchen und dort zu postulieren, euch Escorts wollen wir nicht haben, ist unakzeptabel (für mich).

 

Für Dich vielleicht. Aber es gibt hier einige, die soetwas in der Richtung suchen. Hier findet man soetwas entweder selten oder eben garnicht. Und schreiben sollte man es hier dann auch nicht, sonst bekommt man haue.

 

Aber kommen wir zum Thema. Soweit ich das neue Konzept richtig verstehe, erfolgt dort eben keine vertragliche Verpflichtung über einen festen Zeitraum. Es gibt im Gegensatz zum Escortservice keine Honorartabelle, in der Stundenpreise für bestimmte Dienstleistungen genannt werden. Es wird von einer Geste der Wertschätzung gesprochen, die nicht genauer oder eindeutig vorgegeben wird.

Ich sehe auch bei dem neuen Konzept, dass die Erotik einen wichtigen Aspekt darstellt, wie in jeder Beziehung zwischen Mann und Frau, aber eben nicht ausschliesslich. Da werden Gefühle nicht nur zugelassen, sondern sie sind ein wesentlicher Bestandteil dieser Beziehung, was im Escort undenkbar ist. Du sprichst in diesem Zusammenhang auch von einer "Intimität" und "einem privaten Charakter" dieses Arrangements, was ein "Verhalten als Kunde" ausschliesst ebenso wie auch "sonstige Merkmale einer Geschäftstätigkeit" und das trifft es sehr gut.

Wollte man das neue Konzept einordnen, dann sicherlich eher in Richtung einer speziellen Partnervermittlung oder auch dem amerikanischen Konzept des Sugardaddy, also jenseits des Escortservice.

Deshalb kann ich Deine Meinung nicht teilen, dass dort eine Herabwürdigung des Escortservice vorgenommen wurde (Dein Iggittigitt). Ich habe mir die HP daraufhin noch einmal angeschaut und lese nur eine höfliche Bitte und auch den Hinweis, dass es sich nicht um eine Escortagentur oder Partnervermittlung handelt.

Und die kontroverse Diskussion hier zeigt doch sehr deutlich, dass eine Abgrenzung auch dringend erforderlich ist.

Auch Deinen Hinweis auf eine "Behauptung, dass es sich in erster Linie um ganz exclusive Angebote handelt", kann ich nirgendwo auf der HP finden.

 

Aber eines wird hier immer deutlicher, es ist wirklich ein völlig neues Konzept.

 

endlich einer, der es wirklich verstanden hat

 

Man sollte die Kirche im Dorf lassen. Begriffe wie Kurtisane, Mätresse, Favoritin usw. werden eh falsch verwendet und sind nichts anderes als der hilflose Versuch, sich mit weniger Kunden mehr Umsatz zu erwirtschaften. An sich ja nichts falsches, aber es ödet auf Dauer ziemlich an, wenn bloß durch die Begrifflichkeit ein exclusiver Status Quo in Anspruch genommen wird. Erinnert mich stark an die Diskussion über Gräfin L..

 

Dir muss es weder gefallen, noch musst Du es nutzen.

 

Man kann es nennen wie man will. Man kann es auch als Geliebte nennen. Würde auch gut passen. Eine Frau die keine feste Bindung will, aber auf alles andere nicht verzichten will.

 

Warum soll sie dann nicht auch eine geste der Wertschätzung bekommen, die Ehefrau zuhause bekommt sie doch auch. (Wohnt im schicken Haus, fährt das tolle Auto, macht Urlaub, geht Shoppen bis die Kreditkarte glüht.)

 

Bei dieser "Beziehung" hier ist alles vorher genau geregelt. Es gibt keine weiteren Ansprüche oder Verplichtungen. Ist doch alles super.

 

Für den Mann der lieber abwechslung hat, der ist hier genau richtig. Ein Mann der lieber nur eine Frau zusätzlich sucht ist auf der Seite von Vanessa richtig.

 

Ist doch eigentlich ganz einfach.

[alfder]

Ich würde mir wünschen, dass VE irgendeine ihrer völlig neuartigen Ideen mal konsequent und über einen längeren Zeitraum durchziehen würde. Das würde uns allen diese oft unsäglichen Diskussionen um Begrifflichkeiten und anderen Käse ersparen...

 

Dieses Modell ist alleine aus kaufmännischen Erwägungen schon zum scheitern verurteilt. Wo bitte will sie denn 200 Kurts (Kavaliere) und 200 Kurtisanen hernehmen, die mit einem Beitrag von hundert €uro jährlich ein einigermassen ordentliches Einkommen für die Protagonistin erbringen.

 

Aber vielleicht (grobe Spekulation oder Gedankenanstoss ;-)) sollen ja nur Anwärter für ein gross angelegtes Kurtisanen-Coaching rekrutiert werden. Vielleicht gibt es auch eine Ausbildung für angehende Kavaliere?

[texasrancher]

Bei dieser "Beziehung" hier ist alles vorher genau geregelt. Es gibt keine weiteren Ansprüche oder Verplichtungen. Ist doch alles super.

 

 

Wenn Du Dich da nur nicht täuschst .....

 

Und mit dem Begriff "Wertschätzung" eine materielle Gegenleistung zu beschreiben, finde ich einen Hohn gegenüber der tatsächlichen Bedeutung dieses Wortes. Eine Wertschätzung in Geld auszudrücken beschreibt eigentlich genau das Gegenteil davon.

Bearbeitet 25. März 2010 von texasrancher

[Asfaloth]

Wenn ich Rodolfo richtig verstehe, geht es darum, dass eben keine definierte sexuelle Dienstleistung verkauft bzw. eingekauft wird, sondern eine unverbindliche, auch erotische Beziehung auf finanzieller Basis, zu der Sex nicht als festgelegte Dienstleistung gehört, sondern in seiner "normalen" "natürlichen" Form, den man gemeinsam entdeckt, ihn im Lauf der Beziehung definiert und lebt. Ein Ansatz, den ich nachvollziehen kann und der in gewisse Weise dem Selbstverständnis des Kurtisanentums entspricht - in der modernen Variante.

 

Deshalb kann ich JBb nicht zustimmen, wenn er schreibt:

 

 

 

Denn darum geht es (vermutlich) gerade nicht. Es ist ein anderes Konzept, bei dem im Gegensatz zum Escort, nicht die sexuelle Dienstleistung mit Drumherum verkauft wird, sondern Nähe, privates Zusammensein, warum nicht auch mit Freunden, Bekannten und gleichzeit die Bereitschaft zu einer erotischen Beziehung miteinander. Zu dem Arrangement gehört die Bereitschaft zur Erotik der Dame, nicht der behauptete Anspruch des Herrn auf eine erotische Dienstleistung (den übrigens auch der Gesetzgeber nicht erlaubt). Mit anderen Worten: Servicelisten haben hier genauso wenig zu suchen wie Honorarlisten.

 

Julian, teilst Du die Meinung unseres offenbar mit tiefem Insiderwissen behafteten "neuen" Mitusers Rodolfo, dass hier keinerlei Gefahr einer unangemessenen Grenzüberschreitung und der versuchten Durchsetzung von aus Beziehungen gewohnten Ansprüchen besteht ?

 

Ich habe hier im Zusammenhang mit abolut banalen Fällen im an sich klaren Kontext eines Paysexkontaktes so oft den Begriff "Mindfuck" gelesen, dass es mich sehr erstaunt, bei derartig verwaschenen Beziehungsgeflechten davor gefeit zu sein....

 

Was passiert mit den Abhängigkeiten, die durch den Fokus auf wenige Beteiligte enstehen...Mental und Finanziell... ist das auf einmal alles wunderbar unproblematisch, nur weil es vermieden wird zu erwähnen ?

 

Als Beispiel:

Was ist wenn der "Gentleman" plötzlich mutig wird nach einer gewissen zeit und sagt: " So...Liebste... ich möchte jetzt mal Praktiken in Erwägung ziehen, an die wir noch nicht gedacht haben..." " Wie.?..ein NOGO ?" " Gut...dann lassen wir das Ganze eben !!! "

 

Bei einem Date packt die Dame ihre sache zusammen und verlässt das Hotel.... bei einer Kurtisane fehlt plötzlich ein Gutteil der gewohnten Apanage.

 

Darin sehe ich die Crux...nicht bei Tarifen, die eh jeder selbst aushandeln kann oder Formulierungen auf Portalseiten.

[Julian Kaye]

@ Bella: auf meine Aussage

 

"Die Tatsache, hier Kunden zu suchen und dort zu postulieren, euch Escorts wollen wir nicht haben, ist unakzeptabel (für mich)."

 

erwiderst Du:

 

"Für Dich vielleicht. Aber es gibt hier einige, die soetwas in der Richtung suchen. Hier findet man soetwas entweder selten oder eben garnicht. Und schreiben sollte man es hier dann auch nicht, sonst bekommt man haue."

 

Ist es denn einem Escort erlaubt, das weiterhin als Escort aktiv bleiben will, sich auch als Kurtisane zu präsentieren und dabei offen zu der Escortaktivität zu stehen (ohne sie aktiv zu bewerben), sie also nicht zu verschweigen, zu verheimlichen oder falsche Angaben machen zu müssen, um überhaupt akzeptiert zu werden?

Bearbeitet 25. März 2010 von Julian Kaye

[Bloßeinbesucher]

Wenn ich Rodolfo richtig verstehe, geht es darum, dass eben keine definierte sexuelle Dienstleistung verkauft bzw. eingekauft wird, sondern eine unverbindliche, auch erotische Beziehung auf finanzieller Basis, zu der Sex nicht als festgelegte Dienstleistung gehört, sondern in seiner "normalen" "natürlichen" Form, den man gemeinsam entdeckt, ihn im Lauf der Beziehung definiert und lebt...

 

Das wäre dann so etwas wie ein Geliebten-Sharing. Wer sich eine Geliebte allein nicht leisten kann, finanziert sie halt gemeinsam mit zwei anderen "Kurts". Warum sollte das nicht möglich sein? Klar ist auch, daß eine Vermittlungsagentur sehr hilfreich dabei sein kann, daß jede Gretel ihre drei Hansel findet (und umgekehrt). Nur begreife ich nicht, was das alles mit einem "völlig neuen Konzept" oder einem "Paradigmenwechsel" zu tun haben soll. Doch jedenfalls nicht in bezug auf Paysex?

[Passionstar]

Man sollte die Kirche im Dorf lassen. Begriffe wie Kurtisane, Mätresse, Favoritin usw. werden eh falsch verwendet und sind nichts anderes als der hilflose Versuch, sich mit weniger Kunden mehr Umsatz zu erwirtschaften. An sich ja nichts falsches, aber es ödet auf Dauer ziemlich an, wenn bloß durch die Begrifflichkeit ein exclusiver Status Quo in Anspruch genommen wird. Erinnert mich stark an die Diskussion über Gräfin L..

 

Dankeschön, ganz Deiner Meinung.

 

Gruß, P.

[Lucy]

von mir aus kann sich jede dame nennen wie sie möchte und ihr image darauf aufbauen. von mir aus auch als baroness von und zu, als kurtisane oder was auch immer.

 

was mich n bissl stört ist, daß die "kurtisanen" sich einerseits abgrenzen wollen von den escorts, andererseits aber auf pay6 seiten werben, oder seh ich das falsch? was denn nun? geliebte (und dabei ausblenden, dass geld fließt) oder pay6?

 

kann aber auch sein, daß ich alles falsch sehe..

 

lg lucy (die es gerne unkompliziert mag)

[Bayernbulle]

Und mit dem Begriff "Wertschätzung" eine materielle Gegenleistung zu beschreiben, finde ich einen Hohn gegenüber der tatsächlichen Bedeutung dieses Wortes. Eine Wertschätzung in Geld auszudrücken beschreibt eigentlich genau das Gegenteil davon.

 

Das sehe ich auch so..."Wertschätzung" in Geld auszudrücken hat etwas sehr degoutantes....

[Ariane]

Die Latte hängt höher für den Begleiter einer Kurtisane als für Kunden im Escortservice.

 

na, ob die "Latte" wirklich höher hängt, will ich mal dahingestellt lassen:clown: ach so, ist auf das "Eintrittsgeld" zu einer Latte gemünzt ....

 

Die Irritationen kommen wohl eher von der überaus dezent und unaufdringlich auftretenden Protagonistin des modernen Kurt- und Kurtisanentums

 

Kurt-Tums, klingt nach einem neuen, interessanten Marketing-Konzept; gleich mal notieren....

 

und wenn eine Kurtisane/Geliebte von ihrem Verehrer 100000€ im Monat Taschengeld bekommt ....

 

kann ich meine Geliebten aushalten; ernsthaft, ich persönlich vertrete die Ansicht, daß Kurtisanerie ein schön klingendes Geschäftsmodell in P6 ist und in den Suchmaschinen seltener auftaucht als Escort; desweiteren ist meine Ideal-Vorstellung einer Kurtisane, daß sie selber finanziell unabhängig und äußerst libertär eingestellt ist und es sich in jeder Hinsicht leisten kann, ein polygames Trieb- und Erotikleben zu führen, in der Moderne ihre Begleiter auszuhalten und manchmal sogar zu befreunden. Da gibt es dann eben kein (monetäres) Abhängigkeitsverhältnis und auch keine Eintrittsgelder zu einer Latte.

 

In gewisser Weise kann ich nur noch über die Begriffshubereien schmunzeln, ob man sich Baudelaire oder Apollinaris an den Namen hängt oder sich als Life-Style Prostituierte bekennt. Und so handhabe ich es auch, mit Humor.

Bearbeitet 25. März 2010 von Ariane

[JBb]

Dir muss es weder gefallen, noch musst Du es nutzen.

 

Man kann es nennen wie man will. Man kann es auch als Geliebte nennen. Würde auch gut passen. Eine Frau die keine feste Bindung will, aber auf alles andere nicht verzichten will.

 

 

Natürlich muß es mir nicht gefallen, tut es auch nicht. Aber man kann es eben nicht nennen, wie man will, da ein Begriff, wie es eben so seine Natur ist, etwas impliziert, oder? Ich hatte das Vergnügen, Erfahrungen mit Escorts zu machen, deren Niveau und Anspruch weit über das Erwartete hinausging, und andersherum. Es macht der Mensch, nicht das neue Kleid.

[Bayernbulle]

was mich n bissl stört ist, daß die "kurtisanen" sich einerseits abgrenzen wollen von den escorts, andererseits aber auf pay6 seiten werben, oder seh ich das falsch? was denn nun? geliebte (und dabei ausblenden, dass geld fließt) oder pay6?

 

kann aber auch sein, daß ich alles falsch sehe..

 

lg lucy (die es gerne unkompliziert mag)

 

Es ist eine Art von Pay6, deswegen passt die Werbung (ganz unkompliziert) auf eine Pay6-Seite

[Julian Kaye]

na, ob die "Latte" wirklich höher hängt, will ich mal dahingestellt lassen:clown: ach so, ist auf das "Eintrittsgeld" zu einer Latte gemünzt ... Und so handhabe ich es auch, mit Humor.

 

@Ariane: Deine Souveränität fehlt mir. Mit der "Latte" war nicht das Eintrittsgeld gemeint, nein, natürlich auch nicht die nämliche, sondern, dass die Hemmschwelle für den Herrn tatsächlich höher ist und nicht nur das, er muss seine zukünftige Begleiterin in irgend einer Form umwerben und geht das Risiko ein, nicht zu landen. Es ist halt nicht nur ein Anfrage zum Service. Es ist tatsächlich ein anderer Inhalt, über den sich nachzudenken lohnt und keine reine Spielerei mit Begriffen, auch wenn die Umsetzung dieses Konzeptes nicht zu Ende gedacht sein mag und manches ungelenk daherkommt. Ich bin mir sicher, dass es dafür auch eine Nachfrage gibt.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 15:15 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:12 Uhr ----------

 

Es ist eine Art von Pay6, deswegen passt die Werbung (ganz unkompliziert) auf eine Pay6-Seite

 

Dann müssten Escorts aber auch auf die Kurtisanenseite passen - ohne sich verleugnen zu müssen?

[Bayernbulle]

 

 

Dann müssten Escorts aber auch auf die Kurtisanenseite passen - ohne sich verleugnen zu müssen?

 

Verleugnung ist in jedem Fall die falsche Kategorie....aber wo jemand sein Klientel anspricht, sollte doch nicht das Problem sein.

[Ariane]

@Julian:streicheln:; war mir schon klar, daß mit einer Latte der "Anspruch" und die Höchstform einer "Selektion", Exklusivität gemeint ist; ich glaube nur nicht, daß man sich bei einer ersten Latte (macchiato?) für 1.300 so intensiv beschnuppern kann, daß die Garantie für eine Dauer-P6-Beziehung gegeben ist, selbst wenn man sich sympathisch ist. Nach meiner Erfahrung entwickelt sich so etwas über Jahre. Wenn die 1300 im Zuge von Folge-Dates verrechnet werden können, das nenne ich redliches kaufmännisches Denken.

[Julian Kaye]

... aber wo jemand sein Klientel anspricht, sollte doch nicht das Problem sein.

 

Das hört sich gerade aber nicht so an.

[Bayernbulle]

Das hört sich gerade aber nicht so an.

 

Mir drängt sich gerade das Gefühl auf, dass sich die Diskussion in Kleinlichkeiten und Animositäten verliert....

[Rodolfo]

Das wäre dann so etwas wie ein Geliebten-Sharing. Wer sich eine Geliebte allein nicht leisten kann, finanziert sie halt gemeinsam mit zwei anderen "Kurts". Warum sollte das nicht möglich sein? Klar ist auch, daß eine Vermittlungsagentur sehr hilfreich dabei sein kann, daß jede Gretel ihre drei Hansel findet (und umgekehrt). Nur begreife ich nicht, was das alles mit einem "völlig neuen Konzept" oder einem "Paradigmenwechsel" zu tun haben soll. Doch jedenfalls nicht in bezug auf Paysex?

 

Nun, wenn es sich um einen solventen Hansel handelt, dann reicht vielleicht auch ein Hansel für Gretel.

Aber ich gebe Dir völlig recht - das "völlig neue Konzept" und der "Paradigmenwechsel"

haben mit Paysex nichts zu tun:smile:

Deshalb ändere ich auch meine Meinung und spreche in Zukunft nur noch von einer unaufhebbaren Paradigmenparalyse:zwinker:

[alfder]

@ Julian Kaye

 

 

Du kannst mich gerne "Rudi" nennen; bei den vielen Rudolf, Rudolfo, Rodolfo kann man aber auch durcheinander kommen!

 

Darf ich dich auch Lolo nennen? Hätte für mich so was vertrautes, bekanntes...

Ich frag nur, weil du bei deinem Nick so grosszügig bist.

[Rodolfo]

Darf ich dich auch Lolo nennen? Hätte für mich so was vertrautes, bekanntes...

Ich frag nur, weil du bei deinem Nick so grosszügig bist.

 

Ich kenne jetzt wahrscheinlich den Hintergrund Deiner Frage nicht, möchte Dir aber auch keine unredlichen Absichten unterstellen.

 

Grundsätzlich habe ich damit kein Problem, wenn ich Dich "After" nennen darf (weil das so gut zu Deinem Avatar passt)

[Julian Kaye]

Mir drängt sich gerade das Gefühl auf, dass sich die Diskussion in Kleinlichkeiten und Animositäten verliert....

 

Das mit den Animositäten gilt aber nicht nur für diesen Threat, hier vielleicht etwas mehr als sonst. Ich habe nichts gegen irgend jemanden, ich greife auch niemanden persönlich an. Ich möchte mich nicht in Kleinlichkeiten verlieren. Ich würde es aber nicht als eine vernachlässigenswerte Kleinigkeit bezeichnen, wenn ein Forum bewusst darauf aufgebaut werden soll, dass ein Großteil der Anbieter verbergen muss, als Escort oder in anderen Pay6-Formen aktiv zu sein. Ob es so ist, weiß ich nicht, es entsteht der Eindruck. Auf die Formulierungen bezüglich Escorts wurde ja bereits hingewiesen. Das sollte doch wohl jedem Einzelnen selbst überlassen bleiben, inwieweit er sich outen will oder nicht, aber es sollte doch wohl nicht Teil des Konzeptes sein, dass man den potenziellen Kunden etwas vormachen will? Die Grundidee hört sich gut an, sonst darf man aber nicht so genau hinschauen. Dass offene Werbung für Escortleistungen oder andere Pay6-Leistungen nicht zulässig ist, versteht sich von selbst bei diesem Projekt. Muss man das so vermitteln und sich so abgrenzen?

 

Damit könnte man auch anders umgehen. Ein gelungenes Beispiel dafür ist der Joy Club, ein Swingerforum, in dem auch Escorts zugelassen sind. Das Miteinander von privatem Dating und Profis wird dort hervorragend moderiert. Als Escort wird man von den Moderatoren höflich und zuvorkommend behandelt - wenn man sich ebenfalls korrekt und zurückhaltend verhält. Übergriffe werden nicht geduldet.

Bearbeitet 25. März 2010 von Julian Kaye

[ScB]

Als Escort wird man von den Moderatoren höflich und zuvorkommend behandelt - wenn man sich korrekt und zurückhaltend verhält.

 

Das wirst Du hier bei entsprechendem Auftreten auch ;)