Escort und Bordell

[nolensvolens]

Menno Schnuppel...das ist doch Blödsinn was du da schreibst...

 

Katrina

 

Tut er ja meist, aber wo er recht hat, hat er recht

[Rolliman]

@Rolli,

Ich habe mir das ja mal einen Tag in einem Club angeschaut..knappe 12h lang,

einige bis sehr viele Mädels hatten ein 20 min. Tacktung...Die hatte meinen vollsten Respekt. Da haben mir die Mädels noch erzählt..heute ist nichts los..

 

Ich kann aber die Jungs jetzt verstehen das sie etwas dagegen haben solche eine Dame auch im Escort zu treffen. Leider von Exklusivität reden wir da nicht mehr.

 

Kisses

Katrina

 

@Katrina

Nix für ungut:

Aber sobald ich eine Ware oder eine Dienstleistung an mehr Leute wie nur an einen Kunden verkaufe, dann ist für mich das Wort "Exclusiv" schon tot. Und jeder der was anderes behauptet redet sich da was schön.

[Clark_Kent]

Und von was reden wir dann?

Abnutzung ,Frauen 2.Gattung, Auschuss!??

 

Von Frauen, die sich für einen bestimmten Weg im Paysex entschieden haben, der aber kaum etwas mit Escorting zu tun hat? Warum muss immer gleich eine moralische Wertung herbeikonstruiert werden, wo keine ist?

 

Ich kann Bucher verstehen, die keine Dame als Escort buchen, weil sie auch in einem FKK-Club oder Bordell arbeitet - solange dies nicht mit einer ethischen Qualifizierung einhergeht. Das passt einfach nicht zu deren Vorstellung von Exklusivität. Und wie Alina es so treffend auf den Punkt gebracht hat: Es sind immer noch die Herren, die buchen.

 

Das heißt nicht, dass ich selbst zwingend so denke. Bei meinen FKK-Club-Exkursionen habe ich einige Damen kennengelernt, mit denen ich mir eine Begleitung außerhalb des Clubs sehr gut hätte vorstellen können. Diese Frauen hatten mehr Klasse, Bildung und Ausstrahlung als so manches Escort, dessen Begleitung ich mir gegönnt habe.

[nolensvolens]

@Katrina

Nix für ungut:

Aber sobald ich eine Ware oder eine Dienstleistung an mehr Leute wie nur an einen Kunden verkaufe, dann ist für mich das Wort "Exclusiv" schon tot. Und jeder der was anderes behauptet redet sich da was schön.

 

*seufz* Endlich mal jemand, der das Wort in seiner tatsächlichen Bedeutung verwendet. Genau in diesem Sinne wird es in Verträgen auch verwendet. Nur einer und sonst NIEMAND.

 

gilt aber nur für die Dauer des Vertragsverhältnisses, also exklusiv ist ALLES im P6, außer Dreier, Vierer usw.

Bearbeitet 27. Januar 2011 von nolensvolens

[Kenni]

Bei meinen FKK-Club-Exkursionen habe ich einige Damen kennengelernt, mit denen ich mir eine Begleitung außerhalb des Clubs sehr gut hätte vorstellen können. Diese Frauen hatten mehr Klasse, Bildung und Ausstrahlung als so manches Escort, dessen Begleitung ich mir gegönnt habe.

 

Die Bezeichnung Escort ist doch völlig über strapaziert. Wie soll das alles auch noch einen exklusiven Touch haben wenn unzählige Agenturen zum Teil zwischen 80-100 Frauen im Angebot haben, ohne das abfällig zu meinen.

 

Früher gab es Empfehlungen dieser Art unter der Hand und das ist noch nicht lange her. Es gab einen Boom, diverse haben versucht auf den Zug auf zuspringen und viele sind auch auf der Strecke geblieben.

 

Ich bin ja ja der Meinung das der Weg zum erfolgreichen Independent lang und steinig sein kann, bei guter Vermarktung aber der erfolgreichste. Alles andere und ich will wirklich niemanden verletzen, wird doch im wahrsten Sinne des Wortes bestellt.

 

Alleine hat man zum Kunden persönlichen Vorab Kontakt, kann sich wiederkehrendes Geschäft aufbauen und wenn man das clever anstellt ist alles schick.

 

Und es stimmt was du sagst, es gibt in fast allen anderen Bereichen des P6 sehr gebildete und tolle Frauen. Das ist nun wirklich nicht exklusiv für den Bereich Escort verankert.

[grungni]

Alle Posts habe ich hier im Thread nicht gelesen, glaube auch, dass nicht alle in der Diskussion wirklich weitergeführt haben, aber zumindest die jeweilige Position und Meinung

dargestellt haben, also falls ich nun etwas wiederhole oder eigentlich schon durch ist, sorry.

 

Für mich persönlich sehe ich einfach das Problem an der Diskussion, dass viele die als Kunde oder Anbieter von P6, speziell nun Escort, eine unterschiedliche Definition davon haben und eben auch das Wort Exklusivität, welches hier auch immer wieder fällt unterschiedlich gewichten.

 

Dies liegt eben einfach an der Interpretation der beiden Wörter und den eigenen Wunschvorstellungen, die man(n) hat.

 

Es gibt da eben verschiedene Ansätze, als Beispiel:

 

1.

Ich wähle den Escort, da ich mehr Interesse habe auch um den beinhalteten Sex eine Begleiterin zu zu haben, wie zu einem schönen Essen, ins Konzert oder einer anderen Veranstaltung und die Dame meiner Wahl sich hierfür passend zurecht macht sich nur für mich Zeit nimmt, mir das Gefühl gibt, ich bin in unserer gemeinsamen Zeit das einzig wichtige in ihrem Leben und bin zufrieden und glücklich, da dies mein Anspruch und Definition von Escort und Exklusivität ist und ich dies bekommen habe, das Gefühl der Einzige zu sein in den gemeinsamen Stunden.

Dann ist es mir völlig egal, arbeitet sie in weiteren Agenturen, einem FKK Club oder Bordell oder ist eine Angestellte mit einem 8 Stunden Tag oder mehr, oder, oder, oder....

 

2.

Ich verstehe Exklusivität so, dass die Dame, die ich als Escort buche, im P6 Bereich nur als Escort arbeitet und nur ganz selten diesen auch wahrnimmt und ich als einzelner Auserkorener das Vergnügen habe, die Dame an meiner Seite zu haben und wie unter 1. als Begleiterin habe und auch den Sex mit ihr genieße.

 

Nebenbei, kann ich auch in einem FKK Club, wenn ich es akzeptiere, dass sie an anderen Tagen mehrere Männer hat, eine Dame für mehrere Stunden buchen, mit Ihr Essen, Zeit alleine in der Lounge verbringen, auf dem Zimmer, im dortigen Appartement, mit Bad/Dusche etc. wie in einem Hotel und es kostet mich kaum weniger wie der Escort.

 

Es sind eben die eigenen Vorstellungen und Wünsche die man hat und verwirklicht bekommen möchte, die bei jedem unterschiedliche sind, so wie die Vorlieben beim Sex eben unterschiedlich sind. Der eine mag eher den Kuschelsex mit viel Streicheleinheiten und Verwöhnen und der andere sorgt dafür dass dabei das Bett am Ende des Dates auf der anderen Seite des Zimmer steht.

 

Somit kann ich für mich persönlich nur sagen, es fällt mir schwer zu beurteilen und zu bewerten, welche Seite oder Anspruch an Escort / Exklusivität nun der richtige ist.

Sondern jeder muss dies für einen selbst festlegen.

 

Und ja, es wird viel geworben, aber egal bei welcher Werbung, es ist eine Show Kunden zu locken, egal in welcher Branche und es gibt immer welche die Grenzen ausloten, den Bogen weiter spannen wie andere und eben auch schwarze Schafe. Stößt man auf solche, muss man es als Erfahrung abhaken, denn Erfahrungen sind eben die Schmerzen der Vergangenheit und diese Dame, Agentur nicht mehr in Anspruch nehmen.

 

Gruß

grungni

[Vernatsch]

Wer Kohle hat, hält eine Kurtisane (oder mehrere) exklusiv aus, bis er sie über hat.

Wer weniger Kohle hat, leistet sich hin und wieder ein Escortgirl - die Illusion der Exklusivität gibt's gratis dazu.

Und wer von Hartz4 zu leben gezwungen ist, geht in den Puff - Illusionen braucht man auf dieser Schwundstufe menschlicher Existenz keine mehr!

Bearbeitet 27. Januar 2011 von Vernatsch

[Thea]

Und wer von Hartz4 zu leben gezwungen ist, geht in den Puff - Illusionen braucht man auf dieser Schwundstufe menschlicher Existenz keine mehr!

 

[Senta O.]

Die Exklusive (vom lateinischen ius exclusivae exklusives Recht) war das von katholischen Monarchen beanspruchte Veto-Recht, bestimmte Personen im Konklave durch einen beauftragten „Kronkardinal“ von der Wahl auszuschließen.

 

Ausgeübt wurde das Exklusive, wohl auf französisches Drängen, mehrfach gegen Fabrizio Paolucci, den Kardinalstaatssekretär von Papst Clemens XI.. Letztmalig wurde die Exklusive nach dem Tode von Papst Leo XIII. vom Krakauer Kardinal Jan Puzyna de Kosielsko im Auftrag von Kaiser Franz Joseph I. gegen Kardinal Mariano Rampolla del Tindaro vorgebracht. Darauf wurde der Patriarch von Venedig, Giuseppe Sarto, zum Papst gewählt und nahm den Namen Pius X. an. Der gewählte Papst Pius X. (1903-1914) hob die Exklusive auf. In der Apostolischen Konstitution Commissum nobis vom 20. Januar 1904 untersagte er einem jeden Kardinal bei Strafe der Exkommunikation, dem Konklave eine Exklusive zu überbringen.

 

Als Kronkardinäle galten auch mehrere spanische Kardinäle des 17. Jahrhunderts, darunter beispielsweise Bernardo de Sandoval y Rojas, Antonio Zapata y Cisneros, Gaspar de Borja y Velasco und Gabriel Trejo Paniagua.

 

Habe das Wort jetzt mal gegoogelt.....

 

Ich bin NICHT katholisch...

[Anubis]

Man kommt ja echt mit dem Lesen nicht nach. Mir scheint das überhaupt ein Problem mit diesem Forum zu sein. Hier wohnen zu viele Leute. Wenn man selber nur ein paar Mal die Woche reinschaut verliert man den Anschluss und kann nicht mehr mitreden. Nun gut... ich versuchs trotzdem, auf die Gefahr hin, dass alles schon gesagt wurde, oder dass sich die Diskussion längst woanders hin entwickelt hat. Alles vorher zu lesen ist unmöglich.

 

Hier wird mir zuviel um Exklusivität geredet. Was ist denn das? Manchmal frage ich mich, was die Leute von einem Date erwarten. Es wird doch immer Herausgekehrt, dass das Ambiente, die Konversation usw. gerade beim Escort so wichtig sind. Meine Frage dazu:

 

Was hat die Anzahl der sexuellen Kontakte einer Dame tagsüber im Puff damit zu tun, wie anregend die Unterhaltung mit ihr am Abend ist?

 

Ein Beispiel: Eine Dame hat wenig Zeit für P6. Es gibt sehr sporadisch mal die Gelegenheit ein Date auszumachen - viel zu wenig um die Nachfrage zu bedienen. Allerdings geht sie auch so 2-3 mal im Jahr für eine Woche in ein Wohnungbordell. Klar, dort ist ihr Tag mit Terminen von 1-2 Stunden Dauer randlos voll. Trotzdem bucht manch einer sie in diesem Bordell noch für Overnight-Dates. Das, obwohl sie in sexueller Hinsicht so strapaziert ist, dass da nur mit äusserster Rücksichtnahme überhaupt noch was geht. Aber man geniesst ihre Gesellschaft eben sehr - so sehr, dass man bereit ist, beim Sex Abstriche zu machen, bzw. sehr viel Rücksicht zu nehmen (das eher wegen der mechanischen Beanspruchung. "Mit Spass dabei" ist sie trotzdem, wenn man erreichte Orgasmen hier als Indikator nimmt)

 

Offenbar erfüllt diese Dame in Sachen "Gesellschafterin" die höchsten Ansprüche, trotz sexueller Beanspruchung bis zum Abwinken. Denn Die Leute legen durchaus weite Strecken zurück um genau diese Dame zu treffen, in vollem Bewusstsein der Umstände.

 

Also, was will ich damit sagen? Gerade das, was hier als DER Unterschied zwischen Escort und Puff herausgekehrt wird hat m.E. herzlich wenig mit Escort oder Puff zu tun, sondern ausschliesslich mit der Dame selbst, mit der man verkehrt. Völlig wurscht, wo diese Dame ihre sexuellen Aktivitäten vornimmt.

Bearbeitet 28. Januar 2011 von Anubis

[Alina]

Stimmt, man kann das eigentlich immer nur für sich persönlich abwägen. Ich könnte niemals fit und mit Lust in ein Overnight, wenn ich vorher schon mehrere Dates gehabt hätte (Escortdates meine ich, andere kenne ich nicht, kann es also nicht abschätzen).

 

Ich nehme auch nie jeden Tag ein Date an, auch das wäre mir viel zu viel. Nicht mal sexuell, natürlich könnte man jeden Tag Sex haben, aber für mich persönlich wäre es dann zu monoton, nicht besonderes mehr und der Reiz ginge für mich verloren. Rein auch mich bezogen, ohne Zeigefinger, oder die Behauptung, das dies jeder Dame so gehen wird/muss.

 

Es wird sicher auch Escorts geben, die bei Agenturen sind (gibt ja Agenturen die die Damen zu mehreren Stundendates am Tag senden mit Fahrer) und keinerlei Probleme haben mehrere Dates hintereinander zu machen und trotzdem Abends noch ein Overnight so hinbekommen, das der Herr diesen Tageseinsatz nicht merkt. Allerdings hört man da eben auch teils, das Damen, die das machen, oft Abends völlig ausgelaugt sind und liest auch teils in Berichten von Herren, das die Dame irgendwie gestresst und müde wirkte.

 

Keine Frage, das könnte sie auch, wenn sie vorher im Büro, oder sonst wo gearbeitet hat.

 

Vielleicht ist es der Fehler, das man sein eigenes Gefühl dazu- zu sehr verallgemeinert. Ich würde mich einfach unwohl fühlen den ganzen Tag zu daten, bzw. mehrere Dates zu machen, wäre gestresst, teils auch lustlos, weil das einfach nichts für mich ist.

 

Und vielleicht ist es bei den Herren, die die Kombi Bordell+Escort stört ja auch so.

 

Das sie eben von sich ausgehen und denken, das die Dame doch dann sicher nicht mehr die volle Aufmerksamkeit schenken kann, sicher nach mehreren Männern nicht mehr so die Lust hat, als hätte sie zum ersten Mal Sex an dem Tag whatever. Und natürlich muss das so nicht auf jede Dame zutreffen, aber wenn der Herr so denkt und ihn das stört, dann würde ich nicht sagen: Was bildet er sich ein, das zu beurteile/verurteilen, sondern dann würde ich sagen: Es ist sein gutes Recht, wenn ihn das stört, denn die Gedanken in diese Richtung würden das Date sehr unentspannt machen und mal eben so bekommt man diese nicht weg....

 

Wirklich beurteilen kann das natürlich nur die Dame selber, ob sie das gut hinbekommt und der Herr, der sie trifft, das stimmt Anubis.

Bearbeitet 28. Januar 2011 von Alina

[Wulf]

Wer Kohle hat, hält eine Kurtisane (oder mehrere) exklusiv aus, bis er sie über hat.

Wer weniger Kohle hat, leistet sich hin und wieder ein Escortgirl - die Illusion der Exklusivität gibt's gratis dazu.

Und wer von Hartz4 zu leben gezwungen ist, geht in den Puff - Illusionen braucht man auf dieser Schwundstufe menschlicher Existenz keine mehr!

 

Immer noch besser als auf einer Schwundstufe menschlicher Intelligenz

[Lucy]

ich kenne escorts, die auch schonmal 3-4 overnights in einer woche machen. keine ahnung wie sie das hinkriegen, mich würde das umbringen.. da soll dann nochmal einer sagen, das escorts weniger strapaziert sind als die damen im bordell.

 

lg lucy

[janelle]

Alina genauso sehe ich es ja auch nur eben mit dem Zusatz, dass der Bucher, der für sich entscheidet, dass er die und die Bedenken hat sich eben für sich dafür entscheiden sollte, dass er die Dame dann nicht bucht.

 

Ich finde es aber dann nicht richtig, dass er diese Frau dann auch noch zusätzlich in der Öffentlichkeit als schlecht darstellt, weil sie noch einen 2. Einsatzort hat.

 

Bei den meisten steht nämlich überhaupt nichts von irgentwelchen Sätzen, dass die Dame nur an einer Stelle tätig ist.

 

Und was das mit der Anzahl der Dates angeht, so ist das zum einen ein sehr dehnbarer Begriff und zum anderen lässt sich die Anzahl der Dates nicht durch die Anzahl der Einsatzorte feststellen.

(Und auch dieser Satz was die Anzahl der Dates angeht steht nicht bei allen!!!!)

[Alina]

ich kenne escorts, die auch schonmal 3-4 overnights in einer woche machen. keine ahnung wie sie das hinkriegen, mich würde das umbringen.. da soll dann nochmal einer sagen, das escorts weniger strapaziert sind als die damen im bordell.

 

lg lucy

 

Die müssen ja reich sein

 

Im Ernst wäre mir auch viel zu viel...stimme ich Dir zu. 4 Tage mit dem gleichen Herrn ok, wenn zeitlich umsetzbar, aber 4 Ons jede Woche (verschiedene), nee dat is nix

[Dennis]

Man kommt ja echt mit dem Lesen nicht nach. Mir scheint das überhaupt ein Problem mit diesem Forum zu sein. Hier wohnen zu viele Leute. Wenn man selber nur ein paar Mal die Woche reinschaut verliert man den Anschluss und kann nicht mehr mitreden. Nun gut... ich versuchs trotzdem, auf die Gefahr hin, dass alles schon gesagt wurde, oder dass sich die Diskussion längst woanders hin entwickelt hat. Alles vorher zu lesen ist unmöglich.

 

Hier wird mir zuviel um Exklusivität geredet. Was ist denn das? Manchmal frage ich mich, was die Leute von einem Date erwarten. Es wird doch immer Herausgekehrt, dass das Ambiente, die Konversation usw. gerade beim Escort so wichtig sind. Meine Frage dazu:

 

Was hat die Anzahl der sexuellen Kontakte einer Dame tagsüber im Puff damit zu tun, wie anregend die Unterhaltung mit ihr am Abend ist?

 

Ein Beispiel: Eine Dame hat wenig Zeit für P6. Es gibt sehr sporadisch mal die Gelegenheit ein Date auszumachen - viel zu wenig um die Nachfrage zu bedienen. Allerdings geht sie auch so 2-3 mal im Jahr für eine Woche in ein Wohnungbordell. Klar, dort ist ihr Tag mit Terminen von 1-2 Stunden Dauer randlos voll. Trotzdem bucht manch einer sie in diesem Bordell noch für Overnight-Dates. Das, obwohl sie in sexueller Hinsicht so strapaziert ist, dass da nur mit äusserster Rücksichtnahme überhaupt noch was geht. Aber man geniesst ihre Gesellschaft eben sehr - so sehr, dass man bereit ist, beim Sex Abstriche zu machen, bzw. sehr viel Rücksicht zu nehmen (das eher wegen der mechanischen Beanspruchung. "Mit Spass dabei" ist sie trotzdem, wenn man erreichte Orgasmen hier als Indikator nimmt)

 

Offenbar erfüllt diese Dame in Sachen "Gesellschafterin" die höchsten Ansprüche, trotz sexueller Beanspruchung bis zum Abwinken. Denn Die Leute legen durchaus weite Strecken zurück um genau diese Dame zu treffen, in vollem Bewusstsein der Umstände.

 

Also, was will ich damit sagen? Gerade das, was hier als DER Unterschied zwischen Escort und Puff herausgekehrt wird hat m.E. herzlich wenig mit Escort oder Puff zu tun, sondern ausschliesslich mit der Dame selbst, mit der man verkehrt. Völlig wurscht, wo diese Dame ihre sexuellen Aktivitäten vornimmt.

 

 

Folglich hat es nichts mir der (Realität der) Dame zu tun als damit was in den Köpfen einiger Herren vor sich geht, welche Vorstellungen und Bilder sie von den Damen haben die als Escortina Exclusiva wie auch als SeximPuffAnbieterin arbeiten.

 

Ich könnte mir was solche Vorstellungen/Bilder betrifft Konstrukte vorstellen die von Begriffen wie Moral, Niveau nur so triefen.

 

Frei nach dem Motto: Ne Frau die im Puff/Wohnungsbordell arbeitet is ganz schön Assi . . ne richtige LowLiferin . . . . . .

 

Stylt eine Sexarbeiterin die ihrem Job in einem Puff/Wohnungsbordell nachgeht, und sagt ihr vor einem Date falls mögliche Zweifel bei dem einen oder anderen Herren aufkommen sollten, bzw diese auf Grund der Wahrnehmung, eines unbestimmten Gefühls das etwas mit diesem Escort nicht stimmen könnte, das es sich um "ihr 1. Date mit einem Herren",handelt, die Zweifel und das komische Gefühl wären im Nu verflogen. Und nicht wenige von ihnen würden sich innerlich in die Brust werfen auf Grund dessen weil sie "Escortinas erster Kunde überhaupt" wären . . . . ;)

Bearbeitet 28. Januar 2011 von Dennis

[Wulf]

Alina genauso sehe ich es ja auch nur eben mit dem Zusatz, dass der Bucher, der für sich entscheidet, dass er die und die Bedenken hat sich eben für sich dafür entscheiden sollte, dass er die Dame dann nicht bucht.

 

Ich finde es aber dann nicht richtig, dass er diese Frau dann auch noch zusätzlich in der Öffentlichkeit als schlecht darstellt, weil sie noch einen 2. Einsatzort hat.

Bei den meisten steht nämlich überhaupt nichts von irgentwelchen Sätzen, dass die Dame nur an einer Stelle tätig ist.

 

Und was das mit der Anzahl der Dates angeht, so ist das zum einen ein sehr dehnbarer Begriff und zum anderen lässt sich die Anzahl der Dates nicht durch die Anzahl der Einsatzorte feststellen.

(Und auch dieser Satz was die Anzahl der Dates angeht steht nicht bei allen!!!!)

 

Na dann kann er ja wertfrei schreiben, dass sie noch im FKK arbeitet und bei 2 Agenturen, ist doch dann alles OK wenns wertfrei ist und nur als Info dient.

[janelle]

Na dann kann er ja wertfrei schreiben, dass sie noch im FKK arbeitet und bei 2 Agenturen, ist doch dann alles OK wenns wertfrei ist und nur als Info dient.

 

allein dieses schreiben sie ist noch da und da hinterlässt doch schon einen nicht ganz wertfreien Eindruck mehr.

 

Außerdem finde ich, dass diese 2. Tätigkeit nichts mit der Dame selber und somit auch nichts mit dem letztendlichen Service zu tun haben muss.

 

Ich finde es ok, wenn man schreibt die Dame hatte die und die schlechten Eigenschaften, allerdings haben evtl. 2 Tätigkeiten nicht umbedingt etwas mit dem Date der Dame zutun und solche Hinweise unterstellen der Dame doch nur einen schlechten Service an sich.

 

Und außerdem bin ich nach wie vor der Meinung, dass wenn nicht ausdrücklich eine 2. Stelle ausgeschlossen wird, der Bucher auch garkein Recht darauf hat sich was sowas angeht in das Privatleben der Dame einzumischen.

 

Und ja es ist das Privatleben, da sie dies nicht in ihre Serviceangaben mit einbezieht!!!

Also bezahlt der Bucher auch nicht dafür, dass sie nicht an 2. Stelle tätig ist!!!

[grungni]

allein dieses schreiben sie ist noch da und da hinterlässt doch schon einen nicht ganz wertfreien Eindruck mehr.

 

Außerdem finde ich, dass diese 2. Tätigkeit nichts mit der Dame selber und somit auch nichts mit dem letztendlichen Service zu tun haben muss.

 

Ich finde es ok, wenn man schreibt die Dame hatte die und die schlechten Eigenschaften, allerdings haben evtl. 2 Tätigkeiten nicht umbedingt etwas mit dem Date der Dame zutun und solche Hinweise unterstellen der Dame doch nur einen schlechten Service an sich.

 

Und außerdem bin ich nach wie vor der Meinung, dass wenn nicht ausdrücklich eine 2. Stelle ausgeschlossen wird, der Bucher auch garkein Recht darauf hat sich was sowas angeht in das Privatleben der Dame einzumischen.

 

Und ja es ist das Privatleben, da sie dies nicht in ihre Serviceangaben mit einbezieht!!!

Also bezahlt der Bucher auch nicht dafür, dass sie nicht an 2. Stelle tätig ist!!!

 

janelle, kann Dir hier nur zustimmen.

 

Als Bucher kann man das Date an sich bewerten, aber nicht, dass die Dame einer weiteren Tätigkeit nachgeht.

 

Dies kann man nur bewerten, wenn dies ausdrücklich in der Hompage erwähnt wird, dass dies nicht der Fall ist und man dies beim Date erfährt oder weiss, dann kann man dies als Kritikpunkt in seine Bewertung mit aufnehmen, aber ansonsten, ist es eine reine Privatsache der Dame und hat in der Bewertung nichts zu suchen.

[Anubis]

allein dieses schreiben sie ist noch da und da hinterlässt doch schon einen nicht ganz wertfreien Eindruck mehr.

Nimmst Du mit dieser Aussage nicht vorweg, wie das beim Leser ankommt? Ich stimme zu, der Schreiber drückt damit eine Wertung aus. Aber ob die Wertung beim Leser auch so besteht, das entscheidet der Leser selbst. M.E. sind das gar nicht sooooo viele, die das der Dame negativ auslegen...

[janelle]

Nimmst Du mit dieser Aussage nicht vorweg, wie das beim Leser ankommt? Ich stimme zu, der Schreiber drückt damit eine Wertung aus. Aber ob die Wertung beim Leser auch so besteht, das entscheidet der Leser selbst. M.E. sind das gar nicht sooooo viele, die das der Dame negativ auslegen...

 

Das ist wohl wahr, aber ist es nicht so, dass dies damit auch erreicht werden soll?

 

 

Und ja ich denke sehr wohl, dass dies dann falsch interpretiert werden würde.

 

 

Und zum anderen ist es auch völlig egal, wie dies bei dem Leser ankommen würde, es geht hier schlicht und allein nur um die Tatsache, dass hier etwas kritisiert wird, was garnicht berechtigt ist es zu kritisieren, solang es nicht deutlich irgentwo steht, dass dies aushgeschlossen wird!!!

 

Wenn deutlich irgentwo steht: "ihr könnt mich nur hier exclusiv treffen" dann find ich es auch in Ordnung, wenn man dies sofern man das wirklich beurteilen kann richtig stellt.

 

Aber das mit dem Beurteilen können ist dann auch immer so eine Sache. Bestes Beispiel dafür ist sowas mit einem Agenturwechsel, wo die Bilder noch bei der alten Agentur sind obwohl die Dame dort garnicht mehr ist.

Und dazu gibt es dann auch noch so Dinge wie Bilderklau!!!

 

 

Bevor sich jetzt wieder jemand zu unrecht angegriffen fühlt, folgendes bezieht sich auf die jenigen, welche ein Fan davon sind alles öffentlich zu machen:

 

Schon mal daran gedacht, dass ihr einer Dame damit villeicht zu unrecht ihren Ruf versaut, nur weil ihr so geil darauf seit, dass ihr etwas öffentlich aufdeckt und dann das Lob für die gute Recherche bekommt???!!!!

 

Nutzt dieses (angebliche) Wissen doch einfach für euch selbst alleine.

Bearbeitet 28. Januar 2011 von janelle

[Wulf]

Nimmst Du mit dieser Aussage nicht vorweg, wie das beim Leser ankommt? Ich stimme zu, der Schreiber drückt damit eine Wertung aus. Aber ob die Wertung beim Leser auch so besteht, das entscheidet der Leser selbst. M.E. sind das gar nicht sooooo viele, die das der Dame negativ auslegen...

 

Warum drückt denn der Schreiber eine Wertung aus? Die Logik versteh ich nicht. Ist doch eine reine Info! Ist doch toll, wenn man weiss, wo überall und wie man die Dame treffen und vögeln kann.....

[Rolliman]

Thema Wertung:

 

Der Club ist voll! 50 Frauen anwesend....

 

15 werden Dauergebucht! Sind das jetzt Abzocker oder echte Servicegranaten?

5 sitzen 7 Stunden lang nur auf ihrem Platz! Sind das absolute "No-Gos" oder sind sie vielleicht schon zu wählerisch mit ihren Gästen???

 

Was mich persönlich immer wundert:

Das meine dates immer mit Damen sind, die mit am meisten gebucht werden, obwohl sie es verdienstmäßig nicht nötig hätten!

Nehme ich jetzt die positive Wertung, dass die Damen gerne mit mir zusammen sind? Oder soll ich negativ denken, dass die Frauen am wenigsten machen müssen aber trotzdem dasselbe Geld bekommen? (ne bezahlte Freischicht!)

Bearbeitet 28. Januar 2011 von Rolliman

[Linda]

... sie machen nebei Escort und werden wegen ihrer Promiskuität abgelehnt !

[Anubis]

Und zum anderen ist es auch völlig egal, wie dies bei dem Leser ankommen würde, es geht hier schlicht und allein nur um die Tatsache, dass hier etwas kritisiert wird, was garnicht berechtigt ist es zu kritisieren, solang es nicht deutlich irgentwo steht, dass dies aushgeschlossen wird!!!

Da würde ich zu mehr Gelassenheit raten. Wir sind hier in einem öffentlichen Forum, wo Leute subjektive Empfindungen zum Besten geben. Hier gehts nicht um Recht oder Unrecht, und es gibt (ausser MC himself) keine Instanz, die Beiträge erlauben oder verbieten könnte. Ich finde, das ist auch gut so. Ich versteh Deine Position, ich kann aber auch verstehen was den Threaderöffner umtreibt, auch wenn ichs selbst anders sehe. Was weiss ich, ich würds einfach nicht so hoch aufhängen. Glaub nicht, dass da jetzt irgendwem Schaden zugefügt wurde.

 

@lolo: Der Schreiber drückt damit m.E. klar aus, dass ihm das nicht recht ist.