FO – wie wird es werden?

[Spring]

Eben weil die Behörden genau wissen, dass sie die Kondompflicht nicht kontrollieren können und auch nicht wollen, wurde das Bußgeld auf eine astronomisch max. Höhe von 50.000 € festgesetzt. Und zwar einzig und alleine als abschreckendere Wirkung...hat ja auch funktioniert...die 50.000€ tauchen immer und überall auf. Zusammen mit dem Werbeverbot, das man sehr viel besser kontrollieren und verfolgen kann, macht das dem Namen Prostitutionsschutzgesetz alle Ehre.

 

Das ist jetzt einfach eine freie Interpretation des Gesetzes nachdem du dich als potentieller Gesetzesbrecher geoutet hast. Halten wir uns doch ganz einfach an den Text des Gesetzes, wie oft von dir gefordert ... und das heisst im übrigen Prostituierten-Schutzgesetz.

 

Das Gesetz wurde auch nicht von den nun mit der Umsetzung beauftragten und überforderten Ordnungsämtern formuliert sondern ist eine Initiative (Aktionismus) der Koalition.

 

 

Wir hoffen dass du nun wieder genug Aufmerksamkeit erhalten hast und verbleiben mit freundlichen Grüssen

Bearbeitet 23. Mai 2017 von Spring

[inaktiv20]

Du glaubst also, dass unsere Ordnungshüter, die Ordnungswidrigkeiten gemäss ProstSchG, hier FO, verfolgen, das MC Forum kennen, 2 Berichte schreiben oder den Premiumbeitrag zahlen, um Berichte lesen zu können, alle Berichte auch lesen, MC anschreiben, nach Wulf fragen, wer dahinter steckt, d.h. welche IP Adresse diesen Bericht verfasst hat, dann Hoster, und dann wird festgestellt: Internet-Café oder Hotel Hilton....uswusf....?

 

Und das glaubst du wirklich...?

Hier lesen bestimmt auch mal Behörden mit und drucken auch mitunter Berichte usw. aus. Zumindest gab es das in anderen Portalen schon....hat ne Bekannte schon so erlebt.

 

Und auch in Gesprächen zum neuen Gesetz hört man (teils) von Behörden welche Portale schon beobachtet werden. Kaufmich zb.....warum sollte nicht auch MC dabei sein....also darauf bauen - dass da schon keiner Premium abschließt würde ich nicht. Oder einer liest es und mag die Anbieterin nicht und petzt es fröhlich. Natürlich haben die Behörden besseres zu tun, als jede Meldung zu verfolgen - aber wenns blöd läuft....

 

 

Von daher wäre es selten dämlich - wenn man stolz berichtet - dass eine Dame trotz Verbot FO angeboten hat. Selbst auf Nachfrage von anderen Kunden sollte man es vermeiden. Denn auch dies können Tester sein. Geht nicht um Panikmache - aber wenn man es nicht für die Dame tut (was menschlich eigentlich normal wäre) - dann wenigstens für sich.

 

Und den Agenturen und Independents sollte man ab 1.7. auch nicht vorwerfen - wenn sie bei der Nachfrage nach FO - auf das aktuelle Gesetz hinweisen. Was im Date letztendlich zwischen zwei Menschen passiert - kann/darf ich nicht weisen - ich muss aber nach Gesetz auf die Kondompflicht hinweisen.... ich darf nicht sagen: klar Dame X macht immer noch gern FO...daran muss man sich als Kunde/Anbieter in Deutschland gewöhnen - dass gewisse Dinge vorab nicht mehr als Vorliebe zugesagt werden können von den Damen.

 

Seitenbetreiber sollten Berichte einzeln zunächst prüfen bevor sie online gehen und sollte FO vorkommen dies löschen. Denn sonst kann ja jeder andere reinreiten....die Dame die man eh nie leiden konnte oder oder...

 

Sprich es kommt auf alle mehr Arbeit zu.....auch auf Seitenbetreiber.

Bearbeitet 23. Mai 2017 von PLE-Agency

[Achim]

Die Finanz- und Sozialbehötren habe die Angewohnheit Schwerpunktthemen zu setzen. Im vergangenen Jahr waren das - nach meiner Beobachtung - der Mindestlohn und die Künstlersozialversicherung, davor war es die Scheinselbstständigkeit oder Geldwerte Vorteile oder Schwarzarbeit.

 

Möglicherweise machen die Ordungsämter das auch. Deshalb würde ich mich auch nicht einfach darauf verlassen, dass dieses Thema nicht auch mal in den Focus kommt.

[Thea]

Im vergangenen Jahr waren das - nach meiner Beobachtung - der Mindestlohn und die Künstlersozialversicherung,

Möglicherweise machen die Ordungsämter das auch. Deshalb würde ich mich auch nicht einfach darauf verlassen, dass dieses Thema nicht auch mal in den Focus kommt.

 

Hoffentlich kommen die dann nicht noch auf die Idee, SW in die Künstlersozialversicherung mit einzubinden... sie sind als Illusionisinnen ja auch Künstlerinnen... dann müsste der Kunde dies auch noch steuerlich angeben und z.Zt. 4,8% zusätzlich abführen

[Wulf]

Das ist jetzt einfach eine freie Interpretation des Gesetzes nachdem du dich als potentieller Gesetzesbrecher geoutet hast. Halten wir uns doch ganz einfach an den Text des Gesetzes, wie oft von dir gefordert ... und das heisst im übrigen Prostituierten-Schutzgesetz.

 

Das Gesetz wurde auch nicht von den nun mit der Umsetzung beauftragten und überforderten Ordnungsämtern formuliert sondern ist eine Initiative (Aktionismus) der Koalition.

 

 

Wir hoffen dass du nun wieder genug Aufmerksamkeit erhalten hast und verbleiben mit freundlichen Grüssen

 

Das ist keine "freie Interpretation"....das nennt man den historisch-psychologischen Willen des Gesetzgebers festzustellen.

 

Der Freistaat Bayer (nicht gerade zimperlich mit dem P6 Gewerbe) hat in 2006 eine Kondompflicht in der Hygieneverordnung verankert und mit einem Bußgeld von max. 1.500 € ausgestattet. Kontrolliert und durchgesetzt wurde sie in den 11 Jahren so gut wie nicht.

 

Die MP des Saarlandes Kramp Karrenbauer hat in 2014 eine Kondompflicht eingeführt mit einem Bußgeld von max. 5.000 € und dazu klar geäußert, dass diese nicht kontrolliert und durchgesetzt wird, sondern "Signalwirkung" haben soll.

 

Und jetzt im ProstSchG ein Bußgeld von max. 50.000 € ....

 

Ich denke der historisch-psychologische Wille des Gesetzgebers ist mehr als klar.

[Achim]

Hoffentlich kommen die dann nicht noch auf die Idee, SW in die Künstlersozialversicherung mit einzubinden... sie sind als Illusionisinnen ja auch Künstlerinnen... dann müsste der Kunde dies auch noch steuerlich angeben und z.Zt. 4,8% zusätzlich abführen

 

Zumindest ist der Künsterbegriff viel weiter gefasst als ich mir je vorgestellt hätte. Aber anmelden muss man ihn nur, wenn man ihn mehr als drei mal im Jahr beauftragt. Würde also nur Stammies und SDs betreffen

[max2go]

Eine "künstlerische Leistung" erbringt nur, wer anderen "künstlich" was vorstöhnt. (Illusion verkaufen, so wie das die Älteren hier wohl kennen )

 

Wer "echt" ist im Date, erbringt auch keine "künstlersiche Leistung". Dann entfällt die Anspruchsgrundlage der Künstlersozialkasse.

 

Das kann der Qualität im Escort nur zuträglich sein.

[apollon]

Ob mit oder ohne, Hauptsache die Dame beherrscht

Deep throath

[Karl Grey]

Mir stellt sich gerade die Frage, wie es wohl ab dem 1.7. dann in den Profilen (Agenturen/Indi´s/Bucher) aussehen wird. Im Augenblick ist es ja noch so, dass FO/FT von den Anbieterinnen in etlichen Servicelisten oder auf Websites noch beworben wird und Bucher auch diese Vorliebe in Ihren Profilen/Berichten/Anfragen offen benennen? Oder wird da MC von sich aus tätig und ändert das ab? Es ist ja nicht nur in diesem Forum üblich, diese Praxis zu bewerben, auch in vielen anderen Foren, ist das alles noch öffentlich? Bin gespannt!

Bearbeitet 24. Mai 2017 von Karl Grey

[Spring]

Mir stellt sich gerade die Frage, wie es wohl ab dem 1.7. dann in den Profilen (Agenturen/Indi´s/Bucher) aussehen wird. Im Augenblick ist es ja noch so, dass FO/FT von den Anbieterinnen in etlichen Servicelisten oder auf Websites noch beworben wird und Bucher auch diese Vorliebe in Ihren Profilen/Berichten/Anfragen offen benennen? Oder wird da MC von sich aus tätig und ändert das ab? Es ist ja nicht nur in diesem Forum üblich, diese Praxis zu bewerben, auch in vielen anderen Foren, ist das alles noch öffentlich? Bin gespannt!

 

Ob Portalbetreiber in die Mithaftung für Werbung genommen werden ist noch völlig unklar. Einige grosse Portale haben ihre UserInnen und Inserenten schon vor einiger Zeit darauf hingewiesen und bitten darum die Profile und Werbung bis zum 1.7. demensprechend zu ändern.

[Karl Grey]

Ich dachte da weniger an die Mithaftung der Portalbetreiber, sondern vielmehr ob der Portalbetreiber entsprechend reagiert, mehr zum Schutz für die Damen bzw. Kunden?

Also entsprechende Servicehinweise oder Anfragen/Berichte nicht mehr zulässt oder ähnliche Maßnahmen trifft.

 

Ob Portalbetreiber in die Mithaftung für Werbung genommen werden ist noch völlig unklar. Einige grosse Portale haben ihre UserInnen und Inserenten schon vor einiger Zeit darauf hingewiesen und bitten darum die Profile und Werbung bis zum 1.7. demensprechend zu ändern.

[max2go]

Mir stellt sich gerade die Frage, wie es wohl ab dem 1.7. dann in den Profilen (Agenturen/Indi´s/Bucher) aussehen wird. Im Augenblick ist es ja noch so, dass FO/FT von den Anbieterinnen in etlichen Servicelisten oder auf Websites noch beworben wird und Bucher auch diese Vorliebe in Ihren Profilen/Berichten/Anfragen offen benennen? Oder wird da MC von sich aus tätig und ändert das ab? Es ist ja nicht nur in diesem Forum üblich, diese Praxis zu bewerben, auch in vielen anderen Foren, ist das alles noch öffentlich? Bin gespannt!

 

Wird selten so heiß gegessen wie gekocht wird.

 

Kontroll- und Verfolgungsdichte im P6 nach dem 01.07.17:

 

Erst die Steuer, dann der Menschhandel, dann ganz lange nix, und dann erst Blasen ohne Kondom....

[Karl Grey]

Nette Vorhersage Max, aber was wenn du das falsch einschätzt... dann ist das Gejammer gross!!!

 

Wird selten so heiß gegessen wie gekocht wird.

 

Kontroll- und Verfolgungsdichte im P6 nach dem 01.07.17:

 

Erst die Steuer, dann der Menschhandel, dann ganz lange nix, und dann erst Blasen ohne Kondom....

[max2go]

Nette Vorhersage Max, aber was wenn du das falsch einschätzt... dann ist das Gejammer gross!!!

 

Nö. Wer mit Staat, Behörden, Gesetzgebern, Beamten, Ausführungsorganen, etc. zu tun hat, der wird das alleine schon aus der Analogie zu anderen Rechtsgebieten bestätigen können.

 

Es gibt in Deutschland tausende von Rechtsvorschriften, Gesetzen und Normen, deren Einhaltung wissentlich, absichtlich, aus Faulheit, Bequemlichkeit, fehlender Notwendigkeit, mangelnder Effizienz des Verfolgungsaufwands oder einfach nur aus Personalmangel nicht verfolgt werden.

 

Frag´mal bei Zoll, Verkehrsbehörden, Finanzämtern, Ordnungsämtern, Staatsanwaltschaften, KBA, Bankenaufsicht, TÜV, Denkmalshutzbehörde oder Lebensmittelkontroleuren.

 

- "Das Verfahren wurde eingestellt" -

[Benno]

.. dann ist das Gejammer gross!!!

Das wird auf jeden Fall passieren... egal wie es ablaeuft!

Auch die jetzigen Befuerworter werden irgend wann einmal erkennen, dass das Gesetz eine Kruecke ist... und eben dann jammern.

Bearbeitet 24. Mai 2017 von Benno

[Spring]

Ich dachte da weniger an die Mithaftung der Portalbetreiber, sondern vielmehr ob der Portalbetreiber entsprechend reagiert, mehr zum Schutz für die Damen bzw. Kunden?

Also entsprechende Servicehinweise oder Anfragen/Berichte nicht mehr zulässt oder ähnliche Maßnahmen trifft.

 

Das wird in grösseren Foren ohne aktive Mitwirkung der UserInnen eine kaum zu bewältigende Sisyphos-Arbeit. Wenigstens nicht bis 1.7. zu erfüllen sein.

 

P.S.:

Gerade in einem anderen Forum ein Beispiel der Kreativität der Branche gelesen ... dürfte nicht zu beanstanden sein!?

 

Maria liebt den Kick des "Verbotenen"

Anführungszeichen sind wichtig ... Bearbeitet 24. Mai 2017 von Spring

[Asfaloth]

Das wird auf jeden Fall passieren... egal wie es ablaeuft!

Auch die jetzigen Befuerworter werden irgend wann einmal erkennen, dass das Gesetz eine Kruecke ist... und eben dann jammern.

 

Nein, das glaube ich nicht.

 

Sie werden behaupten, dass sie das Gesetz schon immer abgelehnt haben, aber von böswilligen anderen Usern falsch verstanden oder falsch zitiert wurden...

[Benno]

Nein, das glaube ich nicht.

 

Sie werden behaupten, dass sie das Gesetz schon immer abgelehnt haben, aber von böswilligen anderen Usern falsch verstanden oder falsch zitiert wurden...

 

Auch gut moeglich.. wie auch immer... ich waehle den fatalistischen Weg.. ES IST EUER GESETZ und ich

[MC]

Mir stellt sich gerade die Frage, wie es wohl ab dem 1.7. dann in den Profilen (Agenturen/Indi´s/Bucher) aussehen wird. Im Augenblick ist es ja noch so, dass FO/FT von den Anbieterinnen in etlichen Servicelisten oder auf Websites noch beworben wird und Bucher auch diese Vorliebe in Ihren Profilen/Berichten/Anfragen offen benennen? Oder wird da MC von sich aus tätig und ändert das ab? Es ist ja nicht nur in diesem Forum üblich, diese Praxis zu bewerben, auch in vielen anderen Foren, ist das alles noch öffentlich? Bin gespannt!

In den Escort Galerie Profilen und Berichten werden die entsprechenden Service Felder deaktiviert. Diese sind dann nicht mehr sichtbar.

[inaktiv20]

Und wie wirst Du es mit Berichten halten? Die müssten ja eigentlich vor dem Freischalten darauf auch geprüft werden, oder? Ist natürlich nervig/mehr Aufwand, aber anders könnte es echt problematisch werden....ich meine nicht das anklicken, da wirst Du ja FO rausnehmen, ich meine, wenn einer stolz berichtet, dass Dame X ohne Kondom geblasen hat, oder es umschreibt....

[MC]

Und wie wirst Du es mit Berichten halten? Die müssten ja eigentlich vor dem Freischalten darauf auch geprüft werden, oder? Ist natürlich nervig/mehr Aufwand, aber anders könnte es echt problematisch werden....ich meine nicht das anklicken, da wirst Du ja FO rausnehmen, ich meine, wenn einer stolz berichtet, dass Dame X ohne Kondom geblasen hat, oder es umschreibt....

Im Normalfall erfolgt keine Freischaltung, d.h. ich werde darauf achten müssen bzw. ich verlasse mich auf die "Beitrag melden" Funktion.

[inaktiv20]

Im Normalfall erfolgt keine Freischaltung, d.h. ich werde darauf achten müssen bzw. ich verlasse mich auf die "Beitrag melden" Funktion.

 

Bis dahin kann schon jemand Screenshot gemacht haben, wäre es nicht besser für die Anbieter - wenn man die Berichte zunächst prüft und dann freischaltet ab 1.7.?

 

Ich weiß das wäre viel mehr Arbeit, aber ansonsten können ja ungeliebte Mitbewerber schnell mal einen reingewürgt bekommen...und immer kannste ja auch nicht online sein (im Sinne von, selbst wenns jemand schnell meldet)....und es wird auch immer Herren geben, die vom FO Verbot nix wissen, sehen wir ja bei Berichten über Münchener Damen teils, oder trotz Hinweis auch bei Anfragen für Bayern....

[MC]

Nun ja, die Gefahr ist dann dass die Hälfte aller geschriebenen Berichte verschwindet weil ich sie vergesse freizuschalten.

[Spring]

Bis dahin kann schon jemand Screenshot gemacht haben, wäre es nicht besser für die Anbieter - wenn man die Berichte zunächst prüft und dann freischaltet ab 1.7.?

Die Anbieterinnen haben nichts zu befürchten!!! Wenn sie nicht selbst damit werben

Ich weiß das wäre viel mehr Arbeit, aber ansonsten können ja ungeliebte Mitbewerber schnell mal einen reingewürgt bekommen...und immer kannste ja auch nicht online sein (im Sinne von, selbst wenns jemand schnell meldet)....und es wird auch immer Herren geben, die vom FO Verbot nix wissen, sehen wir ja bei Berichten über Münchener Damen teils, oder trotz Hinweis auch bei Anfragen für Bayern....

 

Die Herren haben ja lt. Aussage eines Experten mangels Verfolgungsdrucks auch nichts zu befürchten und wenn, dann selber schuld.

 

Entsprechendes könnte auch im offenen Teil geschrieben werden. Wenn ein Forenbetreiber alles lesen müsste, könnte er entweder zumachen oder er wird deppert.

[inaktiv20]

Die Herren haben ja lt. Aussage eines Experten mangels Verfolgungsdrucks auch nichts zu befürchten und wenn, dann selber schuld.

 

Entsprechendes könnte auch im offenen Teil geschrieben werden. Wenn ein Forenbetreiber alles lesen müsste, könnte er entweder zumachen oder er wird deppert.

Es gibt mehrere Berichte Foren - wo die Berichte erst nach Freigabe/lesen online gehen. ;) - das weiss ich insbesondere von ausländischen Buchern. Es scheint also durchaus möglich. Und da sind teils deutlich mehr Berichte (täglich sehr viele aus der ganzen Welt).

 

War ja nur ne Frage....

 

Dass Damen nix zu befürchten haben halte ich für ein Gerücht. Sonst müsste man ja erst gar nicht die Damen darauf hinweisen. Gut sie würden zunächst nur verwarnt werden - aber es kann danach auch zu Geldbußen kommen. Klar nicht so utopisch - wie bei den Kunden...

 

@MC naja ich vergesse ja auch nicht Anfragen zu beantworten als Agentur. Warum solltest Du Berichte vergessen - wenn das zum Foren Geschäft / Seite gehört. ;) - da gibts doch sicher ne Möglichkeit - dass bei neuen Berichten eine Nachricht an Dich geht....

 

Schönes harmonisches verlängertes Wochenende wünsche ich Euch

Bearbeitet 24. Mai 2017 von PLE-Agency