Ersatzdate bei schlechter Leistung?

[Silverfox]

Wenn mich eine Frau interessiert, sie aber Verhaltenselemente zeigt, die bewirken bzw. dazu führen, dass mein Mich-mit-ihr-wohlfühlen beeinträchtigt ist, wirke ich auf eine entsprechende Änderung hin.

 

Das hat nicht in jedem Fall funktioniert. Aber bislang hinreichend oft - so dass die Phasen in meinem Leben, in denen ich ohne weibliche Begleitung gewesen bin, sich in Grenzen gehalten haben.

 

Frauen gegenüber bin ich ein wenig elitär: eine Frau muss sich dafür qualifizieren, eine Rolle in meinem Leben spielen zu dürfen!

 

Wenn ich eine Fraue wäre, würde ich jetzt glatt vor dir niederbrechen und dich anbeten

"Oh wie schön und wie stark du bist Du sollst mein Prinz sein!

 

[Tyler Durden]

Es ist gerade dieser Größenwahnsinn und diese Selbstüberschätzung, die zu dem führen, was wir in manchen Äußerungen und Berichten überdeutlich herauslesen:schreiben: können: Enttäuschung und Wut über ebenso hilflose und wie vergebliche Versuche von uns Männern, den Frauen endlich einmal Herr zu werden.

 

Mir gefällt die Doppeldeutigkeit in einem zentralen Begriff dieses Statements, die sich mir erst durch Vernatsch erschließt...

[texasrancher]

Und vor lauter Angst spritze ich dann lieber noch ein paar Mal in allen Varianten ab - frei nach dem letzten Wunsch eines "dead man walking"?!?

 

Nun, das dient dann wohl in erster Linie nicht der eigenen Befriedigung, sondern eher der Bestrafung nach dem Motto: "wenn schon, denn schon, dann aber richtig"

[Vernatsch]

Oh la la Vernatsch!

 

Du bist aber ja GAAAAR nicht bescheiden, demütig und zurückhaltend!

 

Hast ja ein besonders (aus) geprägtes Selbstbewusstsein!

 

Was macht denn dieses "Elitäre" an dir aus dass eine Frau den Drang verspürt GERDE dich an ihrer Seite haben zu wollen???

 

Ich glaube du nimmst in einer sogenanten "Dyade" gerne die Rolle des Belehrenden an!

 

Kiss:smile:

 

S

 

 

Sarina - Du nimmst natürlich JEDEN !!! Was mich jetzt aber wirklich in Verlegenheit bringt. Denn das Elitäre bzw. Selektive habe ich gerade von Dir abgeschaut, von Dir gelernt (# 43):

 

 

Tja die Frage der Fragen! Wer ist der SCHULDIGE? Der Bucher, die Dame, die Agentur????

 

Ich denke letztendlich ist ALLES eine Sache der ERFAHRUNG die jeder mal -AUCH HIER in diesem Bereich des Lebens - machen muss. Es dauert alle seine Zeit bis die Dates einigermassen nach den persönlichen Vorstelungen eines jeden funktionieren!

 

Auch Escort buchen und Escort machen ist ein Lernprozess! Manche brauchen länger andere weniger bis sie eben den Dreh herausfinden die FÜR SICH passenden Escorts zu buchen bzw. die passenden Anfragen anzunehmen!

 

Wie schon mal erwähnt, nichts geht über den Kohärenzsinn!

 

Es entbehrt nicht einer gewissen vorweihnachtlichen Komik, dass man ausgerechnet in einem Forum, wo Huren und Agenturen damit hausieren gehen, dass sie nur eine sozusagen handverlesene Kundschaft zulassen (Highclassescorts, Elite Escorts, Elitecompanions usw.) auf Widerspruch stößt, wenn man den Lebensgrundsatz ausspricht, dass man sich die Leute aussucht, mit denen man zu haben will!

 

Interessant freilich, dass die Damen und Agenturen als Selektionskriterium ganz bescheiden ausschließlich die Solvenz im Auge haben. Sie nehmen sozusagen jede Flasche, wenn sie nur ausreichend gut mit Dukaten gefüllt ist. Da bin ich elitärer: Geld hat mich bei einer Frau nie interessiert, da muss sie mir schon mehr bieten ...

Bearbeitet 22. Dezember 2009 von Vernatsch

[Thea]

Interessant freilich, dass die Damen und Agenturen als Selektionskriterium ganz bescheiden ausschließlich die Solvenz im Auge haben. Sie nehmen sozusagen jede Flasche, wenn sie nur ausreichend gut mit Dukaten gefüllt ist. Da bin ich elitärer: Geld hat mich bei einer Frau nie interessiert, da muss sie mir schon mehr bieten ...

 

 

Nein!

Bitte keine Verallgemeinerungen... so wie Du Dir die Flaschen aussuchst und dafür wohl auch mal quer durch Frankreich fährst, suche auch ich mir die Flaschen aus.... und ich habe keine Berührungsängste, eine Flasche vom Penny, Aldi etc zu genießen. Auch sie können mir was bieten (nein, keinen dicken Schädel...) Und ein Bier für 1,20 ohne Pfand trink ich auch gern...wobei ich zugegebenermaßen auch hier auf die inneren Werte achte und ein Kaltenberger oder Schöffi dem Oettinger vorziehe. Vielleicht bin ich doch elitär.....

[Asfaloth]

Also eines wünsch ich mir ja fürs nächste jahr.... dass Vernatsch uns noch länger erhalten bleiben möge.

 

Diese hintersinnige Rhetorik ist ein geradezu klassisches Beispiel von Manipulation durch Provokation.

Immer wieder interessant, wenn auch nur manchmal vergnüglich. Aber nicht jede Lektion, die das leben zufälligerweise bereithält, muss Vergnügen bereiten, nicht wahr ?

 

Da kann ich mit Chandler Bing nur sagen....Chapeau !

[buckmcq]

Moin!

 

Vernatsch konnte ich heute morgen nicht brauchen, habe ihn und die Antworten ignoriert und so den größten Teil der Beiträge übersprungen.

 

Es fehlt eine gute Ausbildung, das wurde schon mehrfach gesagt. So wollen wir doch unsere Talente zusammen fügen und eine Schule für SexwerkerInnen eröffnen. Das Schulgeld wird dann mit der Praktikumsvergütung verrechnet...

 

Dieses Date, irgendwann im letzten Jahrtausend, hatte ich schon fast vergessen. Damals habe ich öfter eine Pause in Prag eingelegt. Meine Begleiterin traf ungewohnt stark verspätet ein und sagte gleich, sie sei nicht gut drauf und Sex sei nicht drin. Als Ausgleich bot sie an, mit mir Essen zu gehen. Nachdem sie, durch des Tages Arbeit und etwas Alkohol geschwächt, am Tisch fast einschlief, gingen wir auf mein Zimmer. Wir schliefen Arm in Arm, ohne weitere größere Aktionen. Ausgeschlafen, aber ohne Salär, ging sie ihrer Wege und ich fuhr weiter. Es folgten noch einige aktivere Treffen.

[nolensvolens]

 

Damit hat sich Fröschchen disqualifiziert

 

So ein Quak, wer über alles lachen kann anstatt das Nudelholz zu schwingen, ist schon ganz OK. Und mit einem sympathischen Menschen schmeckt bestimmt sogar Oettinger.

 

Man beachte den feinsinnigen Rechtschreibfehler! Übrigens, hast Du ein Postfach für die Kermit-Lieferungen? Dein Wort steht doch, oder?

[Chandler Bing]

Also eines wünsch ich mir ja fürs nächste jahr.... dass Vernatsch uns noch länger erhalten bleiben möge.

 

Diese hintersinnige Rhetorik ist ein geradezu klassisches Beispiel von Manipulation durch Provokation.

Immer wieder interessant, wenn auch nur manchmal vergnüglich. Aber nicht jede Lektion, die das leben zufälligerweise bereithält, muss Vergnügen bereiten, nicht wahr ?

 

Da kann ich mit Chandler Bing nur sagen....Chapeau !

 

Lieber Asfa,

 

nur eine kurze Erläuterung: mein Dankehäkchen ist weniger dem Verweis auf mich geschuldet als vielmehr Deiner Analyse zum Kollegen Vernatsch.

 

Diese MdP ist mir schon frühzeitig aufgefallen (habe ich auch irgendwo mal hinterfragt, denke ich).

 

@Vernatsch:

Manchmal ärgere ich mich fast über manche Gedankenspiele (keine Angst: eher über mich; dass ich mich da über Gebühr reizen lasse), gerade wenn ich meine, dass nur zu Provokationszwecken geschrieben wird. Aber manchmal - nicht immer - finde ich Deine Ausführungen auch vergnüglich. So als kurzes Feedback, falls Du darauf Wert darauf legen solltest.

 

Gruß

 

Chandler B*

[sarina]

Sarina - Du nimmst natürlich JEDEN !!! Was mich jetzt aber wirklich in Verlegenheit bringt. Denn das Elitäre bzw. Selektive habe ich gerade von Dir abgeschaut, von Dir gelernt (# 43):

 

 

 

 

Es entbehrt nicht einer gewissen vorweihnachtlichen Komik, dass man ausgerechnet in einem Forum, wo Huren und Agenturen damit hausieren gehen, dass sie nur eine sozusagen handverlesene Kundschaft zulassen (Highclassescorts, Elite Escorts, Elitecompanions usw.) auf Widerspruch stößt, wenn man den Lebensgrundsatz ausspricht, dass man sich die Leute aussucht, mit denen man zu haben will!

 

Interessant freilich, dass die Damen und Agenturen als Selektionskriterium ganz bescheiden ausschließlich die Solvenz im Auge haben. Sie nehmen sozusagen jede Flasche, wenn sie nur ausreichend gut mit Dukaten gefüllt ist. Da bin ich elitärer: Geld hat mich bei einer Frau nie interessiert, da muss sie mir schon mehr bieten ...

 

Ich nehme JEDEN?

 

JEDEN WAS Vernatsch????

 

Den zweiten Teil deines Post hab ich nicht versatnden! Der passt übehaupt nicht zum Zitat dazu!

 

Du hast das "Elitäre" BESTIMMT NICHT vob mir gelernt!

 

Da muss man natürlich aufpassen: zwischen wirklich elitär und überheblich/arrogant ist ein sehr, sehr schmaler Grat!

 

Ausserdem weiß ich nicht ob es sooooo erstrebenswert ist, "elitär" zu sein!

 

Kiss:smile:

 

S

Bearbeitet 22. Dezember 2009 von sarina

[Thea]

Man beachte den feinsinnigen Rechtschreibfehler! Übrigens, hast Du ein Postfach für die Kermit-Lieferungen? Dein Wort steht doch, oder?

 

 

Mein Wort steht ein Postfach hab ich nicht, aber es wird sich bei ernsthaften Spendenabsichten bestimmt ein Weg finden lassen...

[nolensvolens]

Mein Wort steht ein Postfach hab ich nicht, aber es wird sich bei ernsthaften Spendenabsichten bestimmt ein Weg finden lassen...

 

Oh je, jetzt bist Du dran, Du Ärmste, weil Du nicht weist wie bescheuert ich tatsächlich sein kann! Habe gerade 30 Stück Kermits bestellt (Größe 30 cm, authorisierte Produkte). Reicht das? Und wie kriegen wir die nun zu Dir? Das wird dann ja im nächsten Jahr eine Gaudi!

[Thea]

Oh je, jetzt bist Du dran, Du Ärmste, weil Du nicht weist wie bescheuert ich tatsächlich sein kann! Habe gerade 30 Stück Kermits bestellt (Größe 30 cm, authorisierte Produkte). Reicht das? Und wie kriegen wir die nun zu Dir? Das wird dann ja im nächsten Jahr eine Gaudi!

 

*schluck*

 

 

WIE GEIIIIL

[nolensvolens]

WIE GEIIIIL

 

Ich oder die Frösche?

[Rodulfo]

Wenn mich eine Frau interessiert, sie aber Verhaltenselemente zeigt, die bewirken bzw. dazu führen, dass mein Mich-mit-ihr-wohlfühlen beeinträchtigt ist, wirke ich auf eine entsprechende Änderung hin.

 

Das hat nicht in jedem Fall funktioniert. Aber bislang hinreichend oft - so dass die Phasen in meinem Leben, in denen ich ohne weibliche Begleitung gewesen bin, sich in Grenzen gehalten haben.

 

Frauen gegenüber bin ich ein wenig elitär: eine Frau muss sich dafür qualifizieren, eine Rolle in meinem Leben spielen zu dürfen!

 

Lieber Vernatsch,

 

elitäres Denken finde ich zum Kotzen. Andere für „minderwertig“ zu halten, weil sie nicht so sind wie der elitär Denkende bzw. seinen Ansprüchen nicht genügen und seine Mitmenschen (oder ist bei Dir schon das Wort Frau und Mitmensch ein Widerspruch in sich?) immer wieder vor den Kopf stößt, macht aud Dauer einsam.

 

Elitäres Denken, wie Du es betreibst, ist antidemokratisch.

 

Siehst Du Dich als Mann einer Frau gegenüber einfach als Elite, ist die Frau, weil sie Frau ist, minderwertig?

 

Ich selber weiß immer noch nicht, was die genaue Definition von Elite ist. Aber derjenige, der sich selber als elitär bezeichnet, ist es mit Sicherheit nicht. Ich persönlich habe keinen Bedarf an Elite, geschweige den an elitärem Denken.

 

Elite ist sicherlich immer nur eine Frage der Betrachtungweise. Schon einzelne Gruppen können sich als elitär sehen. Jeder Sandkasten-Kinder-Gruppe, die nicht jeden mitspielen läßt und ihre Gruppe nach außen hin vor Nicht-Erwünschten schützt, könnte bereits als elitär verstanden werden, oder sich zumindest selbst so verstehen. Im Vergleich mit einer Sandkastengruppe lasse ich Dir das Wort elitär durchgehen.

 

In Deinem Fall gebrauchst Du den Begriff Elite so inflationär, der Begriff könnte eigentlich aus dem Wörterbuch gestrichen werden.

 

Und was jetzt Eliten und Frauen anbelangt, während Frauen zum sozialen Fortschritt auch mit technischen Erfindungen beitrugen, waren die technischen Erfindungen des Mannes immer nur darauf gerichtet, den Kontrahenten zu unterdrücken bzw. zu ermorden. Schon die alten Griechen formulierten diese Tatsache mit dem Satz, „Der Krieg ist der Vater aller Dinge.“ das ist schöne männliche Denkart.

 

Und hier spürt der Mann bereits, wie benachteiligt er eigentlich ist. Diese Benachteiligung läßt ihn instinktiv immerzu danach streben, die Frau zu unterdrücken, um sie beherrschen zu können.

Mit der globalen Schuldzuweisung der Bibel, Eva hätte den Adam verführt, was den Verlust des "Paradieses" zur Folge gehabt hätte, ist die erste fundamentale Lüge zur Unterdrückung der Frau zementiert worden und eine kompromisslose Schuldzuweisung, um jegliche Diskussion über Vorrechte des Mannes zu ersticken und die Frau in die demütige, schuldbewusste Rolle zu zwingen - was ja auch gelungen ist!

Die Männer haben von Anfang an ihre Machtansprüche auf Lügen aufgebaut und so ist es noch heute. Hierbei sind sie nicht in der Lage zu beurteilen, wie sich ihr unterdrückerisches Verhalten auf die Zukunft auswirken wird. Sie denken nur an ihre unmittelbaren Machtansprüche in der Gegenwart, koste es was es wolle.

Aber zurück zu den Anfängen! Eigentlich müßte die Bibel umgeschrieben werden! Nicht Gott erschuf den Adam, sondern die Natur erschuf die Frau! Somit steht fest, daß aller Anfang weiblicher Natur war! Am Anfang war nur der Einzeller und dieser kann getrost als weiblich angesehen werden!

 

Nicht der Mann gebar die Frau, wie die Bibel gerne naturgegebene Fakten umdeuten möchte, sondern die Frau gebärt bis heute immer noch den Mann! Der Mann ist eigentlich nichts weiter als das verunglückte X-Chromosom der Frau!

Vielleicht sind bei Dir noch einige andere Chromosomen verunglückt, eine solche Einstellung und Denkweise, wie Du sie, immer wieder, an den Tag legst, ist auch als Satire nicht zu entschuldigen. Es gibt missbrauchte Religionen in dieser Welt, da würdest Du zu den führenden Herrschern zählen können, Dir fehlt nur noch die Waffe in der Hand.

Und, wenn die Rolle der Frau vorbei ist, wie entsorgst Du sie dann, oder muss sie das auch noch selber machen, weil entsorgen niedere Frauenarbeit ist?

 

Hast Du eigentlich den passenden Hintern zum Macho?

 

Liebe Grüße von Mann zu Macho

 

Rodulfo

 

P.S. Das Beste, was man machen kann, ist, einen eventuellen Partner zu ändern, dann kann man sicher sein, dass diese Beziehung auf Dauer nicht gut gehen kann. Partnerschaft ist Akzeptieren, nicht Verändern.

[nolensvolens]

Und was jetzt Eliten und Frauen anbelangt, während Frauen zum sozialen Fortschritt auch mit technischen Erfindungen beitrugen, waren die technischen Erfindungen des Mannes immer nur darauf gerichtet, den Kontrahenten zu unterdrücken bzw. zu ermorden. Schon die alten Griechen formulierten diese Tatsache mit dem Satz, „Der Krieg ist der Vater aller Dinge.“ das ist schöne männliche Denkart.

 

Das kann man/frau in dieser apodiktischen Härte nicht stehen lassen. Sehr viele Erfindungen von Männern dienten auch dem sozialen Fortschritt. Und sehr viele Männer haben auch sozial sehr viel geleistet.

 

Ansonsten, ja auch ich finde Frauen toll (na ja, Ausnahmen gibts natürlich auch). Aber ich würde das nicht so heavy rüberbringen. Es reicht doch zu sagen, dass wir Männer uns (meist) der weiblichen Gesellschaft einfach erfreuen. Vor allem, wenn sie warmherzig, fürsorglich (aber nicht einvernehmend), humorvoll und ansonsten gleichmütig gegenüber unseren mitunter seltsamen Marotten und Bedürfnissen ist. Und bei manchen Bedürfnissen auch ganz und gar nicht gleichmütig:zwinker:

[Katrina]

Was regt ihr euch den alle auf:denke:

Handeln wir nicht alle im privaten Bereich elitär?

Ich meine jeder sucht doch genau für sich den Mann oder auch die Frau die genau zu einem passt.

 

Genauso tun es die Männer auch im P6. Sie suchen doch genau für sich die Dame aus, wo sie auch denken das sie zu ihm passt und ihm eine wundervolle Zeit schenkt.

 

Kisses

Katrina

[Rodulfo]

Was regt ihr euch den alle auf:denke:

Handeln wir nicht alle im privaten Bereich elitär?

Ich meine jeder sucht doch genau für sich den Mann oder auch die Frau die genau zu einem passt.

 

Genauso tun es die Männer auch im P6. Sie suchen doch genau für sich die Dame aus, wo sie auch denken das sie zu ihm passt und ihm eine wundervolle Zeit schenkt.

 

Kisses

Katrina

 

Hallo Katrina,

also ich rege mich nicht auf, aufregen macht keinen Spass, wenn, errege ich mich, das ist gut.

 

Also ich glaube nicht, dass wir alle im privaten Bereich elitär handeln. Elitär setzt immer einen Gegenpol voraus, der eben nicht elitär sein darf. Eine solche Beziehung hat keine Chance. Wenigstrens nicht bei Paaren, die sich als gleichberechtigt sehen.

 

Wenn jemand zu einem passt und man eine schöne Zeit hat, dann hat das nichts mit elitär zu tun.

 

Liebe Grüße

 

Rodulfo

[texasrancher]

Partnerschaft heißt Akzeptieren, nicht Verändern.

 

Diesen Satz möchte ich in der ganzen akademischen Diskussion des "elitären" Kreises einmal besonders hervorheben. Nicht, weil er besonders einfach und einprägsam ist. Sondern, weil er mit wenigen Worten zielsicher den Kern einer partnerschaftlichen Beziehung trifft.

 

Allerdings fliegt er genauso zielsicher am Kern dieses Themas vorbei. Ein Escort-Date ist eben im engeren Sinn keine partnerschaftliche Beziehung. Es gibt bei dieser Partnerschaft nicht zwei gleichberechtigte Partner, sondern einen Auftraggeber und eine Auftragnehmerin. Und obwohl auch die Escort-Beziehung von Fairness und gegenseitigem Respekt geprägt sein muss, so verdammt dies den Mann dennoch nicht zur vorbehaltlosen Akzeptanz der erbrachten Leistung.

 

Das Beste, was man machen kann, ist, einen eventuellen Partner zu ändern, dann kann man sicher sein, dass diese Beziehung auf Dauer nicht gut gehen kann.

 

Der erste Teil Deiner Kernaussage findet aber wieder den Weg ins Ziel: der Versuch, etwas am Verhalten des Escort-Partners zu ändern, führt häufig zum Ende der Beziehung.

[Rodulfo]

Das kann man/frau in dieser apodiktischen Härte nicht stehen lassen. Sehr viele Erfindungen von Männern dienten auch dem sozialen Fortschritt. Und sehr viele Männer haben auch sozial sehr viel geleistet.

 

Ansonsten, ja auch ich finde Frauen toll (na ja, Ausnahmen gibts natürlich auch). Aber ich würde das nicht so heavy rüberbringen. Es reicht doch zu sagen, dass wir Männer uns (meist) der weiblichen Gesellschaft einfach erfreuen. Vor allem, wenn sie warmherzig, fürsorglich (aber nicht einvernehmend), humorvoll und ansonsten gleichmütig gegenüber unseren mitunter seltsamen Marotten und Bedürfnissen ist. Und bei manchen Bedürfnissen auch ganz und gar nicht gleichmütig:zwinker:

 

Mir ging es in meiner Antwort um nichts anderes als das elitäre Denken von Vernatsch und um seine Einstellung Frauen und damit auch sich selbst gegenüber. Wusste bis jetzt nicht, dass es immer noch Männer mit einer solchen Einstellung gibt, wie sie Vernatsch beschreibt. Da fehlt nämlich jeder männliche Aspekt.

 

Wenn man den sozialen Aufbau eines Staates beurteilt, wird man merken, dass auf diesem Gebiet die Frauen deutlich mehr geleistet haben. Männer gewinnen Kriege.

 

Bei meiner Antwort, wie schon geschrieben, ging es mir nur um den Begriff "elitär".

 

Rodulfo

[texasrancher]

Ich meine jeder sucht doch genau für sich den Mann oder auch die Frau die genau zu einem passt.

 

Ich nicht. In nehme privat fast jede.....

[Rodulfo]

Diesen Satz möchte ich in der ganzen akademischen Diskussion des "elitären" Kreises einmal besonders hervorheben. Nicht, weil er besonders einfach und einprägsam ist. Sondern, weil er mit wenigen Worten zielsicher den Kern einer partnerschaftlichen Beziehung trifft.

 

Allerdings fliegt er genauso zielsicher am Kern dieses Themas vorbei. Ein Escort-Date ist eben im engeren Sinn keine partnerschaftliche Beziehung. Es gibt bei dieser Partnerschaft nicht zwei gleichberechtigte Partner, sondern einen Auftraggeber und eine Auftragnehmerin. Und obwohl auch die Escort-Beziehung von Fairness und gegenseitigem Respekt geprägt sein muss, so verdammt dies den Mann dennoch nicht zur vorbehaltlosen Akzeptanz der erbrachten Leistung.

 

 

 

Der erste Teil Deiner Kernaussage findet aber wieder den Weg ins Ziel: der Versuch, etwas am Verhalten des Escort-Partners zu ändern, führt häufig zum Ende der Beziehung.

 

Wie gesagt, es geht mir nur um den zitierten Satz von Vernatsch, keinerlei Diskussion über Beziehungen, egal welcher Art.

 

Rodulfo

[marleene]

Ich nicht. In nehme privat fast jede.....

 

 

 

[nolensvolens]

 

:lach: Paff!

[Julian Kaye]

... Und was jetzt Eliten und Frauen anbelangt, während Frauen zum sozialen Fortschritt auch mit technischen Erfindungen beitrugen, waren die technischen Erfindungen des Mannes immer nur darauf gerichtet, den Kontrahenten zu unterdrücken bzw. zu ermorden. Schon die alten Griechen formulierten diese Tatsache mit dem Satz, „Der Krieg ist der Vater aller Dinge.“ das ist schöne männliche Denkart..

 

Lieber Rodulfo, an Deinem Männerbild musst Du aber noch arbeiten!

 

Nicht nur der Krieg, der zur Zivilisation gehört wie die Religion, ist eine Erfindung der Männer, die Männer haben die gesame Zivilisation geschaffen.

 

Um nur wenige Beispiele für Erfindungen und Fortschritt anzuführen, die nicht mit dem Krieg zusammen hängen und die von Männern erfunden wurden: So erkannte z.B. ein Herr Ignaz Semmelweis als Erster den Zusammenhang zwischen Hygiene und Kindbettfieber. Die Antibabypille wurde von von einem Prof. Carl Djerassi erfunden.

 

... Und hier spürt der Mann bereits, wie benachteiligt er eigentlich ist. Diese Benachteiligung läßt ihn instinktiv immerzu danach streben, die Frau zu unterdrücken, um sie beherrschen zu können ...

 

Ich spüre keine Benachteiligung. Eine der nachhaltigsten Legenden, die beinahe die Dimension des Christentums erreicht, wurde von der Frauenbewegung nach 68 geschaffen und nicht von männlichen Instinkten: Die ganze Zivilisation sei ein übler Unterdrückungsapparat um die Frauen zu unterjochen. Das lag unter anderem daran, dass wissenschaftlich ungebildete Frauen wie Alice Schwarzer Gesellschaftskritik und Zivilisationskritik so betrieben, wie es ihnen gerade in den Kram passte und dass dieser Unsinn gebetsmühlenartig bis zu heutigen Tag wiederholt wird. Das Ergebnis dieser angeblichen Unterjochung durch die männliche Zivilisation ist aber das Gegenteil des Behaupteten: Die moderne Frau ist die unabhängigste Frau, die jemals existiert hat.

 

... Mit der globalen Schuldzuweisung der Bibel, Eva hätte den Adam verführt, was den Verlust des "Paradieses" zur Folge gehabt hätte, ist die erste fundamentale Lüge zur Unterdrückung der Frau zementiert worden und eine kompromisslose Schuldzuweisung, um jegliche Diskussion über Vorrechte des Mannes zu ersticken und die Frau in die demütige, schuldbewusste Rolle zu zwingen - was ja auch gelungen ist! ...

 

Ich kenne nur schuldbewusste Männer, schuldbewusste Frauen sind mir bis zum heutigen Tag nicht begegnet. Rodulfo, wir kennen nicht die gleichen Frauen! Unsere jüdisch-christliche Zivilisation ist eine eindeutig männliche Zivilisation die auf dem Ausschluss des Weiblichen beruht. Ich würde es eher als einen Trick, denn eine Lüge bezeichnen, dass in der ursprünglich jüdischen Religion mit einer eindeutig männlichen Figur, Gottvater, ein männlicher Schöpfer behauptet wurde.

 

 

... Nicht der Mann gebar die Frau, wie die Bibel gerne naturgegebene Fakten umdeuten möchte, sondern die Frau gebärt bis heute immer noch den Mann! Der Mann ist eigentlich nichts weiter als das verunglückte X-Chromosom der Frau! ...

 

Ein schlagender Beweis für die ungeheuerliche Vorstellungskraft der Männer, die uns sogar befähigt hat, auf den Mond zu fliegen und den Weltraum zu erobern während die Frauen Kinder geboren haben. Wir haben nicht nur einen Gottvater geschaffen. Die ursprünglich von den Männern erfundene Wissenschaft, an der heute selbstverständlich Frauen wie Männer beteiligt sind, und unsere moderne Gesellschaft (als Ergebnis der männlichen Zivilsation) gehen heute bereits soweit, aus einem Mann eine Frau zu kreieren und aus einer Frau einen Mann! Es ist bereits abzusehen, dass es in Zukunft möglich sein wird, Menschen ohne die direkte physische Beteiligung von Männern und Frauen "fortzupflanzen".

Bearbeitet 22. Dezember 2009 von Julian Kaye