Gründe der Bucher / Freier / Kunden

[Mr. Bond]

Zu wenig Sex ist ja auch einseitig gefragt. Ich meine da kratzt doch schon der Scheidungsanwalt an der Tür.

Es wird bei vielen eben eher so was wie Monotonie der Monogamie sein. Und täglich grüsst das Murmeltier .... oder so ähnlich.

[Wulf]

naja, die bisherigen 50 Teilnehmer sind ja nicht wirklich repräsentativ...

 

Das hat auch niemand behauptet....

[nolensvolens]

Zu wenig Sex ist ja auch einseitig gefragt. Ich meine da kratzt doch schon der Scheidungsanwalt an der Tür.

Es wird bei vielen eben eher so was wie Monotonie der Monogamie sein. Und täglich grüsst das Murmeltier .... oder so ähnlich.

 

So ein Quatsch, vollumfänglich!!! Sorry!

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 14:46 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:07 Uhr ----------

 

Den "Quatsch" will ich denn mal auch begründen.

 

Zunächst, ich persönlich bin nicht der clichehaften Ansicht, dass Sex die Basis oder auch nur eine sehr wichtige Komponente einer guten Beziehung ist. Zu einer guten Beziehung gehört viel viel mehr und wenn das "mehr" da ist und Bestand hat, dann kann fehlender Sex diese Beziehung auch kaum gefährden, vorausgesetzt beide reden auch mal über diesen speziellen "Problempunkt" (so er sich einstellt) und finden dafür eine wie auch immer geartete und für beide akzeptable Lösung. Eine gute und liebevoll Beziehung wächst überhaupt erst über viele Jahre und wird dann ggf. auch ein solches "Problem" aushalten, und zwar locker.

 

Wenn fehlender Sex ein Grund ist, nach dem Scheidungsanwalt zu rufen, dann hätte man die Beziehung gleich zu Anfang schon in die Tonne hauen sollen. Finde ich.

 

"Monotonie der Monogamie"? Verstehe ich nicht. Sex mit einem Menschen, den man mag, ist immer hinreissend, egal, ob es das erstemal ist, das tausendstemal mit der gleichen Person, oder nach 30 Jahren Beziehung (behaupte ich mal, jedenfalls für mich). Der Begriff des "langweiligen Sex" ist m.E. ein Widerspruch in sich.

 

Aber ich will zugestehen, dass jeder Mensch da anders sein mag. Nur die in der Pauschalität irreführende Aussage, die hat mich zum spontanen "Quatsch" verleitet.

Edited November 22, 2010 by nolensvolens

[Wulf]

So ein Quatsch, vollumfänglich!!! Sorry![

 

Damit ich den Sinn deines postings verstehe:

 

Was ist der Unterschied zwischen vollumfänglich und umfänglich?

[nolensvolens]

Damit ich den Sinn deines postings verstehe:

 

Was ist der Unterschied zwischen vollumfänglich und umfänglich?

 

Oh, ein Schlüsselwort zum Verständnis, anscheinend

 

Laut Duden ist beispielsweise "vollständig" eine Synonym für "vollumfänglich". Jetzt frag aber nicht nach dem Unterschied zwischen "vollständig" und "ständig"

[Rolliman]

Zum Beispiel hat mich einer mal gefingert, als wäre ich ein Stück Mett - als es dann beim Sex ähnlich robust zuging (ist doch nett ausgedrückt oder), habe ich abgebrochen, denn ich war schon richtig eingerissen. (falls gerade jemand isst, Guten Appetit )

 

@Alina

Der Vergleich mit dem warmen Apfelkuchen ist ja seit "American Pie" bekannt, Aber wie bitte kommst du beim Fingern auf Mett?

 

Spass beiseite:

Das ist aber der Grund, weshalb ich nie eine Frau Fingern werde, weil ich das als Spasti nie kontrollieren kann. Und das letzte was ich möchte, ist jemanden zu verletzen...

[alfder]

naja, die bisherigen 50 Teilnehmer sind ja nicht wirklich repräsentativ...

 

Ist ja auch eine repräsentative Daemonkratie wie im wirklichen Leben... Wir wählen für jede Zielgruppe einen Volksvertreter. Bei mir sind es die Alterssenilen. Ich fühle mich von Lolo zwar nicht vollumfänglich vertreten, aber so ist es halt. Wer glaubt, dass Volksvertreter das Volk vertreten, glaubt auch dass Zitronenfalter Zitronen falten.

Edited November 22, 2010 by alfder

[tantragöttin isthar]

zitat: linda Ich finde es immer lustig, dass man sich an Begrifflichkeiten stoesst...

Tatsache ist und da kann man es wenden wie man will...

 

zitat: benno Frau, die fuer Sex Geld nimmt = Prostituierte

Mann, der fuer Sex zahlt = Freier

 

 

Kunden, Bucher, Anbieterinnen und was der Teufel auch immer, sind wir alle, nicht nur die Paysexler..

 

meine sehr geschätzten herren,

 

mit den begrifflichkeiten habe ich auch kein problem - all is welcome here ! :-)

 

ich nenne meine besucher "gäste"

 

aber die definition

 

"frau die für sex geld nimmt = prostituierte"

 

macht mich nachdenklich....

 

sind dann ehefrauen nicht auch prostituierte, bei denen sexuell nichts läuft, falls der gatte

keinen cash abliefert......? ;-)

 

liebe grüsse

 

ishtar

[Sonnenkönig]

aber mittlerweile ziehe ich keine Dates mehr durch, wenn ich mich unwohl fühle, oder gar denke: der Typ ist ein Irrer.

 

:heul::heul::heul:

[Alina]

:heul::

 

Edited November 23, 2010 by Alina

[Vanessa]

Vielen Dank bisher an alle Teilnehmer der Umfrage. Ich finde sie sehr aufschlussreich und lasse mich überraschen, wie sich das Ergebnis noch weiter entwickelt. Ich freue mich weiterhin über rege Teilnahme.

[nolensvolens]

Hm, 37% sind gebunden/verheiratet und 29% single (derzeitiger Stand). Was sind dann die verbleibenden 34%?

[ScB]

Hm, 37% sind gebunden/verheiratet und 29% single (derzeitiger Stand). Was sind dann die verbleibenden 34%?

 

sich ihres derzeitigen Beziehungstatus` nicht sicher

[Asfaloth]

Hm, 37% sind gebunden/verheiratet und 29% single (derzeitiger Stand). Was sind dann die verbleibenden 34%?

 

Gerade unterwegs zu oder von einem Date ?!

[nolensvolens]

Oder leben in einer Kommune

[Wulf]

Nee... die leben alle in Scheidung...also noch verheiratet aber auch Single

[Mr. Bond]

Müssen die sich denn scheiden lassen, ich meine um in der Ehe (wieder) Single zu sein?

[Bernd666]

Oder leben in einer Kommune

 

Da gibt es ja noch die große Zahl von Männern, die mit zwei Bi-Frauen zusammen

wohnen, aber nicht immer mitmachen dürfen.

[Wulf]

Müssen die sich denn scheiden lassen, ich meine um in der Ehe (wieder) Single zu sein?

 

Welchen Sinn macht es denn, als Single in einer Ehe zu leben?

 

Dass nur 15 von 68 angekreuzt haben, dass sie mit "Frauen Sex haben können, die sie privat nicht abbekommen würden" hat mich allerdings sehr erstaunt. Scheinen hier alles kleine George Clooneys zu sein!!!

Edited November 26, 2010 by Wulf
George Clooney

[Lineker]

es wurde ja auch nach den subjektiven gründen gefragt und nicht nach den objektiven....

[Vanessa]

Welchen Sinn macht es denn, als Single in einer Ehe zu leben?

 

Dass nur 15 von 68 angekreuzt haben, dass sie mit "Frauen Sex haben können, die sie privat nicht abbekommen würden" hat mich allerdings sehr erstaunt. Scheinen hier alles kleine George Clooneys zu sein!!!

 

Ich finde nicht, dass dieser Punkt zwingend etwas mit dem Aussehen zu tun haben muss. Auch (große) Altersunterschiede, in beide Richtungen wohl gemerkt oder andere Spezialwünsche, wie (enorme Haarlänge, Oberweite, Figur, Körpergröße, etc.) finden ihre Zielgruppe.

[Wulf]

es wurde ja auch nach den subjektiven gründen gefragt und nicht nach den objektiven....

 

Ja, wie schon Nietzsche sagte: "Einer hat immer Unrecht: aber mit zweien beginnt die Wahrheit."

[ScB]

Liebe Vanessa, auch wenn Dein Ego schwer getroffen ist, würde es von Stil zeugen, den Link auf einen geschlossenen Thread aus Deinen Postings zu entfernen.

[alfder]

Liebe Vanessa,

bei aller Liebe, aber ich finde deine Signatur knapp daneben... aber daneben. Wäre schön, wenn ihr zwei Süssen das untereinander regeln würdet.

[Alina]

Zum Thema zurück: Was habt ihr immer mit George Clooney - der sieht geleckt und langweilig aus....da gibts weitaus Interessantere......

 

Und als Schauspieler, finde ich ihn auch nicht wirklich herausragend. Gut Geschmäcker sind verschieden. Mir ist nur aufgefallen das hier (und auch in Gesprächen außerhalb des Forums) er immer von Männern als "schön/sexy und perfekter Mann" angesehen wird und viele Damen eher andere Typen nennen, teils auch welche, die nicht unbedingt hübsch sind, aber lustig/interessant usw.

 

Vielleicht weckt Clooney ja versteckte Gefühle zu Männern bei den Herren ?