Sugardaddy

[Bayernbulle]

ich denke um als Sugardaddy geeignet zu sein, muss man einen "Kick" aus der Sache ziehen können. Einen Kick bekommen, dass man eine Frau finanzieren muss, ihr Geschenke machen muss,... Bei dem von mir genannten Beispiel kam dies aus einer Domina-Slave Beziehung und wird dem Mann seine Devote Ader befriedigen.

Dabei ist es dann alles andere als der Fall, dass sie keine andere Beziehung führt. Die gute Dame ist seit einigen Jahren sogar verheiratet.

 

Interessant, denn im Prinzip ist das der einzige Kontext in dem ich mir ein langfristiges Funktionieren dieses Arrangements vorstellen konnte.

[ania]

 

Dann wird das mit uns beiden leider nichts.

Ich bin blond.

Das andere blond, meine Ex war auch blond....

[Bernd666]

ich denke um als Sugardaddy geeignet zu sein, muss man einen "Kick" aus der Sache ziehen können. Einen Kick bekommen, dass man eine Frau finanzieren muss, ihr Geschenke machen muss,... Bei dem von mir genannten Beispiel kam dies aus einer Domina-Slave Beziehung und wird dem Mann seine Devote Ader befriedigen.

Dabei ist es dann alles andere als der Fall, dass sie keine andere Beziehung führt. Die gute Dame ist seit einigen Jahren sogar verheiratet.

 

Ich würde mich auch sehr gerne ohne Bezahlung dazu bereit erklären. Erfahrungsgemäß muss ich dann aber zu viele Abstriche bezüglich Optik der Damen machen.

[Gast]

Coole Antwort von J.P.Morgan

 

http://www.gofeminin.de/gespraechsstoff/wie-kriegt-man-einen-reichen-kerl-diese-antwort-hat-sich-gewaschen-s393029.html#utm_source=facebook&utm_medium=wall&utm_campaign=social

[Bernd666]

Leider vergisst er den Gewinn an Lebensqualität, mit einer hübschen jungen Frau zu erwähnen. Mal angenommem sie wird die nächsten 15 Jahre sehr gut aussehen und er ist ca, 20 Jahre älter. So lang ist das Leben ja nun auch wieder nicht. Vielleicht kommen seine Erben ja zu dieser Erkenntnis.

[ania]

So,

 

Die nackte Wahrheit !

 

wie das mit Sugardaddy wirklich ist, und um mal die Augen zu öffnen

 

Link

[Bernd666]

Ich denke Herr Morgan (Name wird wohl ein Fake sein) kann nicht zwischen einem Investment und privaten Ausgaben unterscheiden. Am Ende ist Sie noch klüger als er und bringt sein Geschäft weiter nach vorne.

[Bayernbulle]

Ich denke Herr Morgan (Name wird wohl ein Fake sein) kann nicht zwischen einem Investment und privaten Ausgaben unterscheiden. Am Ende ist Sie noch klüger als er und bringt sein Geschäft weiter nach vorne.

 

Sicher ist es nicht DER J.P.Morgan, in seinem Todesjahr 1913 gab es wohl noch keine Dating-Portale und den Euro gabs auch noch nicht..

 

Die entscheidende und zutreffende Erkenntnis ist der Blick aus der Warte der Frau.

 

Ihr Asset "Schönheit" nimmt mit zunehmendem Alter ab, seine Assets dagegen mehren sich , wenn er gut damit arbeitet...Insofern muss sie jedes Jahr ein bisschen abschreiben, während die Assets des Mannes selbst in hohem Alter noch vorhanden sind.

[Carpe_Diem]

Ich denke Herr Morgan (Name wird wohl ein Fake sein) kann nicht zwischen einem Investment und privaten Ausgaben unterscheiden. Am Ende ist Sie noch klüger als er und bringt sein Geschäft weiter nach vorne.

 

ich finde dass man den Blickwinkel von Herr Morgan respektieren sollte. Es ist ja seine bewusste Entscheidung dass er es aus "Investmentsicht" betrachtet und eben nicht als isolierte Ausgabe. Vermutlich weil er die zwangsläufigen Folgekosten der Ehe und den abnehmenden Nutzen antizipiert.

Klugheit oder Dummheit hieraus abzuleiten fällt mir schwer......

 

De facto glaube ich dass sie aber fündig werden kann, da auf emotionaler Ebene wie zwischenmenschlichen Themen das Aussetzen des Rationalen Denkens ein durchaus realistisches Phänomen ist.

[Bernd666]

Er sollte auch berücksichtigen, dass beim nächsten Crash seine Dame nicht am Wert verliert, seine Assets schon.

 

Letztlich ist die Dame kein Asset sondern eine Ausgabe, ähnlich wie ein neuer Sportwagen oder eine Yacht. Da erwarte ich ja auch keine Wertsteigerung.

 

Dumm ist er vermutlich nicht, wenn er überhaupt real ist. Aber die Möglichkeit, dass die Dame letztlich klüger ist als er, würde ich auch nicht ausschließen.

 

Die Erwartung, dass eine sehr schöne Frau sich auch finanziell rechnen sollte, zeugt nicht von Lebenserfahrung.

Bearbeitet 19. April 2014 von Bernd666

[Asfaloth]

Was für ein armseliges Leben ist das, reduziert auf Geld und Aussehen.....

[Bernd666]

Was für ein armseliges Leben ist das, reduziert auf Geld und Aussehen.....

 

Wieso reduziert, ich sehe das als "on top".

[Bayernbulle]

Er sollte auch berücksichtigen, dass beim nächsten Crash seine Dame nicht am Wert verliert, seine Assets schon.

 

Letztlich ist die Dame kein Asset sondern eine Ausgabe, ähnlich wie ein neuer Sportwagen oder eine Yacht. Da erwarte ich ja auch keine Wertsteigerung.

 

Dumm ist er vermutlich nicht, wenn er überhaupt real ist. Aber die Möglichkeit, dass die Dame letztlich klüger ist als er, würde ich auch nicht ausschließen.

 

Die Erwartung, dass eine sehr schöne Frau sich auch finanziell rechnen sollte, zeugt nicht von Lebenserfahrung.

 

Wenn er beim nächsten Crash dauerhaft verliert hat er ein Diversifikationsproblem, das er tunlichst schon vorher lösen sollte.

 

Ich denke, das sind fundamental unterschiedliche Standpunkte. Du siehst eine schöne Frau als Konsumausgabe, von der Du keine Wertsteigerung erwartest.

 

Es gibt aber Männer, übrigens gar nicht mal so der untypische Escortkunde, die sind recht wohlhabend, wollen aber keine Frauen und zwar mit dem Argument - OT: "Was soll ich mit einer Freundin, die ist doch cashflow-negativ". Beim Date ist das überschaubar und kann auch je nach subjektivem Bedarf reguliert werden, bei einer Sugardaddy-Beziehung schon schwierig in einer Partnerschaft unmöglich.

 

Die wenigsten Männer erwarten, dass sich eine sehr schöne Frau auch finanziell rechnet, spezielle Berufsgruppen wie Zuhälter mal ausgenommen. Aber manche verzichten bewußt auf eine längere Beziehung zu einer sehr schönen Frau, weil ihnen das den meist damit verbundenen finanziellen Aufwand nicht wert ist, selbst wenn sie ihn leisten könnten, möglicherweise auch weil sie auch andere Aspekte berücksichtigt haben wollen.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 21:30 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:29 Uhr ----------

 

Was für ein armseliges Leben ist das, reduziert auf Geld und Aussehen.....

 

Danach zu streben, arm und hässlich zu sein ist aber auch keine Lösung...

[Alina]

Sind wir doch mal ehrlich, wer schon in gehobenen Kreisen/auf Events unterwegs war, die Partnerinnen / Beziehungen von sehr reichen Männern kennt, weiß, dass diese entweder auch aus reichen Familien kommen - oder aber nicht nur gut aussehen - sondern auch äußerst gebildet sind und sich auf jedem Parkett bewegen können. Die jungen/hübschen Damen gibt es dort auch, aber eher als Geliebte - und dies werden sie auch in den meisten Fällen bleiben.

 

Wer dies akzeptieren kann, wird sicher eine Weile ein nettes Leben haben, ich glaube diese Geliebten erwarten auch gar nicht, dass sie da etwas komplett erfüllendes erleben, sie nutzen eine Weile diese Zeit und der Mann nutzt diese Zeit eben auch. Ich sehe dies nicht als armselig an - wenn beide Seiten offen und ehrlich genau dies kommunizieren, kann man(n)/Frau bestimmt eine gute Zeit haben. Und wenn die Geliebte schlau ist, nutzt sie diese Zeit eben auch noch zur Weiterbildung etc.

 

Auf lange Sicht funktioniert es natürlich nicht (selten), darum tauschen nicht nur die reichen Herren die jungen Geliebten aus, sondern oft auch die Geliebten den reichen Mann

 

Wenn man ernsthaft einen reichen Mann für eine Beziehung sucht (was ja kein Verbrechen ist, genauso wenig wie der Wunsch - einer jungen hübschen Partnerin) - dann kann ich mich dem antwortenden Herrn nur anschließen: lieber selbst weiterbilden, Geld verdienen und immer die Option haben, vom eigenen ! Geld leben zu können - sobald man sich abhängig macht (finanziell - oder auch auf anderen Ebenen) - ist man gerade für die interessanten Männer (ob reich - oder nicht reich), die in einer Beziehung mehr erwarten, als nur oberflächliche Punkte , sowieso eher unspannend....

 

Ich würde darin keine Erfüllung sehen (Hauptsache reicher Mann), aber armselig finde ich solche Affären/Vereinbarungen nicht - jeder Jeck ist anders

Bearbeitet 19. April 2014 von Alina

[Bayernbulle]

 

Auf lange Sicht funktioniert es natürlich nicht (selten), darum tauschen nicht nur die reichen Herren die jungen Geliebten aus, sondern oft auch die Geliebten den reichen Mann

 

 

Und genau da sind wir bei dem Punkt, den Fake-JPMorgan anspricht...Die reichen Herren können die junge Geliebte austauschen bis sie in die Kiste fallen, die jungen Geliebten die reichen Herren eben nur solange sie jung sind.

 

Reichtum dauert halt meist länger als Jugend.. das ist blöd für die Frauen...unter rein finanziellen Gesichtspunkten in diesen Beziehungen sind sie ein Abschreibungsmodell.

[Bernd666]

Ich muss sagen, dass ich persönlich solche Männer nicht kenne, möchte auch ein dauerhaftes Verhältnis zu einer schönen Frau nicht als Konsum abtun. Ja, es ist auch Konsum, es ist auch Trophäendenken und Statussymbol. Aber letztlich ist es doch viel mehr als das. Ich frage mich gerade ob es verbotene Trophäeneinfuhr ist, wenn ich ein Playmate aus Kiew einfliegen lasse.

[Alina]

Und genau da sind wir bei dem Punkt, den Fake-JPMorgan anspricht...Die reichen Herren können die junge Geliebte austauschen bis sie in die Kiste fallen, die jungen Geliebten die reichen Herren eben nur solange sie jung sind.

 

Reichtum dauert halt meist länger als Jugend.. das ist blöd für die Frauen...unter rein finanziellen Gesichtspunkten in diesen Beziehungen sind sie ein Abschreibungsmodell.

 

Die Geliebten können ja einfach das Alter der reichen Herren aufstocken, dann bleiben sie weiterhin deutlich jünger

[Tyler Durden]

Sicher ist es nicht DER J.P.Morgan, in seinem Todesjahr 1913 gab es wohl noch keine Dating-Portale und den Euro gabs auch noch nicht ...

[...]

 

 

Der Text ist ja auch mit "J.P. Morgan CEO" gezeichnet. Dabei handelt es sich seit 31.12.2005 um einen gewissen Jamie Dimon.

 

 

Interessanter Nachname übrigens für einen der einflussreichsten Bank-Manager weltweit...

[texasrancher]

Ich frage mich gerade ob es verbotene Trophäeneinfuhr ist, wenn ich ein Playmate aus Kiew einfliegen lasse.

 

Nur, wen sie tot ist.

[Bayernbulle]

Der Text ist ja auch mit "J.P. Morgan CEO" gezeichnet. Dabei handelt es sich seit 31.12.2005 um einen gewissen Jamie Dimon.

 

 

Interessanter Nachname übrigens für einen der einflussreichsten Bank-Manager weltweit...

 

Ja, da hast Du recht, das hab ich überlesen, ich hab mich auf Bernds Einwurf bezogen.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 22:08 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:05 Uhr ----------

 

Die Geliebten können ja einfach das Alter der reichen Herren aufstocken, dann bleiben sie weiterhin deutlich jünger

 

Naja, aber der 80-jährige will auch lieber eine 40-jährige als eine 60-jährige, am besten ein noch jüngere ..

 

[Bernd666]

Nach meiner Berechnung bleibt eine jüngere Frau auch jünger und damit anziehend.

Ich lasse jetzt mal die Fälle außen vor, wo ein Mann, der ab einem bestimmten Alter deutlich

schneller abbaut mit einer Zwanzigjährigen rumzieht. Das wäre selbst mir peinlich.

[Bayernbulle]

Nach meiner Berechnung bleibt eine jüngere Frau auch jünger und damit anziehend.

Ich lasse jetzt mal die Fälle außen vor, wo ein Mann, der ab einem bestimmten Alter deutlich

schneller abbaut mit einer Zwanzigjährigen rumzieht. Das wäre selbst mir peinlich.

 

Sie bleibt jünger aber ob sie für die Männer jung genug bleibt ist die Frage..

[Bernd666]

Der Text ist ja auch mit "J.P. Morgan CEO" gezeichnet. Dabei handelt es sich seit 31.12.2005 um einen gewissen Jamie Dimon.

 

 

Interessanter Nachname übrigens für einen der einflussreichsten Bank-Manager weltweit...

 

Der hat was Besseres zu tun, als solche Schreiben zu verfassen. Der steht schließlich noch weit über Obama.

[ania]

Also der Artikel hat mich ein wenig nach denken lassen.

 

Auch wenn es grausam klingt, ich will gar keinen Mann der mehr Geld als ich habe, so gewinnt er Macht über mich, und das mag ich nicht, ich will entscheiden und führen.

 

Außerdem haben mich einige Erlebnisse eines besseren belehrt.

Wenn geht es nur gleichberechtigt.

Sprich er muss auf meiner Augenhöhe sein können, bisher habe ich aber noch keinen Mann getroffen, der auch nur im Ansatz meinem Intellekt folgen konnte.

 

Geld kommt und Geht, Ich erinnere mich, wie ich über die Hälfte meines Vermögens verloren hatte, ich war da noch dumm, obwohl ich eine Zeit lang sogar noch Kapital raus schlagen konnte (muffensausen)

Aber, Respekt und Achtung - auf so etwas kann und will ich nicht verzichten.

 

Klar nagt der Zahn der Zeit an mir, aber jetzt habe ich das beste Leben das ich mir wünschen möchte.

Eine tolle Arbeit, bei einem wunderbaren Arbeitgeber, meine eigene Firma und einen Nebenjob der mir echt Spaß macht.

tja, wenn es der Preis ist, meinen Prinzen am weißen Gaul weiter ziehen zu lassen, so muss ich ihn wohl bezahlen......

[Bernd666]

Ich denke das Verhalten vieler Männer ist so, dass man sich an eine Partnerschaft oder Ehe mit einer sehr gut aussehenden Frau nicht herantraut, weil zu gefährlich. Letztlich besitzt die Frau zu viele Optionen, sie könnte fast jeden haben, und kann deshalb mehr fordern. Einen, der ganz gut verdient, findet sie jedenfalls immer. Erst wenn der Mann finanziell gut aufgestellt ist, kann er dem etwas entgegen setzen. Vielleicht hinkt mein Weltbild, aber ich kenne doch einige Frauen, die ihr Aussehen sehr gezielt einsetzen, und wenn ich mir die heutige Ausbeutungspraxis in den Firmen anschaue, dann handeln sie ökonomisch gesehen richtig. Das jemand aus eigener Kraft Einkommen in der Größenordnung von 500K$ erreicht ist theoretisch zwar möglich, aber doch sehr unwahrscheinlich.