Wer bekommt den Agenturanteil?

[Kenni]

Hmm...Was schlägst Du vor ? Covering ist doch im realen zu 50 % psychologische Unterstützung für die Dame und Abschreckung in Richtung Bucher.

 

Igor im Auto unten vor der Tür, der sich den Arsch abfriert, weil er die ganze Nacht ein schummriges Schlafzimmerfenster anschaut, wird im Extremfall auch nicht mehr rechtzeitig im Zimmer sein.

 

Armer Igor ! Ich weiß wie man covert, ich weiß auch wie Agenturen covern. Das wissen auch die Bucher, deshalb gibt es Abschreckung nur als Farce. Aber das Thema hatten wir schon. . . . . .

[nolensvolens]

... ich weiß auch wie Agenturen covern. Das wissen auch die Bucher, deshalb gibt es Abschreckung nur als Farce.

 

Und wenn es so wäre, wüßten es auch alle (unbekannten und/oder nicht aktiven, einschließlich neuer) Besucher dieses Forums, die als Leser Zugang zum "Allgemein" Bereich haben ...

[Kenni]

Und wenn es so wäre, wüßten es auch alle (unbekannten und/oder nicht aktiven, einschließlich neuer) Besucher dieses Forums, die als Leser Zugang zum "Allgemein" Bereich haben ...

 

Das hast du mir ja nun auch schon mittels PN mitgeteilt. Unterlasse das zukünftig bitte, ich will zur dir keinen Kontakt !

[nolensvolens]

Das hast du mir ja nun auch schon zuvor (Fettdruck ergänzt) mittels PN mitgeteilt. Unterlasse das zukünftig bitte, ich will zur dir keinen Kontakt !

 

Kein Problem.

[alfder]

Armer Igor ! Ich weiß wie man covert, ich weiß auch wie Agenturen covern. Das wissen auch die Bucher, deshalb gibt es Abschreckung nur als Farce. Aber das Thema hatten wir schon. . . . . .

 

Kurze Unterbrechung meiner Absenz:

 

Du weisst vielleicht wie die eine oder andere Agentur covert...

 

Ansonsten werden die Agenturen oder die Sicherheitsbeauftragten den Teufel tun und ihre Methoden in öffentlichen Foren posten.

Nochmal: Eine 100% Sicherheit gibt es in diesem Leben nicht...

 

...aber mit Hilfe eines Netzwerks, ausgeklügelten technischen Methoden (auch dazu keine Auskunft!) ist ein sehr hoher Standard gewährleistet, wenn man will.

 

Der eine oder andere User hier weiss, wie unangenehm es schon werden kann, wenn eine Dame sich verspätet meldet ;-) und das war nur der kleine Anfang eines Alarmplans.

 

Jeder schräge Vogel kann damit rechnen (zu 100%), dass man ihn am Wickel kriegt, egal was er macht.

 

 

P.S.:

Zum Thema "Wer bekommt den Agenturanteil" : Wie der Name sagt, den Agenturanteil bekommt die Agentur, ist doch ganz einfach!

Bearbeitet 8. Dezember 2009 von alfder

[Kenni]

Du weisst vielleicht wie die eine oder andere Agentur covert...

 

Ansonsten werden die Agenturen oder die Sicherheitsbeauftragten den Teufel tun und ihre Methoden in öffentlichen Foren posten.

Nochmal: Eine 100% Sicherheit gibt es in diesem Leben nicht...

 

...aber mit Hilfe eines Netzwerks, ausgeklügelten technischen Methoden (auch dazu keine Auskunft!) ist ein sehr hoher Standard gewährleistet, wenn man will.

 

Stimmt ! Und es wäre schön wenn sich alle Agenturen so einen hohen Sicherheitsstandard zuschreiben lassen könnten.

[sissiba]

Kurze Unterbrechung meiner Absenz:

Lass man Alf das fällt schon gar nicht mehr auf wer hier weg ist oder da oder doch und sowieso, also alles klar..mach dir keinen Kopp,nur so nebenbei!!

 

 

Jeder schräge Vogel kann damit rechnen (zu 100%), dass man ihn am Wickel kriegt, egal was er macht.

!

 

Jeder schräge Vogel der vorsätzlich darauf aus ist einer Person schaden zuzufügen,und da kann die Kavalerie vor der Türe stehen, macht es >>>und wird nicht immer zu 100% gefasst!

[Gast Rene D.]

Jeder schräge Vogel der vorsätzlich darauf aus ist einer Person schaden zuzufügen,und da kann die Kavalerie vor der Türe stehen, macht es >>>und wird nicht immer zu 100% gefasst!

 

Hauptsache es gibt eine aufs Maul :01:

[Tyler Durden]

Was war denn beim service der Agentur schlecht? Welchen Service sollte sie denn bieten?

 

Nun zu dem Schätzchen, die macht es sich aber sehr einfach!

Ich finde es eine Frechheit. Dann soll sie doch auch Indi arbeiten und sich um Werbung usw.allein kümmern und bezahlen.

 

Und du spielst dieses Spiel mit? Das ist nicht dein ernst oder ?!

 

Hat Philebos nur wenige Beiträge später detailliert beschrieben...

[Philebos]

In einer unprofessionellen Agentur kann viel schief gehen und es geht auch vieles schief - zu Lasten des Kunden und des Escorts. Hängen Kunde und Escort in einem solchen Desaster, stellt sich dann völlig zurecht die Frage: Was soll's? Dabei steht dann aber nicht der Wunsch, den Agenturanteil zu sparen im Vordergrund (oder Escort gegen Agentur auszuspielen), sondern die mangelhafte Leistung der Agentur.

 

Genau das war der auslösende Faktor.

 

Das sollte man dann aber nicht ostentativ in einem Internetforum besprechen, sondern einfach die Konsequenzen ziehen. Ist das Vertrauensverhältnis gestört, muss man sich trennen.

 

Stimmt.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 20:38 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:11 Uhr ----------

 

Genau richtig erkannt !

 

Im Eröffnungsthread ging es hier ausschliesslich um den ersparten Agenturanteil, da ging es hin und her zwischen Dame und Kunden, der Autor hat ausdrücklich betont es gehe ihm nur um die Aufteilung der der Summe.

 

Diese Vorgehensweise in einem öffentlichen Forum zu diskutieren ist auch für mich das Allerletzte.

 

Der Kunde hatte nicht die Grösse der Dame (von der er scheinbar so begeistert ist) die Summe ohne Feilscherei zu überlassen und die Dame war nicht konsequent genug der Agentur zu kündigen.

 

Egal von welcher Seite aus man das beleuchtet, es wird nicht besser.

 

Auch wenn Du es nicht verstehen wirst (oder willst): gerade weil ich von der Dame so begeistert war und bin, hat es mich enttäuscht, dass sie den gesamten Agenturanteil einstreichen wollte. Das hat bei mir den Eindruck erweckt, dass sie letztlich doch nur aus finanziellen Gründen den Vorschlag gemacht hat, bei zukünftigen Buchungen die Agentur außen vor zu lassen. Mir ging es um anderes, die paar hundert ersparten Euro sind mir nicht wirklich wichtig; im Vergleich zu den Gesamtkosten des Dates sind sie vernachlässigbar. Da ich mir aber nicht sicher war, was in solchen Fällen üblich ist und ob ich der Dame nicht vielleicht unrecht tue, habe ich diesen Thread gestartet. Dies war naiv, weil sich die ganze damit verbundene Problematik natürlich nicht ausblenden lässt. Insofern akzeptiere ich die empfangene Prügel gerne als Lehrgeld, ohne dass sich meine Meinung in der Sache allerdings geändert hätte. Wenn eine Agentur einen schlechten Service erbringt und mir für ihren Anteil nur zusätzliche Arbeit macht, dann habe ich nach wie vor keine Skrupel, sie außen vor zu lassen.

 

Was das Akzeptieren oder Nicht-Akzeptieren einer Honorarforderung mit Größe zu tun hat, erschließt sich mir nicht. In einer Situation, in der die Honorarfrage ungeklärt ist, sollte es doch beiden Seiten erlaubt sein, ihre Vorstellungen zu äußern - und sich dann zu verständigen. Sex gegen Geld ist am Ende schließlich ein - Geschäft. Gefeilscht haben weder sie noch ich.

[moonbather]

@ Philebos,

 

Ob und wie schlecht der Service der Agentur war, können wir nicht überprüfen. Du wusstest dass die Agentur im Ausland sitzt und dass für die Anreise der Dame eine Vorauszahlung fällig sein würde. Auslandsüberweisungen sind eben manchmal einen kleinen Tick umständlicher als im Inland. Du hast es freiwillig so gewählt.

 

Aber wer eine Dame extra einfliegen lässt, dem sollten diese paar Euro eigentlich egal sein. Wenn Dir diese Dame so wichtig war, also kein Thema.

 

Genau so sollte überhaupt erst keine Diskussion über den Preis aufkommen. Wenn die Dame so toll ist, dass Du sie ein 3. mal buchst, hätte ich mich an Deiner Stelle auch darüber gewundert, dass sie ohne mit der Wimper zu zucken auch den Agenturanteil einstreichen will, hätte aber keine Diskussion über Prozente angefangen. Ich hätte gesagt, OK, organisatorisch vielleicht leichter und schneller für mich, was solls, und ich bekomme die gleiche Dame, die gleiche Leistung fürs gleiche Geld. Soll sie glücklich werden. Aber spätestens da müsstest Du gemerkt haben, dass sie aufs Geld aus ist. Sorry.

 

Ich hätte sie aber überhaupt nicht mehr gebucht und mich weder blamiert noch mich zum Mittäter machen lassen. Du schreibst, die Dame war kurz davor bei der Agentur zu kündigen, hat sie es inzwischen getan ? Oder ist sie doch froh über die Buchungen die sie von der Agentur bekommt und bescheisst weiter gelegentlich, so wie sich eine gute Gelegenheit ergibt ?

 

Der Lack ist ab. Bei Euch beiden.

 

Mooni

[JetEscortagentur]

Lieber Philebos,

 

die Frage hätte mich auch interessiert.

Hat die Dame bei der Agentur dann auch definitiv gekündigt?

Das wäre nämlich die einzige ehrliche und logische Konsequenz gewesen.

 

Ein Vertrag ist doch nur gerechtfertigt, wenn sich beide Vertragspartner daran halten.

Das heißt, beide haben Rechte und Pflichten. Die Agentur muß "ihre Arbeit" machen, wenn sie der Dame eine Provision in Rechnung stellt und die Dame hat im Gegenzug "ihre Arbeit" zu machen. Das Honorar setzt sich doch aus diesen beiden Teilen zusammen. Wenn einer von beiden die Leistung nicht bringt und dann aber Geld dafür verlangt, löst man doch den Vertrag. Irgend wie etwas verwirrend?

Die Äußerung der Dame, sich "sowieso" von der Agentur trennen zu wollen, begründet doch noch lange nicht, dass sie bei einem noch bestehenden Vertragsverhältnis (!) schon mal "privat mit den Agenturkunden loslegen" kann. :dollar:

 

Die richtige Reaktion wäre doch seitens der Dame gewesen (und auch Dir gegenüber ehrlicher), zu sagen:

"Ich kündige und DANACH kannst Du mich als Independent buchen, da ich mich selbstständig mache.

Meine Nummer findest Du dann auf meiner neuen Website. Ich würde mich auf ein Wiedersehen mit Dir sehr freuen."

 

Das hätte wirklich Klasse gehabt!!!

Auf mich hätte das als Mann echten Eindruck gemacht und diese Frau hätte ich in jedem Fall wiedersehen wollen, selbst wenn sie dann mehr genommen hätte als Independent.

 

Alles andere ist wirklich nur "billig", um nicht zu sagen traurig...

[Benno]

 

Der Lack ist ab. Bei Euch beiden.

 

Mooni

 

Sag mal Mooni, was is'n los mit dir? Bist du bei der Gewerkschaft?

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 22:33 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:28 Uhr ----------

 

Das wäre nämlich die einzige ehrliche und logische Konsequenz gewesen.

Alles andere ist wirklich nur "billig", um nicht zu sagen traurig...

 

Vielleicht hab ich ja irgend etwas ueberlesen, aber von einem "Exklusivvertrag" hab ich nix gelesen, dass die Dame sich verpflichtet NUR und NUR ueber diese Agentur sich vermitteln zu lassen... und wie "wasserfest" so eine Exklusivklausel ist, laesst sich auch mehr als hinterfragen...

[JetEscortagentur]

Nein, Benno, es geht doch nicht um Exklusiv-Verträge. Die sind rechtlich nicht durchsetzbar, weil dies einem Berufsverbot gleichkäme.

 

Es geht einfach um Ehrlichkeit und Konsequenz. Wenn sie Philebos sagt, dass sie bei DIESER Agentur kündigt, dann interessiert es doch, ob sie das auch getan hat oder ob sie weiterhin DIESE Agentur nutzt, um an Kunden zu gelangen, die sie dann mit der gleichen Masche "rüberzieht". Das kann doch so ne ganze Weile gehen und Männer, wie Philebos glauben das dann auch noch.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 22:38 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:36 Uhr ----------

 

Sie kann doch bei allen möglichen Agenturen arbeiten. Das steht doch hier gar nicht zur Debatte.

[Philebos]

Sag mal Mooni, was is'n los mit dir? Bist du bei der Gewerkschaft?

 

Dass die Agenturbetreiberinnen allergisch auf Damen reagieren, die sie übervorteilen, verstehe ich. Die Vehemenz, mit der Mooni in dieses Thema eingestiegen ist, wundert mich allerdings. Hier mit Begriffen wie "Mittäter" zu operieren, die eine Straftat nahelegen, ist wirklich abwegig. Die Frage ist doch: gibt es Situationen, in denen es moralisch gerechtfertigt ist, eine Agentur zu umgehen. Ich denke ja, und offenbar stehe ich nicht allein mit dieser Meinung. Ich verstehe aber auch den Standpunkt von Mooni und anderen, auch wenn ich ihn nicht teile.

 

@JetEscort: Die Dame ist noch bei derselben Agentur. Aus Gründen, die ich nicht öffentlich machen möchte. Als Independent hätte sie ohnehin nicht gearbeitet, sondern sie wäre zu einer anderen Agentur gegangen - über die ich sie dann auch gebucht hätte.

Bearbeitet 8. Dezember 2009 von Philebos

[Benno]

Es geht einfach um Ehrlichkeit und Konsequenz. Wenn sie Philebos sagt, dass sie bei DIESER Agentur kündigt, dann interessiert es doch, ob sie das auch getan hat oder ob sie weiterhin DIESE Agentur nutzt, um an Kunden zu gelangen, die sie dann mit der gleichen Masche "rüberzieht". Das kann doch so ne ganze Weile gehen und Männer, wie Philebos glauben das dann auch noch.

 

Es kann doch nicht die Aufgabe des Kunden sein, die Geschaeftspraktiken des Escorts zu hinterfragen und sich eine Kuendigungsbestaetigung vorlegen zu lassen!!!!

 

Sie kann doch bei allen möglichen Agenturen arbeiten. Das steht doch hier gar nicht zur Debatte.

 

und eben gleichfalls temporaer als Independent!

 

Die Vehemenz, mit der Mooni in dieses Thema eingestiegen ist, wundert mich allerdings.

 

Auch wenn er bei diesem Kreuzzug heftig mit der Fahne der Moral und des Anstands herumwedelt, liegt die Annahme sehr nahe, dass diese von ihm so scharf bekaempfte Vorgehensweise eines Escorts bei ihm eine Einnahmenminderung verursacht..

Bearbeitet 8. Dezember 2009 von Benno

[JetEscortagentur]

Und was mir hier noch zu diesem Thema einfällt:

Habt ihr Euch eigentlich mal überlegt, dass diese unehrlichen Damen nicht nur die Agenturbetreiber/innen sondern selbst ihre ehrlichen Kolleginnen in der Agentur "besch..."?

Die ehrlichen Damen, die in einer Agentur alle an einem Strang ziehen, zahlen mit ihrer Provision nämlich den ganzen Apparat, von dem diese unehrlichen Damen mitprofitieren. So ein Verhalten ist unkollegial und einfach grundlegend abzulehnen. Es wird kein Mensch gezwungen, in einer Agentur zu bleiben, bei der er sich nicht gut betreut fühlt.

[texasrancher]

Mir fällt hierzu ein:

 

"bei Geld hört die Freundschaft auf"

 

sehr schade, aber meistens wahr

[JetEscortagentur]

Es kann doch nicht die Aufgabe des Kunden sein, die Geschaeftspraktiken des Escorts zu hinterfragen und sich eine Kuendigungsbestaetigung vorlegen zu lassen!!!!

 

Da hast Du recht, aber Philebos wird das ja sicher wissen, wenn er mit der Dame noch Kontakt hat. Es war eine präzise Frage an ihn in seinem speziellen Fall, denn dadurch könnte man die Sache überhaupt erst bewerten und ihm seine Frage, die er hier mit diesem Thread gestellt hat, eventuell beantworten.

[/color]

 

und eben gleichfalls temporaer als Independent!

 

Auch da hast Du recht. Aber in diesem Fall sollte die Agentur davon in Kenntnis gesetzt werden, damit sie entscheiden kann, ob eine Zusammenarbeit noch sinnvoll ist oder ob die Interessen dann doch zu konträr sind (Independent-Kundegewinnung über die Agentur). Meist gehen solche Modelle nicht auf.

[Benno]

Auch da hast Du recht. Aber in diesem Fall sollte die Agentur davon in Kenntnis gesetzt werden, damit sie entscheiden kann, ob eine Zusammenarbeit noch sinnvoll ist oder ob die Interessen dann doch zu konträr sind (Independent-Kundegewinnung über die Agentur). Meist gehen solche Modelle nicht auf.

 

Da, werte Katrin, bin ich voll und ganz bei dir!

 

Ich weiss wirklich , was Agenturen zu leisten haben und auch im Stande sind zu leisten!!!

 

Ich denke auch, dass der Grossteil der Damen und Herren korrekt handelt...

Wogegen ich mich aber verwehre, ist, dass Philebos hier und jetzt ans Kreuz genagelt wird!

Bearbeitet 8. Dezember 2009 von Benno

[JetEscortagentur]

@JetEscort: Die Dame ist noch bei derselben Agentur. Aus Gründen, die ich nicht öffentlich machen möchte. Als Independent hätte sie ohnehin nicht gearbeitet, sondern sie wäre zu einer anderen Agentur gegangen - über die ich sie dann auch gebucht hätte.

 

Gut, auch wenn es Gründe gibt, die ich hier nicht nachvollziehen kann (denn "Zwangsmitgliedschaften" in Agenturen sind eine strafbare Angelegenheit, aber ich vermute, um was es sich hier im Speziellen dreht, um so schlimmer!), solltest Du Dir überlegen, ob Du sie überhaupt noch buchst. Es kann auch alles ganz anders sein...

[texasrancher]

Tja, sowas gibts halt überall. Ich kann mich an einen Fall erinnern, bei dem ein Monteur einer von mir beauftragten Heizungsbaufirma mir angeboten hat, die Reparatur meiner Heizung an seinem Arbeitgeber (und dem Finanzamt) vorbei am Wochenende privat zu erledigen. Da ich sowas überhaupt nicht leiden kann, hab ich ihn weggeschickt und seinen Chef informiert. Ich mag Leute nicht, die sich auf Kosten anderer bereichern.

 

Übrigens hab ich schon mal geschrieben: eine Dame, die ihre Agentur bescheißt, bescheißt auch mich. Da ist das Vertrauen einfach weg.

[Philebos]

Ich bin ja auch für Ehrlichkeit und Transparenz. Und hätte ich das Gefühl, dass die Dame systematisch ihre Stammkunden von der Agentur abzieht, um ihren Profit zu erhöhen, würde das meine hohe Meinung von ihr durchaus ins Wanken bringen, und ich würde mir überlegen, ob ich sie noch einmal buchen soll. Aber noch glaube ich das nicht.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 23:03 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:01 Uhr ----------

 

Gut, auch wenn es Gründe gibt, die ich hier nicht nachvollziehen kann (denn "Zwangsmitgliedschaften" in Agenturen sind eine strafbare Angelegenheit, aber ich vermute, um was es sich hier im Speziellen dreht, um so schlimmer!), solltest Du Dir überlegen, ob Du sie überhaupt noch buchst. Es kann auch alles ganz anders sein...

 

Vielleicht bin ich zu naiv. Aber ich habe eine hohe Meinung von der Dame, und solange ich keinen Beweis des Gegenteils habe, gehe ich nicht von unlauteren Motiven aus.

[Benno]

Und was mir hier noch zu diesem Thema einfällt:

Habt ihr Euch eigentlich mal überlegt, dass diese unehrlichen Damen nicht nur die Agenturbetreiber/innen sondern selbst ihre ehrlichen Kolleginnen in der Agentur "besch..."?

Die ehrlichen Damen, die in einer Agentur alle an einem Strang ziehen, zahlen mit ihrer Provision nämlich den ganzen Apparat, von dem diese unehrlichen Damen mitprofitieren. So ein Verhalten ist unkollegial und einfach grundlegend abzulehnen. Es wird kein Mensch gezwungen, in einer Agentur zu bleiben, bei der er sich nicht gut betreut fühlt.

 

Was mir aber auch noch einfaellt...

 

Wenn ein Maedl die AG wechselt und nen ganzen Rattenschwanz Kunden mit sich mit nimmt, dann hab ich noch keine AG jammern gehoert, dass sie damit Kunden einer anderen AG abzieht...

Bearbeitet 8. Dezember 2009 von Benno

[JetEscortagentur]

Da, werte Katrin, bin ich voll und ganz bei dir!

 

Ich weiss wirklich , was Agenturen zu leisten haben und auch im Stande sind zu leisten!!!

 

Ich denke auch, dass der Grossteil der Damen und Herren korrekt handelt...

Wogegen ich mich aber verwehre, ist, dass Philebos hier und jetzt ans Kreuz genagelt wird!

 

Dann habt Ihr mich falsch verstanden.

Ich will Philebos NICHT ANS KREUZ NAGELN.

Ich finde es sogar sehr ehrlich und auch wichtig, dass er hier das Thema gepostet hat.

 

Ich möchte nur hier mal die Dinge benennen, die vielleicht ein Bucher in diesem Moment, wenn es ihm nur darum geht, die Favoritin unbedingt wiederzusehen, gar nicht in seine Beurteilung der Lage einbezieht.