Sind Männer armselige Würstchen?

[nolensvolens]

Ich hatte lediglich die Glaubwürdigkeit des eingestellten "Zitats einer Sexworkerin" in Frage gestellt. Die Autorin konnte keine plausible Quelle dafür angeben und löschte stattdessen ihren gesamten Blogeintrag zu diesem Thema. Sie hätte sich - nachdem sie ja hier mitliest, auch einfach dazu äußern können.

 

Für mich zeigt sich in diesem Fall alles. Da das Sexworkerinzitat wohl gefaked war, der gesamte Blogeintrag, inkl. ihrem Kommentar nun auch weg ist, kann man diesen Thread getrost schließen. Worüber noch diskutieren? Über die Aussage einer Sexworkerin, die in diesem Zusammenhang nie stattgefunden hat?

 

 

Ich glaube ich frage mal MC nach einer "plausiblen Quelle" zu dem einen oder anderen Post hier zum Zwecke der Veröffentlichung in diesem Forum Mal gucken, ob er dem nachkommt, wenn er denn überhaupt in der Lage dazu wäre.

 

Für Dich zeigt sich alles? Also mich würde schon interessieren, wer den gefakten Blogeintrag verfasst und eingestellt hat. Das hat sich jedenfalls mir noch nicht gezeigt. Weisst Du mehr? Dann bitte Stellungnahme.

 

Mich irritiert, dass Du nun, nach scheinbar erfolgreicher Desavouierung, prompt die Schließung des Threads anregst.

[collossos]

Dann will ich mal die wilden Spekulationen von mancher Seite hier beenden:

 

Der Blogeintrag basierte auf den Gedanken einer Sexdienstleisterin, die mich im Nachhinein bat, ihn herauszunehmen. Ich werde die Quelle nicht nennen.

 

Darüber hinaus finde ich es befremdlich, Kommentare und Beiträge aus meinem Blog hier einzustellen mit der eindeutigen Absicht zu diffamieren.

 

Wer sich zu Beiträgen meines Blogs äußern möchte, kann das im Blog tun. Sofern es sich um sachliche Beiträge handelt, werde ich sie alle zulassen.

[Alina]

Seltsam bleibt aber dann, das die Sexdienstleisterin andere kopiert und Zitate von anderen nutzt...dies wäre doch nicht nötig, wenn sie es wirklich so erlebt hätte und alles echt ist. Dann bräuchte man sich doch nicht an anderen bedienen....

[bluemarine]

...Darüber hinaus finde ich es befremdlich, Kommentare und Beiträge aus meinem Blog hier einzustellen mit der eindeutigen Absicht zu diffamieren.

 

Zu diffamieren weiss ich nicht, eher Fragen aufzuwerfen. Nämlich die, die dann auch kamen: Hat Jana das geschrieben (für die meisten schwer vorstellbar)? Hast Du das zusammen gedichtet? Wenn es eine echte "Sexdienstleisterin" war: wer hat solche merkwürdigen Gedanken (wohl wissend, dass nichts unmöglich ist)?

 

Du machst uns das Leben hier ganz schön schwer. Auch ohne Dich gab es schon Lager und Misstrauen, aber Du eröffnest eine neue Dimension - oder zwei sogar: die der nachdenkenden, "betrogenen" Frau und die der vielleicht publicty suchenden Autorin.

 

Damit müssen wir erstmal lernen umzugehen

 

Aber ganz ehrlich: Ich kann Deine Motive noch nicht einordnen.

 

b

[alfder]

Dann will ich mal die wilden Spekulationen von mancher Seite hier beenden:

 

Der Blogeintrag basierte auf den Gedanken einer Sexdienstleisterin, die mich im Nachhinein bat, ihn herauszunehmen. Ich werde die Quelle nicht nennen.

 

Darüber hinaus finde ich es befremdlich, Kommentare und Beiträge aus meinem Blog hier einzustellen mit der eindeutigen Absicht zu diffamieren.

 

Wer sich zu Beiträgen meines Blogs äußern möchte, kann das im Blog tun. Sofern es sich um sachliche Beiträge handelt, werde ich sie alle zulassen.

 

OK

Was mich jetzt aus erster Quelle interessieren würde: Ist das Buch autobiografisch oder ist das eine fremde- oder fiktive Geschichte?

[genießer1528104375]

Dann will ich mal die wilden Spekulationen von mancher Seite hier beenden:

 

Der Blogeintrag basierte auf den Gedanken einer Sexdienstleisterin, die mich im Nachhinein bat, ihn herauszunehmen. Ich werde die Quelle nicht nennen.

 

Darüber hinaus finde ich es befremdlich, Kommentare und Beiträge aus meinem Blog hier einzustellen mit der eindeutigen Absicht zu diffamieren.

 

Wer sich zu Beiträgen meines Blogs äußern möchte, kann das im Blog tun. Sofern es sich um sachliche Beiträge handelt, werde ich sie alle zulassen.

 

Also befremdlich finde ich vor allen Dingen dein Verhalten hier in diesem Forum. Ich kann mich bluemarine nur anschließen: Deine Motive sind ziemlich unklar, und damit ist auch nicht wirklich klar was von deinen Beiträgen zu halten ist. Es hat jedenfalls schon ein "Geschmäckle", dass hier zuerst eine 4 Jahre alte Diskussion zum Thema "Fremdgehen im Pay6" ausgegraben wird und dass kurze Zeit später ein Blog auf deiner Seite auftaucht in dem Passagen aus dieser Diskussion fast wortwörtlich wieder auftauchen. Nachdem das aufgeflogen ist verschwindet der Blog plötzlich wieder und der im "Fremdgeh-Thread" so aktive User Collossos outet sich plötzlich als Petra Dirkes. Zufällig gibts dann auf dem Blog noch einen Link zu Buch...geschrieben von Collosos alias Petra Dirkes...

Die mysteriöse Sexdienstleisterin die zufällig deine Meinung zum Thema Pay6 ganz zu teilen scheint kriegt aber natürlich ganz plötzlich die Einsicht, dass der Blog vielleicht doch gelöscht werden sollte. Seltsam, vor allem da der Name der Dame ja nirgends aufgetaucht ist und es deshalb eigentlich keinen Grund gegeben hätte den Blog - wenn er denn "echt" gewesen wäre - zu löschen.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 17:01 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:00 Uhr ----------

 

OK

Was mich jetzt aus erster Quelle interessieren würde: Ist das Buch autobiografisch oder ist das eine fremde- oder fiktive Geschichte?

 

Ich gebe mal einen ganz verwegenen Tipp ab...autobiographisch?

Bearbeitet 16. Februar 2011 von genießer

[Kenni]

Der Blogeintrag basierte auf den Gedanken einer Sexdienstleisterin, die mich im Nachhinein bat, ihn herauszunehmen. Ich werde die Quelle nicht nennen.

 

Wenn man die kausalen zeitlichen Zusammenhänge betrachtet, kann sich ja nur ein Rückschluss auf eine Userin dieses Forums ergeben. Es sei denn, du legst eine falsche Fährte.

[Jupiter]

Für mich gibt es zwar noch mehr Ungereimtheiten, ich verweigere daher so einer Userin jegliche Kommunikation.

 

Unser Herrgott hat einen großen Zoo und viele Tiere!

 

Gruß Jupiter

[alfder]

 

Ich gebe mal einen ganz verwegenen Tipp ab...autobiographisch?

 

Ich wette 1€ (mehr gibt mein Job nicht her) dagegen...

[nolensvolens]

Also befremdlich finde ich vor allen Dingen dein Verhalten hier in diesem Forum. Ich kann mich bluemarine nur anschließen: Deine Motive sind ziemlich unklar, und damit ist auch nicht wirklich klar was von deinen Beiträgen zu halten ist. Es hat jedenfalls schon ein "Geschmäckle", dass hier zuerst eine 4 Jahre alte Diskussion zum Thema "Fremdgehen im Pay6" ausgegraben wird

 

Das war schon geklärt, eine Userin des Forums hatte mitgeteilt, dass sie Collossos hierhin gebracht hat.

 

und dass kurze Zeit später ein Blog auf deiner Seite auftaucht in dem Passagen aus dieser Diskussion fast wortwörtlich wieder auftauchen. Nachdem das aufgeflogen ist verschwindet der Blog plötzlich wieder

 

Reine Spekulation: Wenn Petra das selbst verfasst haben sollte, dann müßte sie ziemlich bescheuert sein, das mittels cut and paste aus Janas Beitrag zu machen, zumal das ja gaaaanz schnell und vorhersehbar auffliegen würde. Mal so nebenbei bemerkt, es kann jeder unter einem Nick und einer Emailadresse (die man sich innerhalb 5 Minuten beschaffen kann) im Blog posten. Eine Verifizierung findet - ebensowenig, wie hier - nicht statt. Es wäre nicht der erste Beitrag in einem Forum/Blog, der sich als Kuckucksei erweist.

 

und der im "Fremdgeh-Thread" so aktive User Collossos outet sich plötzlich als Petra Dirkes.

 

Ja, das ist seeehr verdächtig, wenn sich hier jemand mit Realnamen outet

 

Zufällig gibts dann auf dem Blog noch einen Link zu Buch...geschrieben von Collosos alias Petra Dirkes...

Die mysteriöse Sexdienstleisterin die zufällig deine Meinung zum Thema Pay6 ganz zu teilen scheint kriegt aber natürlich ganz plötzlich die Einsicht, dass der Blog vielleicht doch gelöscht werden sollte.

 

Vielleicht hatte die Sache ihren Zweck erfüllt?

 

Seltsam, vor allem da der Name der Dame ja nirgends aufgetaucht ist und es deshalb eigentlich keinen Grund gegeben hätte den Blog - wenn er denn "echt" gewesen wäre - zu löschen.

 

Hätte ich eine HP mit Blog würde ich Fakebeiträge auch löschen. Was ist daran verdächtig?

 

 

Undurchsichtig ist die Sache allemal. Das hat Kenni ja schön in ganz wenigen Worten ausdrücken können. Wobei er ja auch offen gelassen hat, wen er meint .....

Bearbeitet 16. Februar 2011 von nolensvolens

[genießer1528104375]

Reine Spekulation: Wenn Petra das selbst verfasst haben sollte, dann müßte sie ziemlich bescheuert sein, das mittels cut and paste aus Janas Beitrag zu machen, zumal das ja gaaaanz schnell und vorhersehbar auffliegen würde. Mal so nebenbei bemerkt, es kann jeder unter einem Nick und einer Emailadresse (die man sich innerhalb 5 Minuten beschaffen kann) im Blog posten. Eine Verifizierung findet - ebensowenig, wie hier - nicht statt.

 

Naja, erstmal habe ich ja nicht spekuliert sondern nur festgestellt, dass es hier Auffälligkeiten gibt. Hätte ich behauptet, dass Colossos/Petra (oder wie auch immer) irgendwas per cut-and-paste in ihren Blog kopiert hat dann würde ich deinen Kommentar verstehen. Ja, das wäre reine Spekulation. Hab ich aber nicht behauptet. Seltsam ist es jedenfalls allemal...

 

Ja, das ist seeehr verdächtig, wenn sich hier jemand mit Realnamen outet.

 

Sag mal, das muss eine Berufskrankheit sein, dass du hier ständig versuchst mir das Wort im Mund herumzudrehen!

Ich habe nicht behauptet, dass es "seeehr verdächtig" wäre wenn sich jemand mit Realnamen (ob er das wirklich ist habe ich nicht überprüft, ist mir auch egal und sei deshalb mal dahingestellt) outet. Natürlich ist das "Outing" an sich überhaupt nicht seltsam. Auffällig ist nur die Gesamtdarstellung der Situation. Und das Outing an dieser Stelle gehört eben dazu...

 

Hätte ich eine HP mit Blog würde ich Fakebeiträge auch löschen. Was ist daran verdächtig?

 

"Verdächtig" ist:

 

1) Die Begründung der Löschung war, dass die Autorin die Löschung gewünscht hätte...also nicht etwa, dass sich der Autor als Fake herausgestellt hat. (Zitat: "Der Blogeintrag basierte auf den Gedanken einer Sexdienstleisterin, die mich im Nachhinein bat, ihn herauszunehmen.")

2) Die Betreiberin des Blogs gibt vor, die Autorin zu kennen (Zitat: "Ich werde die Quelle nicht nennen.")

3) Die Löschung erfolgte, nachdem der Blog hier im Forum zitiert und diskutiert wurde. Ich kenne den genauen Zeitpunkt der Löschung nicht, aber es ist zu vermuten (ACHTUNG JAKOB: SPEKULATION!), dass die Löschung im Zusammenhang mit den Erkenntnis steht, dass es eine große Ähnlichkeit zwischen dem Blog-Eintrag und Passagen aus der Diskussion hier im Forum gibt.

 

Du magst das vielleicht nicht seltsam finden...ich aber schon...

 

Undurchsichtig ist die Sache allemal. Das hat Kenni ja schön in ganz wenigen Worten ausdrücken können. Wobei er ja auch offen gelassen hat, wen er meint .....

 

Sorry, DAS ist eine Berufskrankheit von mir, dass ich etwas mehr Worte brauche um mich auszudrücken...

[nolensvolens]

Im Ernst: Ich kann in diesem Fall gut damit leben, nicht des Rätsels Lösung zu erfahren und dumm zu sterben

 

Na ja, wenns die Marianne von Alf (, bitte ggf. albernen Parallelthread zum Verständnis heranziehen) war, dann würde ich von einer Buchung schon Abstand nehmen .....

 

P.S.: Na ja, mir ists eigentlich auch wurscht. Was ich anmerken wollte ist eigentlich nur, dass manche Dinge zwar manchmal so sind, wie sie scheinen, manchmal aber eben auch nicht. Wäre nicht das erste "Spielchen", das auf Kosten anderer gespielt wird.

 

@Genießer

Das "Reine Spekulation" bezog sich auf meinen folgenden Text (deswegen auch ":") und nicht auf Ausführungen Deinerseits. Angreifen wollte ich Dich auch nicht.

Bearbeitet 16. Februar 2011 von nolensvolens

[collossos]

Zu diffamieren weiss ich nicht, eher Fragen aufzuwerfen. Nämlich die, die dann auch kamen: Hat Jana das geschrieben (für die meisten schwer vorstellbar)? Hast Du das zusammen gedichtet? Wenn es eine echte "Sexdienstleisterin" war: wer hat solche merkwürdigen Gedanken (wohl wissend, dass nichts unmöglich ist)?

 

Du machst uns das Leben hier ganz schön schwer. Auch ohne Dich gab es schon Lager und Misstrauen, aber Du eröffnest eine neue Dimension - oder zwei sogar: die der nachdenkenden, "betrogenen" Frau und die der vielleicht publicty suchenden Autorin.

 

Damit müssen wir erstmal lernen umzugehen

 

Aber ganz ehrlich: Ich kann Deine Motive noch nicht einordnen.

 

b

 

Kennst du immer ALLE Motive für dein Handeln?

 

Ich bin durch "Zufall" hier gelandet (wurde schon im anderen Thread von Linda bestätigt), fand hier eine Diskussion vor, die mich auch persönlich interessierte - unter anderem deshalb, weil ich das Gefühl habe, dass die Thematik in verschiedene Lager spaltet und auf diese Weise "Feindbilder" geschaffen werden, die bei offenem Aufeinanderzugehen nicht nötig wären.

Natürlich bin ich AUCH eine Autorin, die ihr Buch verkaufen möchte - aber das nicht um jeden Preis und schon gar nicht mit unlauteren Mitteln.

[nolensvolens]

Also mal ganz allgemein gesprochen, wer will es verübeln wenn jemand ein Buch (worüber auch immer) verfasst, mit Herzblut, und dann sich wünscht, dass es auch Interesse findet, also verkauft wird? Das "Verkaufenwollen" Argument als Vorwurf finde ich daher geradezu abwegig. Es ist ein Totschlagargument, das zudem nur in einem Forum wenigstens ansatzweise angebracht sein könnte, wo es um kostenlosen Austausch von Leistungen geht .....

[Anubis]

"Verdächtig" ist:

 

1) Die Begründung der Löschung war, dass die Autorin die Löschung gewünscht hätte...also nicht etwa, dass sich der Autor als Fake herausgestellt hat. (Zitat: "Der Blogeintrag basierte auf den Gedanken einer Sexdienstleisterin, die mich im Nachhinein bat, ihn herauszunehmen.")

2) Die Betreiberin des Blogs gibt vor, die Autorin zu kennen (Zitat: "Ich werde die Quelle nicht nennen.")

3) Die Löschung erfolgte, nachdem der Blog hier im Forum zitiert und diskutiert wurde. Ich kenne den genauen Zeitpunkt der Löschung nicht, aber es ist zu vermuten (ACHTUNG JAKOB: SPEKULATION!), dass die Löschung im Zusammenhang mit den Erkenntnis steht, dass es eine große Ähnlichkeit zwischen dem Blog-Eintrag und Passagen aus der Diskussion hier im Forum gibt.

Mich würde brennend interessieren, was irgendwer zu diesen Punkten sagen könnte, um Deinen Verdacht auszuräumen. Ich tippe mal so: Nichts.

 

Schlichtweg nicht möglich, ohne dass unterschriebene Dokumente und Erklärungen von identifizierten Personen vorliegen. Und das werden wir kaum erleben, was?

 

Warum sollte es nicht so passiert sein, wie collossos schreibt? Könnte auch eine missgünstige Kollegin von JANA gewesen sein. Könnte auch Frau Eden selbst gewesen sein. Deren Auftreten in dieser Sache hat für mich eindeutig ein "Geschmäckle". Aber was solls, es glaubt doch sowieso jeder was er will. Und wenn man halt collossos als Feindbild hat, dann glaubt man eben das.

[Ariane]

Gerade erhielt ich eine Email, wo man mir mitteilte, dass mein Name in diesem unseligen Thread gefallen sei.

1. Ich möchte nicht per Mail mit Schwachsinn konfrontiert werden

2. Ich habe nix zu verbergen, arbeite nicht mit Zweit-Nicks u.a. Tricksereien und möchte, wie schon mehrfach an anderen Stellen erwähnt, dass mein Name nicht in Verbindung mit Intrigen in Zusammenhang gebracht wird.

3. Vielleicht kann Colossus das mal klarstellen.

 

Danke.

 

liebe grüsse

ariane

[Anubis]

Gerade erhielt ich eine Email, wo man mir mitteilte, dass mein Name in diesem unseligen Thread gefallen sei.

Ohhhh Gott. Manche Leute erkennen Ironie nicht mal wenn mans explizit dazuschreibt. Und mit solchen Leuten diskutiert man hier?

[bluemarine]

Ariane, ich hatte es befürchtet, dass Du (oder auch Jana) meinen Humor (denn dass es Humor war, war immerhin eindeutig) nicht teilst und habe den Beitrag in dem Augenblick gelöscht, bevor Du das hier postest.

Es sei betont: habe Dir nicht ernsthaft Zweitnick und Tricksereien unterstellt :-)

 

b

Bearbeitet 16. Februar 2011 von bluemarine

[JANA]

Ich würde diese Sache jetzt wirklich gerne ad acta legen (das sage ich, weil ich hier ja anscheinend die Haupt-Betroffene bin und mein Name immer wieder fällt) und vorschlagen, dass wir uns wieder mit den schöneren Dingen des Lebens beschäftigen als mit Verdächtigungen, Spekulationen und Intrigen!

 

Ich möchte nicht, dass hier nun irgendwelche Kolleginnen verdächtigt werden! Dieses Forum hat tausende Mitglieder und nur sehr wenige beteiligen sich aktiv.

 

Ich kann nur nochmals betonen, dass ich sicher nicht unter dem Pseudonym "Sexarbeiterin" diesen Kommentar in besagtem Blog gepostet habe, der einige Passagen von meinen Postings hier enthält. Die Beiträge, die ich in besagtem Blog gepostet habe, die wurden von mir als "Jana Escort" gepostet.

 

P.S.: Wer übrigens wissen will, wie die Damen im Bordell tatsächlich drauf sind und dafür eine Begleitung sucht, der hat noch immer die Möglichkeit Georgias "Bordell-Special" zu nutzen, da sich bis jetzt leider noch niemand getraut hat :-)).

[Linda]

Ich habe auch schon einen Email Hinweis mit der Frage bekommen, ob ich die Verfasserin des Blogeintrages sei.

Auch ich möchte mich deutlich vom Inhalt dieses Postings distanzieren. Ich bin nicht die Verfasserin und meine persönliche Meinung ist eine deutlich andere!

[Alina]

Das Posting war doch so, das die Dame als Agenturdame arbeitet, darum verstehe ich Verdächtigungen an Linda nicht, da sie ja Independent ist. Dann sage ichs auch vorsichtshalber mal, ich wars auch nicht

[Asfaloth]

Man sollte vielleicht eine "It`s not me" - Liste auslegen, in die frau sich eintragen kann. Sonst wird der Thread noch länger....

[Alina]

Wenn es denn echt war, ich betone wenn, dann wird diejenige es hier eh nicht offen sagen, das sie es gepostet hat, von daher könnten wir alle einfach das spekulieren lassen und lieber Dates machen - und als Special dann Bockwurst essen gehen, damits dann doch noch zum Thema passt irgendwie

[alfder]

Ich würde diese Sache jetzt wirklich gerne ad acta legen (das sage ich, weil ich hier ja anscheinend die Haupt-Betroffene bin und mein Name immer wieder fällt) und vorschlagen, dass wir uns wieder mit den schöneren Dingen des Lebens beschäftigen als mit Verdächtigungen, Spekulationen und Intrigen!

 

Ich möchte nicht, dass hier nun irgendwelche Kolleginnen verdächtigt werden! Dieses Forum hat tausende Mitglieder und nur sehr wenige beteiligen sich aktiv.

 

Ich kann nur nochmals betonen, dass ich sicher nicht unter dem Pseudonym "Sexarbeiterin" diesen Kommentar in besagtem Blog gepostet habe, der einige Passagen von meinen Postings hier enthält. Die Beiträge, die ich in besagtem Blog gepostet habe, die wurden von mir als "Jana Escort" gepostet.

 

P.S.: Wer übrigens wissen will, wie die Damen im Bordell tatsächlich drauf sind und dafür eine Begleitung sucht, der hat noch immer die Möglichkeit Georgias "Bordell-Special" zu nutzen, da sich bis jetzt leider noch niemand getraut hat :-)).

 

Bist du die betrogene Ehefrau? :clown:

[Linda]

Man sollte vielleicht eine "It`s not me" - Liste auslegen, in die frau sich eintragen kann. Sonst wird der Thread noch länger....

 

 

Darum geht es nicht!

Ich habe in Petras Blog gepostet und mich stets eingesetzt, dass man sie nicht missversteht.

Selbstverständlich gerate ich da auch in Verdacht. Hier haben sich ja einige viele Tage lang damit beschäftigt!

Abgesehen davon finde ich es sehr schade, dass Petras Intention so fehlgedeutet werden und jedweger Ansatz eines interessanten Austausches im Keim erstickt werden.