Wann ist Escort Prostitution und wann nicht?

[FreeFallin]

Zuerst einmal schade, Michelangelo, dass du meiner Bitte nicht nachgekommen bist; aber das zeigt deine Intention warum du postest sehr deutlich....

 

Meine Intention ist mich an der Diskussion zu beteiligen. Ich denke das darf ich wohl.

 

Leider neigst du auch in diesem Thread dazu kritische Nachfragen einfach zu ignorieren. Von daher muss man an der ein oder anderen Stelle einfach auch mal ein bisschen insistieren um dann auch wirklich mal eine klare Antwort von dir zu bekommen.

 

Des weiteren darf ich dich darauf hinweisen, dass ich mich nicht für eine generelle Kondompflicht ausgesprochen habe.

 

Kommt drauf an was du mit "generell" meinst. Du hast dich jedenfalls für eine bundesweite Kondompflicht für gewerbliche sexuelle Handlungen ausgesprochen:

http://www.mc-escort.de/forum/showpost.php?p=386890&postcount=58

 

Ich schlussfolgere daraus, dass es dir auch in diesem Thread darum geht, gewisse Praktiken nur für eine gewisse Kundenschicht zugänglich zu machen; also für den normalen Freier darf es kein Blasen ohne Gummi geben, für den gut betuchten Escort-Kunden aber schon.

Bearbeitet 12. Mai 2014 von FreeFallin

[Gast]

Was zeigt uns die Diskussion?

Das, worauf Friederike schon vor langer Zeit hingewiesen hat und auch ich im Eingangsposting: Es existiert keine höchstrichterliche Definition der Prostitution.

 

Und wenn dem so ist, dann sollte man doch dort ansetzen, denn dort sind wohl die Freiräume noch am grössten. Für mich besteht kein Zweifel, dass P6 auf der Strasse oder im Bordell/Laufhaus eindeutig der Prostitution zugerechnet werden kann. Bei einer Muse von Greta Brentano bin ich mir nicht mehr so sicher und auch dann nicht, wenn - wie ich bereits ausgeführt habe - nicht explizit vorab sexuelle Handlungen gegen Entgelt vereinbart werden.

 

Ich verstehe wirklich nicht, warum hier mit Klauen und Zähnen ein: "ist alles Prostitution" verteidigt wird?

 

Oder sollten wir diese Definition wie Friederike bereits ausgeführt hat, dem Bundesfinanzhof überlassen?

[Bayernbulle]

Das, worauf Friederike schon vor langer Zeit hingewiesen hat und auch ich im Eingangsposting: Es existiert keine höchstrichterliche Definition der Prostitution.

 

Und was kann konkret daraus erfolgen z.B. in Bayern. Gilt für Escorts dann kein Sperrbezirk mehr bei Buchungen in Hotels, gilt dann die Hygiene-Verordnung in Bayern nicht mehr für Escorts? Die rechtliche Praxis ist eine andere, da beißt die Maus keinen Faden ab.

 

 

Ich verstehe wirklich nicht, warum hier mit Klauen und Zähnen ein: "ist alles Prostitution" verteidigt wird?

 

Naja, ich verstehe das schon. Ganz einfach, weil es logisch ist, dass sexuelle Dienstleistungen gegen Geld seien sie implizit oder explizit vereinbart Prostitution ist. Es wird ja auch mit Zähnen und Klauen die Position verteidigt, dass die unterschiedlichen Segmente mal Prostitution sind und mal nicht...

[Gast]

Meine Intention ist mich an der Diskussion zu beteiligen. Ich denke das darf ich wohl.

 

Leider neigst du auch in diesem Thread dazu kritische Nachfragen einfach zu ignorieren. Von daher muss man an der ein oder anderen Stelle einfach auch mal ein bisschen insistieren um dann auch wirklich mal eine klare Antwort von dir zu bekommen.

 

Kommt drauf an was du mit "generell" meinst. Du hast dich jedenfalls für eine bundesweite Kondompflicht für gewerbliche sexuelle Handlungen ausgesprochen:

http://www.mc-escort.de/forum/showpost.php?p=386890&postcount=58

 

Ich schlussfolgere daraus, dass es dir auch in diesem Thread darum geht, gewisse Praktiken nur für eine gewisse Kundenschicht zugänglich zu machen; also für den normalen Freier darf es kein Blasen ohne Gummi geben, für den gut betuchten Escort-Kunden aber schon.

 

Du hinterfragst meine Motivation - und darum geht es hier nicht.

 

Ich habe mir den Thread zur Kondompflicht noch einmal angeschaut. Ich habe mich eindeutig für eine Kondompflicht bei gewerbsmässigem GV ausgesprochen, also bleibe bitte bei der Wahrheit.

 

Das mit der "Kundenschicht" und "gut betucht" ist schlichtweg eine Unterstellung. Ich habe von "Gefährdungspotenzial" gesprochen. Bitte bleibe doch auch hier bei der Wahrheit - danke.

[FreeFallin]

Ich verstehe wirklich nicht, warum hier mit Klauen und Zähnen ein: "ist alles Prostitution" verteidigt wird?

 

Oder sollten wir diese Definition wie Friederike bereits ausgeführt hat, dem Bundesfinanzhof überlassen?

 

Nehmen wir mal hypothetisch an, du würdest hier im MC Forum einen breiten Konsens darüber finden, dass es sich bei "Escort" nicht um Prostitution handelt. Was würdest du dir von diesem Konsens versprechen? Meinst du etwa irgend ein Politiker, Richter, Anwalt, Polizist oder Ordnungsbeamter würde sich auch nur im Geringsten dafür interessieren, wie eine Internet-Community aus Escort-Damen und Kunden sich ihr Gewerbe zurecht definiert um Gesetze bzw. Verordnungen umgehen zu können? Diese Argumentation kostet die höchstens ein müdes Lächeln. Und spätestens wenn die Escort-Dame, die soeben im Münchener Sperrbezirk von einem Scheinfreier aka Ordnungsbeamten "überführt" wurde, den Vergleich mit der küssenden Schauspielerin bringt, kann er sich ein Lachen sicher auch nicht mehr verkneifen.

Bearbeitet 12. Mai 2014 von FreeFallin

[Gast]

Und was kann konkret daraus erfolgen z.B. in Bayern. Gilt für Escorts dann kein Sperrbezirk mehr bei Buchungen in Hotels, gilt dann die Hygiene-Verordnung in Bayern nicht mehr für Escorts? Die rechtliche Praxis ist eine andere, da beißt die Maus keinen Faden ab.

 

Naja, ich verstehe das schon. Ganz einfach, weil es logisch ist, dass sexuelle Dienstleistungen gegen Geld seien sie implizit oder explizit vereinbart Prostitution ist. Es wird ja auch mit Zähnen und Klauen die Position verteidigt, dass die unterschiedlichen Segmente mal Prostitution sind und mal nicht...

 

Und diese "rechtliche Praxis" wird auch weiterhin so angewendet, solange sich niemand dagegen stellt. Hätte Felicitas Schirow auch so gedacht, dann hätten wir heute kein ProstG, da beisst die Maus auch keinen Faden ab.

 

Nur wegen der "Logik", Babu? Gerade für Dich müsste es doch hilfreich sein, wenn bestimmte Formen des Escorts nicht mehr unter Prostitution gesehen werden.

[Tanja]

. Ich habe mich eindeutig für eine Kondompflicht bei gewerbsmässigem GV ausgesprochen, also bleibe bitte bei der Wahrheit.

.

 

Ach....

und im "Gesamtpaketsangebot" von Escort ist es kein gewerbsmäßiger GV?

 

Sorry, ich vergaß...

 

Beim Escort sind es ja ein paar ältere Herren, die nur eine junge Frau finanziell unterstützen, ausschließlich um ihre Gesellschaft zu genießen und sie etwas zu verwöhnen.

Als Mann kann man sich schließlich nur schwer wehren, wenn einem die "Zuneigung" zu teil wird und die Dame einem Sex aufdrängt.

Denn das ist ja etwas, was überhaupt nicht vereinbart war und deshalb auch nicht erwartet wird.*

 

*Blaue Schrift: das kann nicht ernsthaft gemeint sein

[Gast]

Nehmen wir mal hypothetisch an, du würdest hier im MC Forum einen breiten Konsens darüber finden, dass es sich bei "Escort" nicht um Prostitution handelt. Was würdest du dir von diesem Konsens versprechen? Meinst du etwa irgend ein Politiker, Richter, Anwalt, Polizist oder Ordnungsbeamter würde sich auch nur im Geringsten dafür interessieren, wie eine Internet-Community aus Escort-Damen und Kunden sich ihr Gewerbe zurecht definiert um Gesetze bzw. Verordnungen umgehen zu können? Diese Argumentation kostet die höchstens ein müdes Lächeln. Und spätestens wenn die Escort-Dame, die soeben im Münchener Sperrbezirk von einem Scheinfreier aka Ordnungsbeamten "überführt" wurde, den Vergleich mit der küssenden Schauspielerin bringt, kann er sich ein Lachen sicher auch nicht mehr verkneifen.

 

Und auch noch einmal explizit für dich:

 

Hätte eine Felicitas Schirow (und die war alleine) auch so gedacht wie du, dann gäbe es bis heute kein ProstG, werter Michelangelo.

[alfder]

@lolo

 

Diese Definition ist keineswegs provokativ gemeint. Würde mich nur interessieren ob unter dieser Darstellung und Werbung Flatrate und Strasse keine Prostitution mehr wären und deshalb auch nicht zu reglemetieren wäre.

Zu deinen "Gefährdungspotential". Highclass Escort, Musen, Diskomäuschen und alle nicht monogam lebenden Frauen haben das gleiche Gefährdungspotenzial. Das ist auch statistisch belegt.

 

Es ist nicht die Definition der Werbeaussage auf einer Homepage was den Unterschied macht, sondern was in den einschlägigen Verkehrskreisen üblich ist und auch mit Bildsprache rübergebracht wird.

Sonst könnte man aus einem Flatratebordell mit wenigen Worten einen Musentempel machen, der nichts mit Prostitution zu tun hat.

 

Geniessen Sie zum Pauschalpreis von 99,50 €uro unser reichhaltiges kulinarisches Buffet und unsere weitläufige Wellnessoase mit Saunalandschaft in angenehmer Gesellschaft. Sie bezahlen ausschliesslich für die Zeit ihres Aufenthalts, das Essen, die Saunabenutzung, Handtücher, Badeschlappen und die schöne Aussicht. Betrachten Sie Erotik und Sex als Sahnehäubchen, das Ihnen unsere sexuell ausgehungerten Damen als Zeichen der Wertschätzung, nicht gegen Bezahlung, sondern aus Lust nahezu aufdrängen werden. Sollten sie aus konditionellen Gründen nicht mehr weiter können oder wollen benutzen sie bitte den roten Button in der rechten Tasche ihres Bademantels und heften diesen bei Bedarf an den Kragen. Dann können Sie in Ruhe weiter Schlemmen oder auch nur die Aussicht geniessen. Eine Rückerstattung oder teilweise Rückerstattung des Eintrittspreises bei z.B. Nichtbenutzung des Bademantels können wir aus organisatorischen und Kalkulationsgründen (Mischkalkulation) leider nicht anbieten. Guten Appetit!

 

Die Variante für den Strassenstrich:

Das Verkehrsministerium möchte die Strassenbenutzungsgebühren in Deutschland schmackhafter machen.

Dazu wurden für ausgewählte, gut frequentierte Strassen, attraktive Hostessen angeworben, die Strassenbenutzungsplaketten verkaufen. Mit dem Preis von 50€ werden auschliesslich die Gebühren für die Strassenbenutzung und die naheliegenden Parkplätze abgegolten. Sollten die Hostessen mit Kunden Sex haben, natürlich ohne Bezahlung, liegt das daran, dass sie sich entweder aufwärmen wollen oder als Wertschätzung für freundliche Strassenbnutzer. Von den 50€ fliessen 30% in den Strassenbau und die Ausschilderung von Sperrbezirken. 70% gehen an die freiberufliche Plakettenverkäuferinnen für ihre aufopferungsvolle Tätigkeit zur Sanierung des Staatshaushalts.

Sollte sich dieses Modell durchsetzen, ist geplant, das System auf alle Strassen und Autobahnen auszudehnen, vor allem wenn es sich als effektiver erweist als Toll Kollekt. Schöner Nebeneffekt: Es werden Arbeitslose aus den Arbeitsämtern auf die Strasse geholt. Früher musste man die Arbeitslosen von der Strasse holen

[FreeFallin]

Ach....

und im "Gesamtpaketsangebot" von Escort ist es kein gewerbsmäßiger GV?

 

Ich denke lolo möchte sich jetzt hier auf die Unterscheidung GV vs. OV hinausreden.

Dabei wird aus dem oben zitierten Beitrag von lolo in der ursprünglichen Kondompflicht-Diskussion klar, dass er sich für eine Ausweitung der bayerischen Hygieneverordnung auf alle Bundesländer ausgesprochen hatte; und das betrifft nunmal nicht nur GV sondern auch OV. So viel zum Thema "bei der Wahrheit bleiben"...

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 13:11 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:04 Uhr ----------

 

Hätte eine Felicitas Schirow (und die war alleine) auch so gedacht wie du, dann gäbe es bis heute kein ProstG, werter Michelangelo.

 

Felicitas Schirow klagte gegen die geforderte Schließung ihres Bordells. Sie und ihre Anwälte gewannen den Prozess. Wenn Felicitas Schirow erst mal eine Diskussion über die Sittenwidrigkeit von Prostitution in einem Freierforum geführt hätte, dann hätte ihr das sicher auch nicht weitergeholfen.

 

Darf ich deine Intention also so verstehen, dass du Escort-Damen die, beispielsweise durch Verstoß gegen die bayerische Hygieneverordnung, in Konflikt mit dem Gesetz stehen, motivieren willst, ihren Fall vor Gericht zu tragen?

[Gast]

Ich denke lolo möchte sich jetzt hier auf die Unterscheidung GV vs. OV hinausreden.

Dabei wird aus dem oben zitierten Beitrag von lolo in der ursprünglichen Kondompflicht-Diskussion klar, dass er sich für eine Ausweitung der bayerischen Hygieneverordnung auf alle Bundesländer ausgesprochen hatte; und das betrifft nunmal nicht nur GV sondern auch OV. So viel zum Thema "bei der Wahrheit bleiben"...

 

Was du machst ist unredlich und unanständig...aber da musst du einfach früher aufstehen, werter Michelangelo.

 

Hier meine Beiträge zur Kondompflicht:

 

Die Hygieneverordnung existiert in Bayern seit 1987. Bis 2009 war OV in dem Zusammenhang kein Thema. Erst die Auswüchse in einem Augsburger Betrieb haben in 2009 dazu geführt, dass eine Richterin in einem Urteil OV unter GV subsumiert hat.

 

Bis heute existiert keine höchstrichterliche Definition von GV; OV...nicht einmal für Prostitution!

 

Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass OV im Gegensatz zu GV risikoarm ist, solange kein Sperma in den Mund gerät.

 

Vor diesem Hintergrund eröffnet sich meiner Meinung nach ein weites Feld für eine erfolgsversprechende Reglementierung, die für GV eine Kondompflicht vorsieht, aber für FO nicht. Das könnte man vor dem Bayr. Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung vorbringen.

 

Und hat nicht Felicitas Schirov es mit dem ProstG vorgemacht, wie so etwas geht?

 

Danke für die Info.... also strafbewehrte Kondompflicht soll nur bei Penetration von Vagina und/oder Anus bestehen, ansonsten nicht und nur im Fal einer sexuellen Aktivität, die durch ein Honorar initiiert wurde. Korrekt ?

 

Soweit ich das jetzt überblicken kann...YES SIR...

 

Dies sind die Beiträge # 71; 74 und 77

 

Auf derselben Seite hast du die Beiträge #73; 76; 79 und 80 verfasst.

 

Soviel zur seriösen Wahrheitsfindung.....

[Bayernbulle]

Und diese "rechtliche Praxis" wird auch weiterhin so angewendet, solange sich niemand dagegen stellt. Hätte Felicitas Schirow auch so gedacht, dann hätten wir heute kein ProstG, da beisst die Maus auch keinen Faden ab.

 

Wie denkst Du sollte man sich der rechtlichen Praxis entgegenstellen? Durch Diskussion oder dadurch, dass man Urteile herbeiführen möchte, die Escort aus der Prostitution ausklammert.. Das wird wohl nicht funktionieren..

 

Nur wegen der "Logik", Babu? Gerade für Dich müsste es doch hilfreich sein, wenn bestimmte Formen des Escorts nicht mehr unter Prostitution gesehen werden.

 

Ja, die Logik ist für mich schon entscheidend, vor allem wenn man andere überzeugen will. Ob es für mich hilfreich ist, ist völlig ohne Belang. Eine utilitaristische Herangehensweise verbietet sich, weil man damit dem Sachverhalt nicht näher kommt...Ich schau lieber der Realität ins fürchterliche Auge..

[FreeFallin]

Was du machst ist unredlich und unanständig...aber da musst du einfach früher aufstehen, werter Michelangelo.

 

Ist gut. Dann einigen wir uns doch einfach darauf, dass du dich mal für (in dem von mir zitierten Post) und mal gegen (in dem von dir zitierten Post) eine 1:1 Ausweitung der bayerischen Hygieneverordnung auf das gesamte Bundesgebiet ausgesprochen hast. Das zeigt dann zumindest recht schön, dass du dir es immer schön so zurecht legst wie du es momentan gerade brauchst.

[Gast]

Ist gut. Dann einigen wir uns doch einfach darauf, dass du dich mal für (in dem von mir zitierten Post) und mal gegen (in dem von dir zitierten Post) eine 1:1 Ausweitung der bayerischen Hygieneverordnung auf das gesamte Bundesgebiet ausgesprochen hast. Das zeigt dann zumindest recht schön, dass du dir es immer schön so zurecht legst wie du es momentan gerade brauchst.

 

Tja, Michelangelo...nicht so ganz...

 

Wir haben in meinem von dir zitierten Beitrag über AO - Praktiken diskutiert und dazu zählt FO nun nicht und du selbst hast FO sogar explizit ausgeschlossen....

 

Die Situation in Bayern zeigt ja recht eindeutig wie sich eine Ausweitung der Kondompflicht im P6 auf das gesamte Bundesgebiet (oder dank der Hilfe der EUR besser noch auf ganz Europa) auswirken würde.

Die Anzahl der Damen und Herren die entsprechende AO-Leistungen (und damit meine ich GV und Griechisch, nicht aber Französisch ohne Kondom) anbieten ist verschwindend gering, und die paar Damen würden sich sicher auch nach dem Gesetz nicht wirklich anders verhalten. Dumm bleibt dumm.

AO Werbung gibt es ohnehin fast ausschließlich im Internet, und dort wird sie es weiterhin geben. Sie zu verbieten ist zu erfolgsversprechend wie Pornographie zu verbieten.

 

Also doch früher aufstehen...es wird immer unredlicher und unanständiger....

[Thea]

Boahhh... langsam wird´s echt grauslig hier... aber ok... wenn´s Euch was bringt...

[alfder]

Ist gut. Dann einigen wir uns doch einfach darauf, dass du dich mal für (in dem von mir zitierten Post) und mal gegen (in dem von dir zitierten Post) eine 1:1 Ausweitung der bayerischen Hygieneverordnung auf das gesamte Bundesgebiet ausgesprochen hast. Das zeigt dann zumindest recht schön, dass du dir es immer schön so zurecht legst wie du es momentan gerade brauchst.

 

Und wenn nichts mehr weiter geht ignoriert man eben Argumente, die man nicht widerlegen hat.

 

Behavior as usual...

Bearbeitet 12. Mai 2014 von alfder

[FreeFallin]

Also doch früher aufstehen...es wird immer unredlicher und unanständiger....

 

Du zitierst völlig zusammenhanglos irgendwelche Beiträge aus diesem alten Thread und glaubst damit offensichtlich irgend etwas zu beweisen. Fragt sich nur was?

 

Aber wenigstens hast du mich mal wieder daran erinnert, dass es einfach überhaupt keinen Sinn macht zu versuchen eine normale Diskussion mit dir zu führen. Danke dafür.

[Gast]

Du zitierst völlig zusammenhanglos irgendwelche Beiträge aus diesem alten Thread und glaubst damit offensichtlich irgend etwas zu beweisen. Fragt sich nur was?

 

Aber wenigstens hast du mich mal wieder daran erinnert, dass es einfach überhaupt keinen Sinn macht zu versuchen eine normale Diskussion mit dir zu führen. Danke dafür.

 

Genau das fällt doch auf dich selbst zurück.

 

Mein Anstand, Redlichkeit und Sorgfalt gebietet es allerdings, dass ich nicht Behauptungen in den Raum stelle, die ich nicht zweifelsfrei belegen kann. Sollte das doch einmal passieren, dann hätte ich den Arsch in der Hose, mich dafür zu entschuldigen und würde nicht versuchen, mich mit weiteren fadenscheinigen Begründungen zu exkulpieren; da unterscheiden wir uns sehr in der Diskussion.

 

Zumal deine unwahre Behauptung auch nichts mit dem Thema hier zu tun hatte, also völlig unnötig war.

[FreeFallin]

Mein Anstand, Redlichkeit und Sorgfalt gebietet es allerdings, dass ich nicht Behauptungen in den Raum stelle, die ich nicht zweifelsfrei belegen kann. Sollte das doch einmal passieren, dann hätte ich den Arsch in der Hose, mich dafür zu entschuldigen und würde nicht versuchen, mich mit weiteren fadenscheinigen Begründungen zu exkulpieren; da unterscheiden wir uns sehr in der Diskussion.

 

Mir ist das hier eigentlich alles längst zu blöd, aber ich lass mir nunmal ungern Lügen nachsagen, daher werde ich noch einen letzten Post zu dieser unsinnigen "Meinungsverschiedenheit" abgeben.

 

Ich habe nicht die Unwahrheit behautet. Das wird auch nicht richtiger, nur weil du es ständig wiederholst. In dem zitierten Post hast du dich nunmal eindeutig und unmissverständlich so geäußert wie von mir behauptet. Daher sehe ich auch beim besten Willen keinen Grund mich für irgend etwas zu entschuldigen. Du hast nun belegt, dass du dich in einem anderen Post anders geäußert hast. Das beweist aber nicht, dass ich die Unwahrheit behauptet hätte. Es beweist nur, dass du gerne mal deinen Standpunkt änderst wenn es für dich und deine Argumentation opportun ist.

 

Und ja, wir unterscheiden uns tatsächlich sehr in der Art und Weise wie wir eine Diskussion führen. Da stimme ich dir zu.

 

Nur um abschließend noch Eines klarzustellen: Wenn ich auf deine zukünftigen Posts dieses Thema betreffend nicht antworte liegt das nicht etwa daran, dass ich dir zustimme oder mir die Argumente ausgehen. Es liegt einzig und allein daran, dass ich meine Zeit nicht mehr damit verschwenden will auf deine unsinnigen Vorwürfe zu reagieren.

 

Ich wünsche dir einen guten Tag.

Bearbeitet 12. Mai 2014 von FreeFallin

[Achim]

Aber ihr merkt schon, dass ihr mit dem Quatsch das Thema platt macht?

[Gast]

Ja, Achim Du hast vollkommen Recht und ich hoffe sehr, dass MC diesen Teil ins OT verschiebt. Ich kann mir aber auch nicht Dinge nachsagen lassen, die entgegen meiner vollsten Überzeugung sind und von mir auch so nicht geäussert wurden, deshalb möchte ich das hier abschliessend geklärt wissen. Denn sonst zitiert sich Michelangelo demnächst selbst und weist mir nach, dass er mir ja seinerzeit schon die generelle Kondompflicht nachgewiesen hat....

 

Hattest du dich nicht vor einiger Zeit für eine generelle und bundesweite Kondompflicht ausgesprochen? Und jetzt ist es dir plötzlich so wichtig dir im Münchener Sperrbezirk ohne Gummi einen blasen zu lassen?

 

Entschuldige, aber für mich klingt das nach wie vor so, als würdest du dir eine 2-Klassen-Gesellschaft im Pay6 wünschen. Man muss also nur genug Geld haben die Dame vorher 2 Stunden Gedichte rezitieren zu lassen, nur dann darf man sich auch ohne Gummi einen blasen lassen.

 

Des weiteren darf ich dich darauf hinweisen, dass ich mich nicht für eine generelle Kondompflicht ausgesprochen habe.

 

Kommt drauf an was du mit "generell" meinst. Du hast dich jedenfalls für eine bundesweite Kondompflicht für gewerbliche sexuelle Handlungen ausgesprochen:

http://www.mc-escort.de/forum/showpost.php?p=386890&postcount=58

 

Zitat von Asfaloth Beitrag anzeigen

Und bei Dir im Ausweichen und Vermeiden konkreter Antworten.

 

Gewerbesphäre bundesweit ausgedehnt Ja oder nein.

Ganz klar JA bundesweit...am liebsten weltweit...

 

wenn ja, ist das doch eine Verschärfung.

 

Ist keine Verschärfung...es gibt sie ja schon...ist eine Ausdehnung auf alle Bundesländer

 

Und die Ausübung von AO Praktiken sind mit oder ohne Gesetz nicht verhinderbar. Denjenigen, die das realistisch einschätzen, eine Duldungsabsicht zu unterstellen, ist schlicht Polemik.

Auch Mord ist mit oder ohne Gesetz nicht verhinderbar......

 

Einschlagige Foren geben offensichtlich munter ihre Tipps auch für Bayern, wie man problemlos nachrecherieren kann, also ist auch das Argument der Werbeeinschrankungen obsolet. Ende Zitat Asfaloth

 

 

Zitat Michelangelo:

Ich schlussfolgere daraus, dass es dir auch in diesem Thread darum geht, gewisse Praktiken nur für eine gewisse Kundenschicht zugänglich zu machen; also für den normalen Freier darf es kein Blasen ohne Gummi geben, für den gut betuchten Escort-Kunden aber schon.

 

Zuerst unterstellst du mir, dass ich eine "generelle und bundesweite Kondompflicht" gefordert habe.

Das habe ich richtig gestellt, dass das nicht so ist.

Dann fragst du mich, was ich unter "generelle" verstehe

und postest als "Beweis" Asfa´s Posting.

Aus Asfa´s Posting geht eindeutig hervor, dass es um eine Kondompflicht für AO-Praktiken geht.

 

Das hätten wir dann ein für allemal geklärt.

 

Deine laufenden weiteren Unterstellungen ich würde eine 2 Klassen Gesellschaft fordern entbehren darüber hinaus jeglicher Grundlage.

[Asfaloth]

Aber ihr merkt schon, dass ihr mit dem Quatsch das Thema platt macht?

 

Welches Thema jetzt ?

Die Ursprungsfrage ist ja eigentlich mehrfach eindeutig beantwortet.

[alfder]

Ich fordere geradezu eine weltweite Kondompflicht für Leute die immer Recht haben wollten. Dann wäre dieses Problem wenigstens generativ gelöst...

[Lineker]

Ich fordere geradezu eine weltweite Kondompflicht für Leute die immer Recht haben wollten. Dann wäre dieses Problem wenigstens generativ gelöst...

 

naja, alf, das problem besteht ja jetzt, da wäre ich eher für eine reise in die vergangenheit um das problem zu lösen......

[Bayernbulle]

Sehr vereinfacht und rein faktisch stellt sich mir die Lage so dar, unter Verwendung der loloschen Diktion und etwas Aristoteles bzw. Thomas von Aquin.

 

Pay6 ist die Bezahlung sexueller Dienstleistungen, die Frauen mit entsprechender sexueller Kompetenz (im Idealfall) im loloschen Sinne anbieten.

 

Die Zahlung des Geldes ist die conditio sine qua non, ohne das die sexuelle Dienstleistung entfallen würde. Meist treten die Personen zu diesem Zweck aus ihrem sozialen Umfeld heraus, meist ist Anonymität von beiden Seiten gesucht. Das würde ich als Essentia der Prostitution bezeichnen.

 

Lolo merkt zurecht an, dass zu dieser sexuellen Kompetenz noch andere Kompetenzen wie soziale Kompetenzen, kulturelle Kompetenzen etc. dazu kommen können, die je nach Länge und Art des Treffens in unterschiedlichem Maße nachgefragt werden können. Das sind Akzidentia, sie treten zur sexuellen Dienstleistung hinzu, sie verändern aber die Essentia nicht.

 

Daraus schließe ich, dass auch diese Varianten der sexuellen Dienstleistung mit unterschiedlichsten Akzidentia, Pay6 sind und damit Prostitution.

 

Ich komme zu keinem anderen Ergebnis und fühle mich mit dem Ergebnis auch wohl. Ich kann auch nicht erkennen, dass es irgendwie innovativ wäre und die Stigmatisierung der Prostitution aufheben würde, wenn ich zu einem anderen Ergebnis käme. Eigentlich sehe ich eher das Gegenteil. Man würde den Escorts ein "gerettet" zurufen, den Frauen in den Wohnungen und auf der Straße ein "verdammt"