Wann ist Escort Prostitution und wann nicht?

[Gast]

Ich finde die Diskussion hier zwar interessant, aber mich stört etwas die Vehemenz mit der versucht wird einzelne Bereiche der Sexarbeit soweit umzudeuten, um sie nicht mehr als das zu sehen was sie sind.

 

Zielführender wäre es zu erreichen, dass von erotischer und sexueller Dienstleistung gesprochen wird und von Dienstleisterinnen.

 

Damit ergibt sich schon eine Differenzierung, denn eine erotische Dienstleistung kann immer eine sexuelle Dienstleistung beinhalten, muss das aber nicht zwingend.

 

LG Tanja

 

Genau das, liebe Tanja, hat hier bereits vor 2 Jahren der User "Prudence" vorgeschlagen und sogar dazu eine Umfrage gestartet: Ist ein Escort ein Sexworker?

in letzter zeit wurde versucht, den negativ belegten begriff "prostituierte" durch den neuen begriff der "sexarbeit" zu ersetzen. man wollte damit wohl zum ausdruck bringen, dass es sich bei sexarbeit um einen beruf (art 23gg) wie jeder andere handelt - aber ist er das wirklich?

nicht nur "prostituierte" ist ein wertgeladener begriff, sondern auch "sexarbeiterin" (philosophisch, ökonomisch, politisch). und mit wertgeladenen begriffen geht jede diskussion ins leere.

deshalb wären "erotik-/sexdienstleisterin" die besseren begriffe und auch "escort" ist eher wertfrei als wertgeladen. warum den gegnern die möglichkeit geben, alleine mit einem wertgeladenen begriff wie prostitution oder sexarbeit die diskussion in eine genehme richtung zu führen?

also warum dann sexarbeiterin? da wurde wohl ohne viel nachzudenken einfach die deutsche übersetzung von "sexwork" genommen?

 

ich denke, hier wurde in deutschland eine chance verpasst.

"sex" ist wertgeladen

"arbeit" ist wertgeladen (du schreibst selbst, dass er politisch motiviert ist)

beides zusammen wird die öffentlichkeit nicht wirklich mit der tätigkeit versöhnen.

erotikdienstleistung bzw. erotikdienstleisterin wäre da sehr viel besser, weil sehr viel weniger wertgeladen :-)) und das macht dann auch diskussionen sehr viel einfacher, vor allem mit einer as.

 

wenn sex und erotik für dich das gleiche ist, dann können wir die diskussion tatsächlich beenden, weil dir einfach der zugang zu einer differenzierten betrachtung fehlt.

aber ich will es noch einmal versuchen: ein 10 minuten fick im bordell ist sexarbeit. ein 6 oder 8 stunden date ist eine erotikdienstleistung, die auch die sexuelle komponente umfasst. oder anders ausgedrückt:

sex = körperliche triebbefriedigung

erotik = geistig-sinnliche und körperliche befriedigung

jetzt klarer?

 

das selbstverständnis bildet den terminus und der wirkt dann auf aussenstehende.

die wirkung von "sexarbeiterin" ist eine völlig andere als "erotikdienstleisterin"!

 

Leider stiessen die Beiträge von Prudence hier auf taube Ohren bei den Aktivisten. Und die Protagonisten übten sich hier erst einmal im üblichen Reflex und stellten Prudence "in die Ecke" und bescheinigten ihm stattdessen:

 

Ich finde die Frage ebenso überflüssig wie "Ist ein Escort eine Prostituierte" (natürlich).

 

Naja, ohne dieser von ihm gestellten Frage hätte er ja keine neue Möglichkeiten zu provozieren:

 

Diese Antwort zeigt wunderbar, das die Frage rein berechnend und nicht aus Unwissenheit gestellt wurde.

 

Auf Dauer ist die Stichelei nur noch ermüdend

 

Das ist perfide, wie ich deine ganze Argumentation abgebrüht und dumm finde.

 

 

Es gibt Menschen die sind schlicht und einfach unfähig - warum auch immer immer - auf andere Menschen einzugehen. Man legt seinen Standpunkt, seine Sichtweise dar und dann ist es gut. Dazu kommt das das Internet nicht nur zum Fickkontakte suchen gut ist. Aber genau das verstehen solche Blender äh Typen auch wenn sie sich als Nick "Klugheit, Besonnenheit, Verständigkeit zugelegt haben nicht die Bohne. Ne taube Nuß is und bleibt ne taube Nuß. Da beißt die Maus kein Faden ab.

 

Was für eine Art Keil ist das eigentlich, den Du hier mit aller Vehemenz versuchst einzuschlagen ?

 

Wen willst Du trennen, was ist Dein Ziel ?

 

Geht es um eine Art Sonderstellung von bestimmten Anbieterinnen im Gegensatz zu anderen ?

 

Inzwischen kommst Du mir sehr undurchsichtig vor mit Deinen Attitüden...

 

Zitat von Asfaloth Beitrag anzeigen

Werter Prudence, ich würde sagen, arbeite Dich an jemand anderem ab, da Du weiterhin Antworten bezüglich Deiner Motivationen aus dem Weg gehst und weiterhin subtil unterstellst und beleidigst

 

 

In der Umfrage haben sich übrigens88% der Escorts und 88% der Bucher dafür ausgesprochen, dass Escort = Sexworker sein soll......

 

Was ist die Quintessenz? Auch hier gab es vor 2 Jahren gute neue Vorschläge und Sichtweisen, die in Bausch und Bogen abgelehnt bzw. als völlig überflüssig gesehen wurden.

 

Wie sich die Muster doch gleichen...........................................................

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 16:01 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:33 Uhr ----------

 

Ich möchte es keinesfalls versäumen aufzuzeigen, dass es auch vor 2 Jahren im Thread konstruktive oder zumindest neutrale Beiträge gab wie z.B.:

 

Vielleicht...

 

btw. halte ich den Begriff "sexworker" fuer nicht sehr gelungen... im deutschsprachigen Raum ist er noch eine Worthuelse und wird es vermutlich auch bleiben... im anglistischen Gefilden ist der Begriff so weit gestreut, dass jede/r der irgend wie Kohle im Bizz verdient ein "Sexworker" ist...

 

Da bin ich eher ein Befuerworter des Begriffs "Prostituierte" und da mag sie sich euphemistisch nennen wie sie will.. Escort, Hure, Nutte, Koerbchengeldempfaengerin, Teilzeitprostituierte oder wie der Teufel immer...

 

Ich sag jetzt mal zur Abwechslung was Ernstes:

 

Wir können alle froh sein, daß wir einen so fachkundigen und engagierten Menschen wie Ariane haben.

 

Ohne dieses Engagement von ihr und anderen könnten wir in Deutschland dieses "Hobby" nicht so unbeschwert ausleben. Fragt mal die Kollegen aus´m Ausland, warum die schon in Reisegruppen zu uns fahren.

 

Daß andere Meinungen auch mal provokativ vorgetragen werden, nun ja - wir werden damit leben müssen - inhaltlich ist aber auch bei gegenteiligen Meinungen oft etwas dran.

 

Blöd nur, wenn man wie Ariane alleine gegen viele stehen muß. Das nagt natürlich.

 

Dennoch, die Diskussion über´s Thema ist wichtig. Wenn nicht in einem solchen Forum, wo dann?

 

Das gelingt natürlich nur, wenn trotz aller Emotionen persönliche Anfeindungen ausbleiben, so schwer uns allen das auch fallen mag.

 

Immerhin, die Diskussion und Stichelei hat zur Konkretisierung der Aussagen geführt.

 

Und solange sich noch alle eine "Gute Nacht" wünschen zeugt das in jedem Fall von emotionaler Intelligenz aller Beteiligten.

 

Und was außer wollten wir hier eigentlich mehr erwarten dürfen, wenn darüber hinaus eine so eine tolle Diskussion zustande kommt.

 

Danke für die Beiträge.

 

 

hier hat unser Prüdi schon recht..

 

Für mich ist Sex und Erotik definitiv nicht das Gleiche.

 

Sex ist Triebabfuhr, Erotik hat eine Komponente, die darüber hinausweist.

 

Ich hatte auch schon Escort-Dates, da gab es Sex, aber sie waren unerotisch, weils halt nicht gepasst. Nur den Schwanz in eine Frau zu schieben muss noch nicht erotisch sein, Sex ist es schon.

 

Dagegen kann ein gutes Essen, Musik, Literatur, Wein, ein Lächeln etc. durchaus eine erotische Komponente haben,

 

Meine persönliche Antwort ist - Nein.

Der Sexworkerbegriff ist ohnehin für mich eher eine unglückliche Wahl.

Ich mag ihn nicht.

 

"Gesellschaftsdame" finde ich vieeeeel passender.

 

Und ja ich liebe die Gesellschaft attraktiver Damen.

 

 

Und ja.....auch hier gleichen sich die Muster..................

 

Nicht zuletzt noch der Hinweis, dass ein User bereits vor 4 Jahren auf den unglücklichen Begriff Sexworker hingewiesen hat....

 

Nicht zuletzt glaube ich, dass die Namensgebung "Sexarbeiter" eher hinderlich ist, das Thema voran zu bringen. Auch hier hätte ein Kommunikationsprofi sicher eine bessere Lösung gefunden.

Bearbeitet 26. Mai 2014 von lolo

[Asfaloth]

Da Du es offenbar nicht lassen kannst, wieder den Versuch zu machen, Dir unliebsame User an die Wand stellen zu wollen:

 

Ja, wie sich die Muster gleichen...!

 

Der User, der hier als Prudence aufgetreten ist, hat genau das versucht, was Du hier die ganze Zeit versuchst: Prostitution (oder Sexarbeit oder erotische Dienstleistung) in gute und wertvolle und weniger gute und wertvolle aufzuspalten

 

Interessanterweise mit fast ähnlichem Wortlaut. (Honi soit quy mal y pense.)

 

Dass er damals wie Du heute nicht auf massenhafte Akzeptanz stösst, sollte Dich also nicht wundern.

[Bayernbulle]

Da Du es offenbar nicht lassen kannst, wieder den Versuch zu machen, Dir unliebsame User an die Wand stellen zu wollen:

 

 

Findest Du die Metapher einer unterstellten Exekution gegenüber einem anderen User eigentlich passend in dem Zusammenhang oder ist das nur ein weiterer Exzess der berühmten forenimmanenten Empörungshysterie?..

[Gast lexa]

Alter Schwede, seid Ihr beim Vögeln auch so ausdauernd ????

 

:kugeln:

[max2go]

Alter Schwede, seid Ihr beim Vögeln auch so ausdauernd ????

 

:kugeln:

 

Man weiß es nicht, man weiß es nicht. Bei manchen befürchtet's frau aber schon.

[Gast]

Alter Schwede, seid Ihr beim Vögeln auch so ausdauernd ????

 

:kugeln:

 

 

Du hast ja keinen blassen Schimmer....das war erst das Vorspiel...

[ekim]

Du hast ja keinen blassen Schimmer....das war erst das Vorspiel...

 

Bitte nicht

 

Alter Schwede, seid Ihr beim Vögeln auch so ausdauernd ????

 

:kugeln:

 

Natürlich, wir sind alle 'Gottes Geschenke an die Frauen' und können vögeln wie Karnickel

Bearbeitet 26. Mai 2014 von ekim

[Achim]

Lolo, der Kern deiner Argumentation ist doch:

 

Demnach ist Escort also nur dann Prostitution, wenn vorher als Inhalt der Begleitung sexuelle Handlungen gegen Entgelt vereinbart werden. Sind vorher explizit keine sexuellen Handlungen gegen Entgelt vereinbart worden, dann ist Escort auch keine Prostitution, selbst wenn es während der Begleitung dann zu sexuellen Handlungen kommt.

 

Verkürzt heißt das doch: "Lass uns nicht darüber reden, sondern nur bezahlen und vögeln, dann ist es keine Prostitution."

 

Und diesen Schluss kann ich auch in dem BGH-Urteil nicht finden.

 

Das BGH zielt in seinem Urteil auf die tatsächlichen Verhältnisse ab und ließ das Urteil des LG Stuttgart deshalb scheitern, weil diese nicht hinreichend in allen Fällen bewiesen wurden. Aber einen Zusammenhang mit dem Persil-Schein auf der Hompage gibt es nicht.

 

Die Staatsanwaltschaft hat offensichlich nur den Fehler gemacht zu viele Fälle (23) vozutragen und war dann nicht in der Lage in jedem Fall Prostitution, bzw. die Vermittlung dieser zu beweisen.

 

Natürlich entgeht man mangels Beweisen einer Verurteilung aber das ändert an den Tatsachen nichts, sondern nur an dernen Folgen. Man kann also nicht argumentieren, es sei keine Prostitution weil ein Staatsanwalt diese nicht bewiesen hat.

[Gast lexa]

Du hast ja keinen blassen Schimmer....das war erst das Vorspiel...

 

Och nöööööö, büdde !!!!!

[Obelix]

das ist halt der Nachteil beim (geistigen) Viagra:

 

die Nudel bleibt ewig lange hart, aber das Abspritzen fällt den Konsumenten umso schwerer!

Bearbeitet 26. Mai 2014 von Obelix

[Gast]

das ist halt der Nachteil beim (geistigen) Viagra:

 

die Nudel bleibt ewig lange hart, aber das Abspitzen fällt den Konsumenten umso schwerer!

 

.....da hast du etwas völlig falsch verstanden, Obelix...die arme "Nudel"...

[alfder]

Alter Schwede, seid Ihr beim Vögeln auch so ausdauernd ????

 

:kugeln:

 

Nennt sich verbaler Slowsex für Rentner, die schon jenseits von gut und böse sind

[Achim]

Eins muss man Lolo schon lassen: er argumentiert auf hohem Niveau, recherchiert fleißig und argumentiert geschickt.

 

Da finde ich Unterstellungen zu seiner Motivation schon ein bisschen arg wenig.

[alfder]

Wann ist Escort Prostitution und wann nicht?

 

Gibts schon Ergebnisse?

[Rhev]

Wann ist Escort Prostitution und wann nicht?

 

Gibts schon Ergebnisse?

 

Escort ist Prostitution, wenn die Beteiligten zugeben, dass "es" wegen des Geldes ist

[alfder]

Escort ist Prostitution, wenn die Beteiligten zugeben, dass "es" wegen des Geldes ist

 

Definiere "es" und belege das Ganze mit mindestens drei, für mich unverständlichen Gerichtsurteilen und Kommentaren

[Rhev]

Definiere "es" und belege das Ganze mit mindestens drei, für mich unverständlichen Gerichtsurteilen und Kommentaren

 

Tut mir leid, mit Sex kenne ich mich auch nicht aus

[alfder]

Tut mir leid, mit Sex kenne ich mich auch nicht aus

 

Das, lieber Rhev, qualifiziert dich doch zu allen Themen hier etwas beizutragen, vor allem zu solchen bei denen du ahnungslos bist. Machen andere doch auch. Also bitte schreib hier mehr.

[max2go]

Eins muss man Lolo schon lassen: er argumentiert auf hohem Niveau, recherchiert fleißig und argumentiert geschickt.

 

Da finde ich Unterstellungen zu seiner Motivation schon ein bisschen arg wenig.

 

Achim, stimmt. Schön, dass sich das mal noch einer zu sagen traut.

 

Aber viel mehr kommt von einigen hier nicht.

 

Dabei fallen mir ein paar Dinge auf:

 

Die größten Stänkerer, Aus-Prinzip-Dagegenseinler und In-alten-vorgefassten-Meinungen-Verharrer, ausgerechnet die klicken sich ständig hier wieder in den Thread.

 

Um doch zu schauen, wie sich das Thema inhaltlich entwickelt?

 

Auch wenn ein paar Leute sich gar nicht in ihrer Meinung bewegen wollen, ich finde, die Beteiligung spricht für das Thema.

 

Und ein paar interessante neue Ansätze hat die Diskussion ja immerhin gebracht. Ich frage mich aber schon die ganze Zeit, wie eine gesellschaftliche und politische Akzeptanz erfolgen soll, wenn schon ein Fickforum so stockkonservativ und gedanklich unbeweglich emotional blockiert und geistig dichtmacht bis hin zu Beschimpfungen des Threaderstellers.

 

Wobei ich auch den Verdacht nicht los werde, bei manchem regt sich doch der eine oder andere Gedanke, dass ein paar Aspekte an lolos Argumentation nicht von der Hand zu weisen sind.

 

Aufgrund der persönlich völlig verfahrenen Situation würden diese Leute das aber niemals zugeben, dass ein lolo mit einigen Ansätzen nicht ganz unrecht haben könnte.

 

Erinnert mich alles irgendwie an:

 

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=OLZrk0C2jg0]"Die 12 Geschworenen" (1957) Henry Fonda | Deutsch German Kritik Review & Trailer Link [HD] - YouTube[/ame]

[alfder]

Achim, stimmt. Schön, dass sich das mal noch einer zu sagen traut.

 

Aber viel mehr kommt von einigen hier nicht.

 

Dabei fallen mir ein paar Dinge auf:

 

Die größten Stänkerer, Aus-Prinzip-Dagegenseinler und In-alten-vorgefassten-Meinungen-Verharrer, ausgerechnet die klicken sich ständig hier wieder in den Thread.

 

Um doch zu schauen, wie sich das Thema inhaltlich entwickelt?

 

Auch wenn ein paar Leute sich gar nicht in ihrer Meinung bewegen wollen, ich finde, die Beteiligung spricht für das Thema.

 

Und ein paar interessante neue Ansätze hat die Diskussion ja immerhin gebracht. Ich frage mich aber schon die ganze Zeit, wie eine gesellschaftliche und politische Akzeptanz erfolgen soll, wenn schon ein Fickforum so stockkonservativ und gedanklich unbeweglich emotional blockiert und geistig dichtmacht bis hin zu Beschimpfungen des Threaderstellers.

 

Wobei ich auch den Verdacht nicht los werde, bei manchem regt sich doch der eine oder andere Gedanke, dass ein paar Aspekte an lolos Argumentation nicht von der Hand zu weisen sind.

 

Aufgrund der persönlich völlig verfahrenen Situation würden diese Leute das aber niemals zugeben, dass ein lolo mit einigen Ansätzen nicht ganz unrecht haben könnte.

 

Erinnert mich alles irgendwie an:

 

 

Dem Konjunktiv stimme ich voll zu!

 

Die Frage ist: Gibt es belastbare Ergebnisse, die in der Praxis anwendbar sind?

 

Aber:

Herr ich bin nicht würdig, dass du eingehst auf meine Fragen, aber sprich nur ein Wort, so wird meine Seele gesund.

 

 

Frei nach Matthäus 8,5-13

Bearbeitet 26. Mai 2014 von alfder

[max2go]

Dem Konjunktiv stimme ich voll zu!

 

Die Frage ist: Gibt es belastbare Ergebnisse, die in der Praxis anwendbar sind?

 

 

NEIN !!!

 

Alf, nein, es gibt KEINE BELASTBAREN ERGEBNISSE, so wie Du oder andere sich das hier moglicherweise wünschen.

 

Mir ist aber völlig klar, dass dieser Satz: "NEIN, Es gibt keine belastbaren Ergebnisse" von lolo gehört werden will, NUR, und genau das ist der Punkt, NUR um:

 

a) diesem Ars....loch von lolo endlich mal ein reinzuwürgen

 

und

 

b) um Recht zu behalten im Verharren bei der eigenen, alten, vorgefestigten Meinung.

 

Und warum ist das so, mit dem "reinwürgen" wollen bei lolo?

 

Gut, es mag seine penetrante Art sein, an einem Thema dranzubleiben und zu argumentieren.

 

Aber, ich habe noch einen ganz anderen Verdacht, warum bei manchen Usern die Sachargumente versiegen und sich in manchen posts schon fast beleidigende emotionale Statements entladen:

 

Wir fühlen uns von diesen Gedanken und Argumenten eines lolos im eigene Kopf so dermaßen gestört, dass wir dabei merken, hey, da könnte was dran sein was der sagt, aber wir dürfen es vor uns selbst schon nicht zugeben, unser bisheriges Verständnis, unsere Einstellung und unsere Verhalten würde oder müsste sich, vielleicht sogar für manchen radikal, verändern. Und das wollen viele Menschen nicht.

 

 

Nochmal, wer aus den von mir unter a) und b) genannten beiden Gründen "belastbare Ergebnisse" fordert, der ist schon mal sehr weit. Denn er ist aus der Diskussion schon mal nicht weg.

 

Ich bin ganz froh, dass lolo die Diskussion zu demselben Thema von vor zwei Jahren nochmal zitiert hat. Schau Dir mal an Alf, was ich damals schon dazu geschrieben habe. Da bin ich auch mitnichten heute der Steigbügelhalter eines lolo, wenn ich damals schon von mir aus auf ein paar Dinge hingewiesen habe. Mit einer Adriane war ich mir damals schon in vielen Dingen einig. Die Beweglichkeit eines Forums und auch der Gesellschaft war damals schon nahe Null. Immerhin, es hat sich in den zwei Jahren etwas getan. Die Diskussion hat zugenommen. Es "stört" inzwischen mehr Menschen, bestimmte Gedanken an sich heranzulassen und zuzulassen.

 

Und das, lieber Alf, DAS IST EIN BELASTBARES ERGEBNIS!

 

Und wenn ich mir die "steingemeißelten Wahrheiten" zu Prostitution so anschaue, dann kann ich nur aus den 12 Geschworenen zitieren: "Nein, ich habe im Moment auch noch keine Patentlösung für alles. Aber ich habe meine Zweifel, ob das was wir heute so denken (dürfen), alles seine Richtigkeit hat.

 

Ich habe Zweifel.

[Achim]

Sakrament Max!!!

Lolo war das bei den 12 Geschworenen?

Du meinst er ist Henry Fonda?

[Gast]

Alf, nein, es gibt KEINE BELASTBAREN ERGEBNISSE, so wie Du oder andere sich das hier moglicherweise wünschen.

 

Mir ist aber völlig klar, dass dieser Satz: "NEIN, Es gibt keine belastbaren Ergebnisse" von lolo gehört werden will,

 

Danke max für Deinen Beitrag. Dann will ich gerne einmal aufzeigen, dass gerade alfder zu denen gehört, die vom Thread am meisten profitiert haben:

 

Nehmen wir einmal alfder´s laienhafte Vorstellung und Definition von Prostitution:

 

Ganz einfach:

Escort ist keine Prostitution, wenn sexuelle Handlungen, dazu gehört auch Küssen, Französisch, Massage bis zum Happy End u.a. explizit ausgeschlossen ist und sich dies auch in den Preisen wiederspiegelt.

Alles andere ist Augenwischerei und jede Behörde und jeder Jurist lacht sich tot.

 

Die konnten wir ersetzen mit einer hier aufgezeigten belastbaren Definition eines Vorsitzenden Richters am Bundesgerichtshof.

 

alfder´s falsche Vorstellung zu "sexuellen Handlungen" konnten wir durch belastbare Ausführungen zum § 184g StGB richtig stellen, wie folgt.

 

Und nur der Vollständigkeit halber: Gemäss § 184g Nr.1 StGB muss eine sexuelle Handlung in Bezug auf das zu schützende Rechtsgut von einiger Erheblichkeit sein - Küsse oder auch Umarmungen werden als nicht erheblich angesehen.

 

Schliesslich konnten wir die falsche Interpretation des § 181 a StGB von alfder:

 

Jetzt ist der 181a doch schon sooo kurz und du interpretierst ihn immer noch falsch!!!

In Deutschland ist die Vermittlung sexueller Dienstleistungen NICHT verboten.

 

...richtig stellen und einen belastbaren Kommentar dazu aufzeigen:

 

In den Kommentaren heisst es:

"Korrespondierend dazu wurde der Tatbestand der so genannten „kupplerischen“ Zuhälterei, § 181a II StGB, neu gefasst. Die gewerbsmäßige Förderung der Prostitution durch die Vermittlung sexuellen Verkehrs ist jetzt nur noch dann strafbar, wenn dadurch die „persönliche oder wirtschaftliche Bewegungsfreiheit“ der Prostituierten eingeschränkt wird. Diese Fassung soll sicherstellen, dass nicht die reine Vermittlung freiwillig ausgeübten sexuellen Verkehrs strafbar ist."

 

Stellt sich die Frage, was die "persönliche oder wirtschaftliche Bewegungsfreiheit" ist? Ein weiterer Hinweis steht danach, wo es heisst "reine Vermittlung".

 

Und genau das ist der Punkt...die Vermittlung und Zusage bestimmter Services oder Dienstleistungen durch die Agentur greift in die Selbstbestimmung der Damen bzw. in die persönliche Bewegungsfreiheit ein und da ist das StGB sehr sensibel.

 

Dass alfder nicht weiss, was gewerbsmässiger Begleitservice ist, offenbarte sich mit dem folgenden Post:

 

Geile Idee. Dann kann mich meine Nichte nicht mehr über die Strasse begleiten. Oder ihr kein Taschengeld mehr geben

Jetzt müssen wir, da wir sonst nix zu tun haben auch noch definieren was altersabhängig als erlaubnispflichtige nichterotische Begleitung zählt und was nicht.

 

Auch das konnten wir belastbar richtig stellen:

 

Wir sprechen doch hier wohl vom gewerbsmässigen Begleitservice...

 

Und dann werter alfder gibt es einen Taschengeldparagrafen....

 

 

Schliesslich konnten wir alfder´s falsche Vorstellung über die Firmenangabe im Impressum

 

Vielleicht heilt auch der Firmensitz... (Impressum)

 

 

..belastbar richtig stellen:

 

Eindeutig NEIN....hat mit der im Impressum angegebenen Adresse nix zu tun.

 

Zu deiner Info: Die im Impressum angegebene Adresse ist die Adresse des zuständigen Rechtsanwaltes und nicht der Firmensitz....

 

Das liesse sich jetzt noch weiter fortsetzen, ich möchte aber davon Abstand nehmen. Es war mir wichtig, den tatsächlichen Stand der Dinge einmal aufzuzeigen.

[Exitus]

lolo, wenn Du noch ein einziges Mal die von Dir zitierte Definition damit zu legitimieren suchst, dass sie von einem "Richter am Bundesgerichtshof" stammt, muss ich kotzen. Dieses Obrigkeitsdenken, dieses Kuschen vor Titeln macht mich krank. Also, pour l'amour de Dieu, hör bitte auf damit.

 

Danke max für Deinen Beitrag. Dann will ich gerne einmal aufzeigen, dass gerade alfder zu denen gehört, die vom Thread am meisten profitiert haben:

 

Nehmen wir einmal alfder´s laienhafte Vorstellung und Definition von Prostitution:

 

 

 

Die konnten wir ersetzen mit einer hier aufgezeigten belastbaren Definition eines Vorsitzenden Richters am Bundesgerichtshof.

 

alfder´s falsche Vorstellung zu "sexuellen Handlungen" konnten wir durch belastbare Ausführungen zum § 184g StGB richtig stellen, wie folgt.

 

 

 

Schliesslich konnten wir die falsche Interpretation des § 181 a StGB von alfder:

 

 

 

...richtig stellen und einen belastbaren Kommentar dazu aufzeigen:

 

 

 

Dass alfder nicht weiss, was gewerbsmässiger Begleitservice ist, offenbarte sich mit dem folgenden Post:

 

 

 

Auch das konnten wir belastbar richtig stellen:

 

 

 

Schliesslich konnten wir alfder´s falsche Vorstellung über die Firmenangabe im Impressum

 

 

 

..belastbar richtig stellen:

 

 

 

Das liesse sich jetzt noch weiter fortsetzen, ich möchte aber davon Abstand nehmen. Es war mir wichtig, den tatsächlichen Stand der Dinge einmal aufzuzeigen.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 12:22 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:20 Uhr ----------

 

Eins muss man Lolo schon lassen: er argumentiert auf hohem Niveau, recherchiert fleißig und argumentiert geschickt.

 

Da finde ich Unterstellungen zu seiner Motivation schon ein bisschen arg wenig.

 

Also wenn das "hohes Niveau" ist, dann wundert mich gar nichts mehr. Die Gründe dafür, warum es kein "hohes Niveau" ist, lassen sich in meinen Posts nachlesen, das muss ich - im Gegensatz zu anderen - nicht gebetsmühlenartig ohne neue Sachargumente wiederholen.

[Gast]

lolo, wenn Du noch ein einziges Mal die von Dir zitierte Definition damit zu legitimieren suchst, dass sie von einem "Richter am Bundesgerichtshof" stammt, muss ich kotzen. Dieses Obrigkeitsdenken, dieses Kuschen vor Titeln macht mich krank. Also, pour l'amour de Dieu, hör bitte auf damit.

---------- Beiträge zusammengefügt um 12:22 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:20 Uhr ----------

Also wenn das "hohes Niveau" ist, dann wundert mich gar nichts mehr. Die Gründe dafür, warum es kein "hohes Niveau" ist, lassen sich in meinen Posts nachlesen, das muss ich - im Gegensatz zu anderen - nicht gebetsmühlenartig ohne neue Sachargumente wiederholen.

 

Zunächst einmal, werter PhilSecret, kotz Dich ruhig aus.....

 

Ich muss Dich darauf hinweisen, dass es sich um einen "Vorsitzenden" Richter am Bundesgerichtshof handelt, das ist unter Juristen schon ein wesentlicher Unterschied.

 

Ja Du hast recht...leider kann ich kein "höheres Niveau" hier bereitstellen als das eines der höchsten Richter in diesem unserem Lande....Aber vielleicht reicht das ja doch für ein Escort/Fickforum...?

 

Darüber hinaus wäre ich hocherfreut, von Dir eine "bessere" oder auch "niveauvollere" Definition von Prostitution zu erhalten...das wäre dann konstruktiv....